В послеперестроечные годы в России приобрела известность книга австрийского философа Отто Вейнингера (1880–1903) «Пол и характер». Сколько бурных дебатов породила она в каждом студенческом общежитии! Сколько горестных мыслей вызывает она по сей день у юных читательниц. Что же такого написал в ней философ, что до сих пор вызывает переживания у дам всего мира?
Вейнингер, умудрившийся издать свою скандальную книгу в возрасте 23 лет (после чего по неизвестной причине покончил с собой), доказывал, что женщина – существо неполноценное. В частности, философ отмечал, что гениальных мужчин было очень много, а гениальных женщин – раз-два и обчелся.
читать дальше«Но ведь были же! – воскликнет иной читатель. – Например, Софья Ковалевская!» Так-то оно так, но Вейнингер говорит нам, что все женщины, которым удалось прославиться, имели мужскую сущность, и вообще – степень талантливости женщины зависит от степени ее похожести на мужчину. В качестве подтверждения своего мнения, Вейнингер указывал как раз на внешность и характер Елены Блаватской и Софьи Ковалевской.
Общеизвестно, что в школах большинство отличников – это именно девочки. Среди взрослых тоже немало талантливых женщин, но в конечном счете почему-то в истории остаются только мужские имена. Чем это объяснить?
С одной стороны, женщины вынуждены больше времени тратить на детей и на бытовые дела, но, с другой стороны, среди женщин много неработающих, и у них больше свободного времени для творчества, чем у мужчин. Выходит, дело заключается не только в отсутствии времени. Все, читавшие Вейнингера, соглашались, что автор этой, безусловно, талантливой книги многое подметил верно, но все же никто не мог однозначно объяснить парадокс почти полного отсутствия женских имен среди гениев. В том числе и я.
Позднее мне довелось вернуться к этой загадке. Дело в том, что с некоторых пор я увлеклась созданием универсальной системы защиты от хамства («Как защититься от хамства. 7 простых правил») и обратила внимание на то, что самая беспомощная категория оскорбляемых – это красивые молодые девушки. Как бы грубо с ними ни разговаривали, они стоят и молчат, не зная, как ответить. Замужние женщины без детей, даже если им едва исполнилось восемнадцать, ведут себя побойчее. Замужние женщины с детьми – еще решительнее, и, наконец, самое решительное поведение у тех, кому за сорок.
Объясняется этот феномен очень просто. С ранних лет девочкам внушают, что женщина должна быть красивой и всем нравиться. Больше всего девушка боится выглядеть в глазах окружающих некрасиво. Такое опасение мешает девушке постоять за себя, особенно когда ее оскорбляют публично, и кое-кто этим пользуется. Что касается замужних женщин, особенно женщин, имеющих детей, они уже не настолько озабочены собственной привлекательностью, поэтому и не столь беспомощны перед хамством. А уж те, кому за сорок, почти не думают о собственной красе, и задевать их – все равно, что дразнить тигра. Более того, женщины этого возраста сами нередко ведут себя агрессивно.
Наблюдая за поведением мужчин и женщин в критических ситуациях, я пришла к выводу, что именно страх женщин показаться некрасивыми и является основной причиной того, что среди них очень мало (или даже вообще нет) гениев. Ведь гений должен отстаивать свои взгляды, пробиваться в жизни, а это всегда неэстетично. Представьте себе, например, женщину-ученого, выдвигающую какую-нибудь революционную теорию и вынужденную спорить из-за нее с толпой ехидников, и вам станет ясно, почему женщины избегают тех сфер деятельности, где надо бороться. Именно поэтому женщины с легкостью дарят свои открытия мужчинам – мужьям, отцам, братьям, начальникам и просто знакомым, чтобы те их «пробивали» самостоятельно. Соответственно, и слава достается не тому, кто идею подал, а тому, кто воплотил ее в жизнь.
Помимо страха выглядеть некрасиво, женщинами руководит «инстинкт маскировки». Как известно, в животном мире самка имеет бледную окраску и скромное поведение. Это нужно для того, чтобы, в случае опасности, она могла спрятаться и спасти детенышей. Самец же, напротив, всегда имеет яркую окраску и демонстративное поведение, для того, чтобы, в случае появления врага, отвлечь его на себя и увести от того места, где прячется его подруга с малышами. Например, прекрасный хвост есть только у павлина-самца, самка же выглядит как скромная курочка. Иначе говоря, инстинкты подсказывают женщине «не высовываться».
Напрашивается вопрос: не означает ли это, что женщине проще заниматься творчеством в условиях анонимности? Если вы изучите статистику, в какой сфере культуры женщины-творцы оставили наиболее заметный след, то обнаружите, что известных женщин особенно много среди писательниц (Этель-Лилиан Войнич, Шарлотта Бронте, Жорж Санд и т.д.), а также среди композиторов, художников, скульпторов – иначе говоря, среди творцов произведений, которые создаются в одиночестве, а не в коллективе. Особенно хорошо согласуется с инстинктом «сиди и не высовывайся» труд писателя, поскольку прямое общение с критиканами легко устранить, укрывшись за псевдонимом. В науке же псевдонимы не приняты, и женщины-ученые либо реализуют себя в не слишком революционных областях, либо находят себе мужчин, которые «проталкивают» их идеи (разумеется, уже от своего собственного имени).
Спрашивается, а как же многочисленные женщины-актрисы, которые всегда на виду? Во-первых, актриса, певица, балерина – это труд скорее воспроизводящий, чем созидающий нечто принципиально новое. Во-вторых, если даже актриса и предлагает какую-то новую, особую интерпретацию произведения, публике трудно судить, чья это заслуга – ее или режиссера. Женщинам-актрисам гораздо меньше приходится бороться за идею, чем, например, женщинам-режиссерам. Поэтому актрис много, а женщин-режиссеров мало. Тем не менее есть возможность обойти эту закономерность, а чтобы узнать, как именно, необходимо рассмотреть вопрос, прав ли был Отто Вейнингер, считая, что все знаменитые женщины имели мужскую сущность.
В каком коллективе можно достичь успеха, мужском или женском?
Немецкий философ Отто Вейнингер посвятил свою книгу «Пол и характер» доказательству тезиса, что женщина не может быть гением. Относительно тех женщин, которые все-таки оставили яркий след в истории культуры, он заявил: это удалось им потому, что все они имели мужскую сущность. Полагаю, что это суждение близко к истине, но не совсем верно.
Знаменитые женщины – это необязательно мужеподобные тетки, это просто те, что разрешили себе быть «некрасивыми». Создать нечто совершенно новое и внедрить это, преодолев насмешки и сопротивление окружающих, может только тот, кто не пытается нравиться всем и каждому, словно стодолларовая купюра.
читать дальшеМежду тем желание нравиться воспитывается у девочек с детства. Именно поэтому многие известные женщины относятся к типажу «синих чулков». Часто это женщины немолодые, уже вышедшие из того возраста, когда еще страшно выглядеть нелепо. Таково, например, большинство женщин-авторов новаторских оздоровительных методик, книги которых популярны в настоящее время.
Получается, что женщины обречены достигать успеха только в тех областях, где не надо бороться со своим окружением. Спрашивается, как объяснить, что порой встречаются женщины, являющиеся педагогами-новаторами? Ведь педагоги все-таки работают в коллективе, причем нередко враждебном. Однако противоречия здесь нет, поскольку коллектив этот на 90% женский.
Женщина может начать борьбу за свои идеи, но только не среди мужчин. Талантливую женщину в мужском коллективе быстро нейтрализуют с помощью насмешек и критики, если только это не старушка, смирившаяся с тем, что мужчины непременно создадут ей репутацию «старой ведьмы». Молодая и красивая в мужском коллективе сможет заниматься только чем-то банальным, либо будет довольствоваться ролью помощницы «великого человека». Если хотите быть «гениальной женщиной», уходите из мужского коллектива в женский.
«Но ведь в женских коллективах тоже бывают интриги и насмешки!» – возразят мне. Ссоры и интриги – да, а вот критиканство свойственно скорее мужским коллективам. Женские конфликты чаще носят мелкий «бытовой» характер вроде: «Вы больше не возьмете ключ от моего кабинета, потому что намусорили там в прошлом году!»
Что касается именно продвижения своих творческих идей, в женском коллективе это сделать проще, поскольку женщинам свойственно воспринимать женщин-лидеров и борцов за свою идею как мужчин, и у вас будут многочисленные поклонницы. Разумеется, всегда найдутся женщины, которые будут ругать вас, но они станут скорее нападать на вашу личность, а не на ваши идеи. Конечно, в случае если вы не собираетесь играть роль новатора, работать в мужском коллективе вам будет более комфортно и выгодно во всех отношениях, но ведь мы говорим о творческой самореализации!
Выносить свои проекты на суд мужской аудитории можно только тогда, когда уже есть готовые результаты. У мужчин более острые языки, и они загубят вашу идею своими насмешками еще на стадии ее разработки. Вне работы женщина, конечно, должна встречаться с мужчинами – это поднимает ей настроение, но работать среди мужчин в роли творца-новатора – только даром растрачивать свою энергию. Недаром знаменитая поэтесса Сафо была преподавательницей не у юношей, а у девушек.
Пребывание в женском коллективе не лишает женщину ее творческой силы. Она получает свою долю поддержки и восхищения от женщин, которые отводят ей роль «парня-заводилы». Так что Вейнингер, говоря о том, что талантливая женщина всегда чем-то напоминает мужчину, вероятно, вынес это суждение, наблюдая за поведением талантливых женщин в дамском обществе. Между прочим, в животном мире мы тоже можем наблюдать явление, когда самка берет на себя роль лидера в «женском коллективе» – например, у некоторых видов аквариумных рыбок. Если купленные рыбки оказываются двумя «девочками», одна из них начинает играть роль самца: строить гнездо из пузырьков и отпугивать от него других рыбок.
Таков же закон успешного творчества и для мужчин. Не следует думать, что в мужских коллективах «все против всех». У каждого мужчины-новатора создается своя группа поддержки, состоящая из мужчин, хотя бы временно принимающих на себя «женскую» роль ведомых. Между прочим, лица с «не той ориентацией» гораздо чаще добиваются значительных успехов именно потому, что работают без оглядки на суждения противоположного пола.
Если мне будут возражать, говоря, что мужчине гораздо проще работать в женском коллективе, я отвечу, что это справедливо, когда речь идет о рутинной работе, где надо лишь исполнять чужие указания, а что касается работы творческой, это не так. Мужчина, работающий в женском коллективе, обычно вместо того, чтобы трудиться над своим творческим проектом, тратит время на болтовню и позерство и постепенно деградирует.
Особенно такая ситуация характерна для мужчин-гуманитариев, работающих в женских коллективах. Деятельные молчуны, предпочитающие работать, а не заниматься дипломатией, часто становятся в женских коллективах жертвами интриг. Между прочим, если мужчины в женском коллективе находятся в меньшинстве, то талантливому мужчине, будь он хоть «семи пядей во лбу», как правило, уготована роль «мальчика для битья». Поэтому мы приходим к выводу: чтобы максимально реализовать свои творческие планы, на этапе разработки нового проекта мужчина должен работать среди мужчин, а женщина – среди женщин.
Есть, конечно, и другие предпосылки, которые не просто значительно повышают вероятность того, что человек сделает нечто выдающееся, а просто с неизбежностью приводят к этому! Об этих предпосылках я расскажу в следующих статьях.
М-да... Когда я говорила, что в воскресенье в школе буду кровь из носу - не подозревала, что в буквальном смысле. Но, судя по геомагнитной обстановке в 6 баллов, в ближайшие дни состояние мне светит весьма весёлое.
Проснулась с мыслью: хочу спать!
Благо книгу в магазине зарезервировали, сейчас поползу получать. Только за окном опять дождь, а зонтики я ужас как не люблю...
За окном, начиная с ночи, весь день шёл дождь. Лужи такие, что когда я возвращалась домой, при попытке перейти дорогу вода скрывала стопу (и это у меня ещё подошва толстая!) Но чтобы вернуться, надо было сначала уйти, а для этого предстоял квест "подними себя за уши", потому как дождь, а мне с моей метеочувствительностью много ли надо? 45 минут на пробуждение - это ещё очень даже ничего на самом деле.
А по возвращении домой за столом была обнаружена компания, которая активно хотела затащить меня в свои ряды. Московский гость философствовал на тему того, что место женщины - в семье, с детьми и животными, но есть такие эгоистки, которые этого не понимают и живут в своё удовольствие: у них дома бардак - а они в лаборатории с утра до ночи торчат, потому что им это нравится... В общем, долго я за столом не задержалась. Да блин! Знаю я сто раз, что я эгоистка, что все порядочные замуж выходят и детей рожают, а я живу так, как мне хочется. Но как-то за всё время моего жительства в родном городе у народа хватало такта не тыкать регулярно меня в это носом, а здесь это происходит постоянно.
А у меня была одна мысль: упасть и уснуть. Упала. Уснула. Естественным пробудом встать не получилось. Теперь башка разламывается. Давление 120/75... ну да, и что толку, что я теперь это знаю? Одно расстройство. Может, градусник покупать и не надо - нервы целее будут?..
И да, подарки я принимать не умею от слова совсем. Эх, где моя драгоценная сумочка, которая висела дома на ручке двери?..
Вывод: когда ждёшь праздника - его гарантированно не будет.
Но всё равно грустно. Не радует даже та самая найденная на улице колбаса и бутылка газировки в холодильнике. Заварю себе "Роллтон" - и сяду работать...
«Никогда не бойся ошибаться, ни увлечений, ни разочарований бояться не надо. Разочарование есть плата за что-то прежде полученное, может быть, несоразмерная иногда, но будь щедр. Бойся лишь обобщать разочарование и не окрашивай им все остальное. Тогда ты приобретешь силу сопротивляться злу жизни и правильно оценишь ее хорошие стороны».
Вы видели кошку в состоянии психоза? А я уже четыре дня вижу.
Вот в такой позе Афина Александровна сидит на кухонном столе пятые сутки с небольшими перерывами. Почти неподвижно, засунув голову в банку. А до того так же сидела на окне в ванной, только задрав шею и уткнувшись носом в оконное стекло.
А я дочитываю последние 4 страницы... и баиньки! А завтра подъём в 6:45 - и в Аксай. И, может быть, завтра (точнее уже сегодня) у меня будет Праздник!
Перехожу в рабочий режим "нон-стоп". Это когда перерыв в работе делается на поесть и поспать, да и то ненадолго. Лечь в 11 вечера, подремать часика три - и подъём, корректура до утра. В 10 утра - ещё перерыв на поспать, заводишь будильник: три часа, не больше, потому как ещё бежать в магазин за цветной бумагой для школы.
Памятуя, что утром подъём в 6:45, собираешься, как белый человек, лечь спать в 22:00. По факту оказывается 0:30. В половине четвёртого неожиданно открываешь глаза: "Организма! Какого икса, ночь на дворе?!" - "А разве вставать не пора? Три часа уже прошло..."
И да, рождественские подарки заготовлены почти в полном объёме, по этому поводу уже можно не волноваться.
Шикую: выгребла с карточки последние деньги и купила себе бусы к "смородиновым" серьгам (заодно разнюхала классный магазин, где много всего красивого водится). Подходят, будто родные. Теперь дело за малым: перестать чувствовать себя мировой преступницей, у которой мать до сих пор за квартиру не заплатила, а она себе позволяет тратиться на цацки.
Из не очень приятного: что-то случилось с пальцем на ноге. С середины дороги прихромала домой, палец в крови, но дырок никаких не видно было. Срезала ноготь максимально возможно и надеюсь, что обойдётся.
И второй день впадаю в спячку. Новой книги вычитала две главы - и вырубает постоянно. Завтра с утра снять аванс за книгу, если он доползёт - и срочно купить градусник!.. Видимо, прогулки в три часа ночи по Славному Граду (тм) здоровью не способствуют, второй участник процесса уже с температурой валяется. Следующий раз надо выбирать для свиданий что-нибудь менее экзотическое.
скучное1. множество проблем случаются не из-за того, что мы делаем что-то неправильно, а из-за того, что мы не делаем что-то нужное и важное. Причем заметить такие ошибки - та еще задача, ведь сложно заметить то, чего нет. И оправдания себе находятся слету - "я ж ничо такого не сделал!" И правда, не сделал. И объяснять да показывать что-то в 90% случаев бесполезно - нужное и важное пропускают не из-за того, что просто не в курсе о его существовании и важности, но не-деланием достигается нечто значимое, от чего на раз-два не откажешься. Эта красота цветет и пахнет что в личном, что в самом ни на есть общественном. И в общественном даже иногда выпуклее - присмотришься, а оказывается, что другие люди лучше нас живут не потому, что они такие умные или так им повезло. Просто там, где мы расслабились и _ничего не делали_, они обращали внимание, действовали, не ждали, что "оно само как-нибудь". Вообще "само как-нибудь" ничто не работает. В личном все то же самое. Пока игнорируешь чьи-то важные потребности и нужды, они вовсе не лежат спокойно и недвижимо где-то на полочке, отложенные до лучших времен. Все время, пока человек испытывает недостачу, с ним что-то происходит, он приспосабливается, меняется, учится получать нужное где-то в другом месте или просто портится. Так что когда придет в голову "снять человека с полочки", вполне может оказаться, что человек-то уже не тот, потребности у него уже другие, или ты сам ему уже не нужен, или там накопилось столько боли и злости, что удовлетворить потребность уже и не получится. Но "я ж ничего такого не делал!" Ага.
2. множество дел делается не "лучшими", не больше всего подходящими, не теми, кто лучше понимает, что делать, а просто теми, кто: - взялся делать; - смог _в достаточной степени_. Если ты взаимодействуешь с другими людьми, ваши общие дела будут сделаны теми, кто решится и станет их делать. Если ты не делаешь - сделают другие в соответствии с их представлениями о должном и правильном, да и просто "как получилось". Как _у них_ получилось. Все пространство выбора в любом случае будет занято - если не тобой, то другими. Т. е. если ты устраняешься и не действуешь - сделает кто-то другой, все, других вариантов нет. Можно сидеть ровно на попе и рассказывать действующим, что они действуют неправильно (неэффективно, неэтично, неасправедливо, незаконно и т. д.), но пока ты сидишь ровно на попе, пространство выбора занимают другие люди, они действуют и меняют действительность под себя, а ты не меняешь. Если присмотреться, видно, что разница между вами только в одном - они готовы действовать и брать на себя ответственность за свои действия, а ты нет.
А ещё мне пришёл заказ на корректуру художественной книги! Если повезёт, то буду с приличными деньгами и удовольствием от прочтения! Всё-всё, убежала работать!
В пыльной Москве старый дом в два витражных окошка Он был построен в какой-то там –надцатый век. Рядом жила ослепительно-черная Кошка Кошка, которую очень любил Человек.
Нет, не друзья. Кошка просто его замечала –. Чуточку щурилась, будто смотрела на свет Сердце стучало… Ах, как ее сердце мурчало! Если, при встрече, он тихо шептал ей: «Привет»
Нет, не друзья. Кошка просто ему позволяла Гладить себя. На колени садилась сама. В парке однажды она с Человеком гуляла Он вдруг упал. Ну а Кошка сошла вдруг с ума.
Выла соседка, сирена… Неслась неотложка. Что же такое творилось у всех в голове? Кошка молчала. Она не была его кошкой. Просто так вышло, что… то был ее Человек.
Кошка ждала. Не спала, не пила и не ела. Кротко ждала, когда в окнах появится свет. Просто сидела. И даже слегка поседела. Он ведь вернется, и тихо шепнет ей: «Привет»
В пыльной Москве старый дом в два витражных окошка Минус семь жизней. И минус еще один век. Он улыбнулся: «Ты правда ждала меня, Кошка?» «Кошки не ждут…Глупый, глупый ты мой Человек»
У многих видела флешмоб такого типа: "Сайт года - ***", "Человек года - ***", "Музыка года - ***", "Кино года - ***" и прочее. Захотелось написать нечто аналогичное. А потом подумалось: а пусть эти пункты назовут мне мои ПЧ! А я отвечу. Сыграем?
Событие года (и, наверное, одно из событий всей жизни) - переезд. Радость года - наверное, самая большая радость - в том, что этот год заканчивается и что все проблемы как раз к концу года удалось разгрести, решить и в Новый год вступить уже без них. Открытие года - наверное, открытие себя самой, своих новых качеств, способностей, возможностей. Фильм года - с учётом того, что фильмов в этом году я смотрела крайне мало, но зато впервые играла на Фандомной Битве - "Лоуренс Аравийский". Книга года - работы Карла Роджерса, они очень здорово меня поддержали и оказались ответом на волнующие меня вопросы. И вообще книги по психологическому консультированию, которые я начала штудировать с апреля.