Попалась мне тут в руки книжка. "Евангелие и молитвослов для детей". И что-то совсем грустно стало. Я уже не говорю о том, что половина книжки - никакое не Евангелие, а в лучшем случай церковное предание, а вторая половина - пересказ отрывков из обрывков без особой логический связи между ними. Скорее подписи к картинкам.
Но некоторые страницы меня просто убили. Ну вот, например:
Четырнадцать? Не двенадцать? Видимо, я в своё время что-то не так поняла.
Вот как раз недавно вспоминали правило, что "Надеть одежду, одеть Надежду". Зачем венец-то одевать? Ему что - холодно?
Это вообще без комментариев. Филолог во мне не просто коньки отбросил, а ещё и трижды в гробу перевернулся.
Но самое интересное в другом. Открываем последнюю страницу...
Не ожидали? Я тоже. А у книги-то есть и редактор, и корректор! Но и это ещё не всё.
Вот так-то! Рекомендовано к публикации! Не просто разрешено, а именно рекомендовано! Ну ладно, редактор и корректор - не богословы и вполне могли фактов не знать! Но высокая комиссия из Издательского отдела РПЦ куда смотрела-то?!
Не дать гриф реально хорошей книге - и преспокойно дать его вот этому кошмару в плане как литературном, так и фактологическом?! Остановите Землю, я сойду.
В последнее время куда ни кину взгляд - кругом Гамлет. Начиная с того самого принца датского. В разговоре о нём вспомнили, что в "Паломничестве Ланселота" Вознесенской герои останавливаются на ночлег в Эльсиноре - типа, "в гостях в Гамлета". Сегодня открываю Жюля Верна, "Путешествие к центру Земли" (каюсь, раньше не читала) - и там Кронборг на горизонте. "Да что ж это за нашествие Гамлетов?" - охаю я. И тут Макс для полноты картины притаскивает мне ЭТО...
Сдохла мышь. И не та, которая ко мне из подвала вылезала, а компьютерная. Батарейки заряжены, при включении светится - а сигнала нет. Либо передатчик сигнала вышел из строя, либо приемник... Она давно уже чудить начала, да я всё на батарейки грешила.
Вот думаю, что делать. Давно облизываюсь на мышь Bluetooth в одном интернет-магазине, но она, зараза, дорогая. Лазерные тоже стоят прилично (я свою покупала со скидкой, помнится, за 990 р. - так это несколько лет назад было), на какую попроще жаль деньги тратить, чтобы потом ещё и мучиться с ней...
Может, взять проводную, чтобы, если что, не жалко было выбросить?..
Давно уже глаз положила, а тут предлагают скидку 35 %... А у меня сейчас - нет, деньги есть, но каждая копейка на счету. Называется "облизнись и успокойся". Вроде, всё логично, но только как быть с "радовать себя"?..
читать дальшеТип личности ISFJ весьма уникален, поскольку многие из их способностей не позволяют описать их индивидуальные черты. Хотя они и обладают чертой концентрации на Принципах (F), типы ISFJ имеют отличные аналитические способности; Хотя они и Интроверты (I), у них хорошо развиты навыки общения с людьми, и крепкие социальные связи; И хотя они являются Планирующим (J) типом, люди ISFJ часто восприимчивы к новым идеям и переменам. Как и большинство подобных явлений, люди типа ISFJ есть нечто большее, чем сумма их частей, и то, как они используют свои сильные стороны, определяет то, кем они являются.
Типы ISFJ – истинные альтруисты, отвечающие добром на добро с избытком, и встречающие работу и людей, в которых они верят, с энтузиазмом и щедростью. Вряд ли найдется другой тип, который представляет собой наибольшую часть населения, почти 13%. Сочетая лучшие черты традиционалистов и желание творить добро, типы ISFJ работают в исторически сложившихся отраслях, таких, как медицина, образование и общественная работа.
Личности ISFJ (особенно Осторожные среди них) часто бывают тщательными до степени перфекционизма, и, несмотря на то, что они не торопятся в своих делах, на них всегда можно положиться в том, что работа будет закончена вовремя. Типы ISFJ воспринимают свои рабочие обязанности как личную ответственность, постоянно выполняя их лучше и выполняя больше, делая все, что в их силах, для того, чтобы превзойти ожидания и порадовать других, на работе и дома.
НАС НУЖНО УВИДЕТЬ, ЧТОБЫ В НАС ПОВЕРИТЬ
Трудность для типов ISFJ заключается в том, чтобы то, что они делают, было замечено. У них есть тенденция недостаточно рекламировать свои достижения, и в то время как их доброта часто уважается, более циничные и эгоистичные люди часто пользуются прилежностью и скромностью типов ISFJ, перекладывая на них работу, и присваивая себе похвалу. Типам ISFJ следует знать, когда нужно сказать «нет», и постоять за свои интересы, если они хотят сохранить свою уверенность и энтузиазм.
От природы общительные, что является редким качеством для Интровертов, типы ISFJ пользуются своей отличной памятью не для того, чтобы хранить данные или энциклопедические знания, но для того, чтобы запоминать людей и детали об их жизни. Когда дело касается вручения подарков, типам ISFJ нет равных, они используют свое воображение и врожденную чувствительность таким образом, что это трогает сердца получателей их подарков. Это часто происходит в отношениях с коллегами, которых люди типа ISFJ зачастую считают личными друзьями, но именно в семье такие выражения теплых чувств расцветают полным цветом.
Я БУДУ ЗАЩИЩАТЬ ТЕБЯ ПОКА СМОГУ
Типы личности ISFJ – замечательная группа людей, они редко сидят в бездействии, когда достойное дело остается не сделанным. Способность типов ISFJ строить связи с другими людьми на личном уровне, наиболее развита по сравнению с остальными Интровертами, и радость, которую они испытывают, пользуясь этими связями, чтобы сохранять крепкую, счастливую семью, есть светлый дар для всех окружающих. Они могут никогда не испытывать истинного комфорта в центре сцены, и могут чувствовать себя стеснительно, получая заслуженную похвалу за результат командной работы, но если они смогут обеспечить признание их усилий, типы ISFJ скорее всего почувствуют такое большое удовлетворение от своей работы, о котором другие типы личности могут только мечтать.
Вопрос от Евы: «Что делать людям, которых родители растят будто симбионтами, пытаются контролировать совершеннолетних людей, совершенно не давая им понятия о самостоятельности и независимости в жизни? А то уже выросло поколение таких, кого можно не пустить в родной отпуск за родные деньги съездить в другой город, хотя человеку уже 22...»
Первое, что мне как психологу хочется спросить в таком случае у обратившегося за помощью: а чего же хотите вы сами? То есть не конкретно Вы, Ева, а тот 22-летний человек, которого родители не пускают в отпуск? Чтобы отпустили? Ну так, если разобраться, никто не имеет права удерживать где-либо совершеннолетнего дееспособного человека помимо его воли. Захотел — купил билет, собрался, поехал…
И вот тут-то возникает очень интересная ситуация. В подобных случаях мы не просто хотим, чтобы что-то было, но и, в первую очередь, «чтобы нам за это ничего не было». Чтобы по возвращении папа с мамой не ругались, не сердились, чтобы как минимум на порог пустили после проявления столь дерзкого своеволия.
читать дальшеИ если копнуть глубже, то получается, что и в 18, и в 22, а то и в 30 мы от своих родителей зависим. Как несовершеннолетние. Мы не можем себе позволить пойти против воли родителей просто потому, что за неповиновение они нас лишат определённых благ. И именно страх лишиться родительской поддержки заставляет нас смиренно принимать диктуемую сверху и навязываемую нам родительскую волю.
А после осознания этого механизма приходит видение выхода из ситуации: стать взрослым и самостоятельным человеком не только по паспорту, но и отделиться от родителей психологически, да и финансово тоже.
Отцы и матери, особенно в возрасте, менять-то ничего не собираются: им и так нормально. Одним из них нужна 100%-я гарантия того, что их не бросят в старости, поэтому они таким образом привязывают к себе детей, чтобы у тех и мысли не возникло покинуть родное гнездо. У других смысл жизни — в воспитании детей, а если ребёнок вырастет и уйдёт — жить будет незачем. И подсознательно такие мамочки (отцы — гораздо реже) всеми силами стараются не допустить «вырастания» своего чада, его самостоятельности и способности самому справляться со своей жизнью, тогда как на сознательном уровне они могут быть очень и очень недовольны существующим положением дел.
Причин, по которым родители выбрали подобный стиль поведения, может быть превеликое множество. Менять ситуацию всё равно придётся тому, кого она не устраивает. А это — работа с глубинными страхами: со страхом потери матери, который может преследовать человека с младенчества, со страхом взрослой жизни (ведь такой человек глубоко уверен, что он не справится, не сможет — настолько сильны внушенные родителями убеждения). Это освоение каких-то практических навыков самостоятельного существования, «проба пера» на новой странице своей жизни.
При самостоятельной проработке проблемы может помочь такой вопрос: «Что самое страшное может случиться, если я… (поеду в отпуск, вернусь поздно, женюсь — нужное вписать)» Составьте список таких страшилок и спросите себя: «И что тогда?» Например, мама не пустила домой по возвращении — что дальше? Где можно переночевать, где найти денег на первое время, к кому обратится за помощью, если проживание в данной квартире — твоё законное право? Если найти ответы на все пугающие вопросы, значительно уменьшится панический страх перед неизвестностью, ведь больше всего нас пугает то, с чем мы никогда прежде не сталкивались.
А очень часто действительность оказывается гораздо менее страшной. Ведь почему родители могут бояться нас отпускать от себя? Потому что мы сами страшимся уходить от них. Но если мы твёрдо решили и точно знаем, что нам нужно и зачем, наша уверенность может передаться и им. И тогда в ответ на нашу инициативу папа с мамой с удивлением скажут: «Ну надо же! Мы думали, ты ещё совсем ребёнок, и совершенно не заметили, как мальчик стал мужчиной».
1. Выспалась! И нет, не подумайте, что я об этом уже писала. Я написала - и пошла досыпать ещё на 3 часа!
2. Вымыла голову. Тут тоже не всё так просто, потому что процедура эта у меня - вовсе не "сунул голову под кран, намылил, смыл". Всё гораздо сложнее: с втиранием в голову всяких травяных отваров, с выдерживанием этого добра в течение часа, с промыванием натуральным шампунем и высушиванием с феном по минимуму (и то только потому, что на работу идти). Так что подвиг я совершила!
3. Идя по улице без очков, с удивлением отметила, что текст на билборде вдруг стал различим настолько, что я без труда его прочитала. Значит, усилия по восстановлению зрения не прошли даром!
4. Отправила посылку!
5. И буквально меньше чем за час написала новую статью!
От автора: данное интервью было дано больше года назад одному интернет-порталу, но по определённым причинам так и не увидело свет на том ресурсе, для которого предназначалось. Может быть, кому-то пригодится здесь и сейчас.
В последнее время в Интернете широкое распространение получили анонимные обсуждения как каких-либо событий, так и отдельных личностей. Возникают анонимные сообщества на блогоплатформах, предлагаются анонимно посты в пабликах «ВКонтакте», даже создаются специальные форумы, где всё — анонимно. Обсуждающие считают для себя такой формат очень комфортным, обсуждаемые — называют откровенной травлей. О плюсах и минусах подобного явления — беседа с психологом Ольгой Венцель.
— Сторонники анонимных обсуждений говорят о том, что анонимные сообщества помогают самой обсуждаемой личности взглянуть на себя со стороны, переосмыслить своё поведение…
— Это действительно может быть так. При одном условии: человек должен сам захотеть посмотреть на себя чужими глазами. Нужно внутренне дозреть до этого, быть готовым увидеть себя с неприглядной, может быть, стороны. В противном случае эффект может получиться с точностью до наоборот: картина, которая предстаёт твоему взору через анонимное обсуждение, может оказаться настолько не стыкующейся с твоим собственным представлением о себе, что первая реакция — «Неправда! Это не про меня! Это не я! Клевета!» И всё — человек закрыт для дальнейшего диалога с теми, кто совершенно искренне пытался его образумить. Это, в принципе, относится не только к анонимным обсуждениям, но и к любой критике вообще: критикуя, нужно всегда помнить, чтобы твои слова не несли угрозы для личности собеседника. Мы обсуждаем не личность, а её поступки. И сумма поступков конкретного человека не равна его личности. Более того: очень часто оппонент пытается для придания веса своим словам веса апеллировать к фактам, прямого отношения к обсуждаемой теме не имеющим. Например: «Она склочная, поссорилась с тем-то и тем-то… и вообще она толстая, за собой не следит». Здесь тоже может получиться обратный эффект: совершенно справедливая реакция «Кому какое дело до моего веса?!» — и при этом полное игнорирование изначального посыла о склочности характера.
читать дальшеПоэтому, говоря другому человеку о его недостатках, следует делать это максимально тактично. Грубость, использование оскорбительных выражений могут мгновенно отвернуть собеседника от ваших слов. Но тогда какой смысл всё это говорить? Оскорбить, позубоскалить?.. А это, простите, уже не конструктивная критика, а травля.
— А как реагировать на травлю? Если человека в Сети буквально заваливают оскорблениями, негативно отзываются о внешности, об увлечениях, о его круге общения…
— Обычно вопрос «Как реагировать?» даже не стоит: мы реагируем моментально, непроизвольно, и реакция определяется особенностями нашей личности. Как правило, реакция на оскорбления бывает одна: обида. И то, что в первую очередь необходимо сделать жертве травли — это успокоиться, а окружающим – помочь ей в этом всеми доступными способами.
Когда же душевное равновесие восстановлено — стоит задать себе вопрос: «Почему меня так задели эти слова?» Как правило, обида — это симптом какого-то нашего внутреннего неблагополучия. Нас можно оскорбить только в том случае, если внутри нас есть такие «крючки», за которые цепляются оскорбления. Нет «крючков» — и оскорбление отскакивает, как от гладкой стены. Если девушка абсолютно не переживает, к примеру, из-за своей внешности, считая её нормальной, прекрасно общаясь и имея много друзей, а ей говорят: «У тебя нос кривой и уши торчком!» — она не обратит внимания или просто рассмеётся: она прекрасно знает, что это не так. А вот если подобные слова обидны — наверняка где-то глубоко внутри сидит червячок сомнения: а может, говорящие такое — правы? Может, поэтому у меня друзей нет, мне сложно знакомиться, общаться?.. Если человеку нет дела до модной одежды — его ничуть не затронут слова о том, что он одевается в секонд-хенде. А вот если он сам стыдится таких обстоятельств своей жизни, то любое напоминание будет для него как соль на рану. И это повод задуматься, начать работать над собой в этом направлении. Но, разумеется, когда человек будет готов к подобной работе, не раньше.
— Участники анонимных сообществ объясняют их существование желанием обезопасить рядовых пользователей от действий мошенников или иных лиц, общение с которыми так или иначе может этим пользователям повредить. Весьма благие цели, как вы считаете?
— Я абсолютно не против, чтобы в Интернете было место, где пользователи могли бы оставлять свои отзывы, в том числе и негативные. Сейчас в Интернете очень много всевозможных мастеров, предлагающих заказать у них работу, и отзывы — это нормально. Но «негативные» — это вовсе не означает «оскорбительные», недовольство или даже возмущение вполне можно высказать и без перехода на личности. А вот ходить в это место или нет, читать или нет — это решение самого пользователя. Возможно, он не доверяет чужому мнению и хочет составить своё собственное впечатление…
— Но что если человек просто не знает о существовании таких мест и при этом видит, как его друг начинает общаться с весьма сомнительной личностью? Разве не долг друга — предупредить об опасности?
— Весьма понятен первый порыв — предупредить, спасти, оградить… Но давайте посмотрим на ситуацию глазами того человека, которого хотят спасти. Вот, к примеру, я общаюсь с человеком. Нормально общаюсь. И тут мои друзья говорят мне: «Да он мошенник, не одного уже на деньги развёл — беги от него! Гони его от себя! Ну же!» Причём повторяют весьма настойчиво. Со стороны человека, на которого давят таким образом, несмотря на благие намерения, возникает обратная реакция: «Да что — я сам не могу решить, с кем мне общаться?! Они что — считают меня неспособным самому распоряжаться своей жизнью?!» Ну вспомните подростков, которым родители говорят: «Не водись с этой плохой компанией». Даже если компания объективно плохая — подросток в ней остаётся уже потому, что это его самостоятельное решение, а не навязанное извне. Если же человек принимает решение прекратить общение, то внутри остаётся неприятный осадок от чувства собственной неспособности самому, без подсказок со стороны, определить, с кем ты общаешься и что за человек по ту сторону экрана. Может быть, объективно вы человека и спасёте от чего-то ужасного (хотя что ужасного может быть в сетевом общении, от чего нельзя было бы себя обезопасить заранее?), но с высокой долей вероятности вы в той или иной степени навредите психике самого спасаемого.
Не стоит сбрасывать со счетов и тот факт, что случаи мошенничества, описанные на анонимных сообществах, могут быть и сфабрикованы. Проверить не у кого — все аноны. Гораздо больший вес имеют отзывы, написанные от своего собственного имени или никнейма, когда можно напрямую обратиться к написавшему отзыв и выяснить у него все подробности. Но даже в этом случае не исключена клевета: мы все знаем, как компании нанимают людей писать негативные отзывы на сайтах конкурентов.
— А как же быть с тем, чтобы учиться на чужих ошибках? Неужели каждому следует набивать собственные шишки?
— Предупреждать, конечно, можно. И нужно. Но только если пострадали лично вы или тот, кого вы хорошо знаете, а не «одна девушка где-то там в Интернете». И предупреждать — но при этом не предлагать человеку готового решения, не давить, оставляя за ним право самому распоряжаться своей жизнью, своими деньгами и т. д. Вы даёте информацию. Что с этой информацией делать — решает сам человек. Возможно, решение будет вовсе не таким, какого ждали вы, но для самого человека вполне безопасным. К примеру, вы предупреждаете собеседника о том, что его новый знакомый вымогал деньги (обратите внимание: в прошедшем времени! Даже если это делалось не раз и не два — люди меняются, всегда помните об этом!). Ваш друг вполне может принять решение продолжить общение с этим человеком — но денег ему не давать. Ни при каких обстоятельствах. А в остальном — прекрасно общаться. Почему нет?
— Как определить грань между благими намерениями и результатом, определяемым словом «травля»? Нужно ли помнить об ответственности за сказанное?
— Безусловно, «от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься». А для определения грани следует задать себе один вопрос: после моих слов у того, о ком я отзываюсь негативно, остаётся ли шанс исправиться? Или я одной фразой перечёркиваю для него все возможности?
Очень полезно, если вы хотите кого-то предупредить устно — записать всё то, что вы хотите сказать. Или перечитать предупреждение, которое собираетесь отправить в письменном виде. И обратить внимание на то, не используете ли вы при этом обобщения. Например: «В этом интернет-магазине всё плохо» или «Этот мастер все заказы выполняет некачественно». Поймали себя на этом — первый симптом того, что вы начинаете перегибать палку. Потому что, возможно, в этом магазине есть и что-то хорошее — просто вы об этом не знаете. Или кому-то мастер отправил качественную работу — но это не попало в поле вашего зрения. Объективно вы можете говорить только о том, что знаете сами, например: «Сколько я ни заказывал у этого мастера — всегда получал некачественное обслуживание/бракованный товар и долго ругался, чтобы вернуть деньги». Вы не можете знать, как при этом обслуживали других клиентов. Да и не можете со стопроцентной уверенностью предсказать, как вас или кого-то другого обслужат в будущем.
Второй «звоночек» — это задать себе вопрос: «Как я считаю, в человеке, о котором я отзываюсь негативно, может ли быть что-то хорошее?» Если ответ «Нет» — это симптом того, что вы явно относитесь к нему предвзято. Да, он может иметь склочный характер в Сети — но при этом быть для своей матери любящим сыном. Или иметь интересное хобби. Или дружить хотя бы с одним человеком, который при этом считает его неплохим парнем. Неважно, знаете ли вы такие подробности. Главное — допускаете ли вы в своё сознание мысль о том, что обсуждаемая личность может хотя бы теоретически совершать хорошие поступки? Ведь любой человек не может быть плох абсолютно во всём.
Третье и главное — подумать о том, как повлияет мой отзыв на деятельность того, о ком я говорю в негативном ключе. Пойдёт ли на пользу ему самому, если он узнает об этом отзыве? Если мои слова побудят его исправиться — прекрасно. А если после моего отзыва человек опустит руки, вообще перестанет работать над собой, решив, что он «конченый», если я не оставляю ему шансов начать новую жизнь — вот это уже и есть самая настоящая травля, когда в сетевом пространстве для человека не остаётся места.
1. Проснулась. Живая! Правда, жутко невыспавшаяся, потому что на работы надо было на час раньше обычного. Помчалась впопыхах, даже воды выпить забыла, не то что позавтракать. А на работе меня угостили очень вкусным латте и сделали для меня бутерброды!
2. Затем позвонила та самая клиентка, которая якобы от моих услуг отказалась. Очень извинялась и сказала, что она меня с другой кандидаткой перепутала. Так что сегодня отработали просто замечательно!
3. Апгрейднула глобусёнка. Теперь он вот такой:
4. Наконец-то сдвинулось дело с одним проектом! Вчера (точнее уже сегодня, так что считается!) написала три листа как основу под коммерческое предложение. Начало положено! Теперь главное - не сбавлять темпа.
5. И самое-самое-самое! Хотя до Нового года ещё далековато, мне сделали замечательный подарок! Поломыч, который у меня сейчас гостит, теперь будет совсем моим!
И почему-то очень хочется осалить этим флешмобом Dreamer_girl. Извини, если некстати, но мне очень хотелось бы, чтобы тебя хоть что-то хоть немного порадовало... И надеюсь, что Eireenea2 и KCAN тоже захотят поучаствовать.