Во избежание недоразумений

Изначально я задумывала дневник именно как блог. То есть если я пишу - я пишу не для себя. Не для того, чтобы что-то зафиксировать на память. Я пишу для других - для тех, кто захочет это прочитать. Я хочу поделиться с ними своими мыслями, переживаниями, рассуждениями... Возможно, мой опыт кому-то поможет избежать собственных ошибок. А кому-то - найти в лице меня единомышленницу.

В любом случае я буду очень рада комментариям! Я понимаю, конечно, что иногда бывает нечего сказать - тема не близка, например. Но если вы подписались - значит, вас всё же что-то заинтересовало? А если ничего не интересует в течение, например, месяца - то, может быть, и читать тогда не стоит?

Всем своим читателям я рада! Но не приветствую каждого: вдруг он не хочет афишировать своё пребывание у меня в дневнике? Если же мы с вами не знакомы, то я буду очень признательна, если вы напишете сюда или мне в личку, кто вы и что вас ко мне привело. Хотя в обязательном порядке этого не требую.

Я не считаю себя обязанной подписываться на своих ПЧ в ответ. Хотя мне интересно, что они за люди. Поэтому я всегда стараюсь зайти в дневник к "свежеподписавшемуся" и посмотреть, нет ли там чего интересного для меня. И буду рада, если ваш дневник будет для меня открыт. А если нет - это ваше право, равно как и моё - закрывать от вас особо личные записи. Без обид.

Большая просьба к комментирующим

Если вы начинаете дискуссию в комментариях - пожалуйста, там же, в комментариях, её и заканчивайте. Мне очень неприятны ситуации, когда кто-то начинает со мной спорить и доказывать, что я не права. Потом приходит ко мне в личку, где выясняется, что я всё-таки права, просто мы друг друга не так поняли. Мы-то разобрались, а вот остальные читатели видят брошенную дискуссию, из которой следует, что я "слилась", не найдя веских аргументов, хотя это вовсе не так.

Поэтому хотите дискутировать публично - начинайте и заканчивайте дискуссию публично. Хотите приватно - изначально и начинайте её приватно. Конечно, бывают исключения, когда разговор неожиданно выруливает на личное, но это всё же именно исключение, а не правило.

А теперь немного "злой меня"

Я не вмешиваюсь в разборки других юзеров. Поэтому с претензиями "она тебя читает - ты мне не друг" или "не общайся с ней, она плохая" - это не ко мне. Как говорится, «ваши крокодилы - вы и спасайте». Не хотите - можете не читать меня. Я же сама решаю, с кем мне общаться, а с кем нет.

Далее. Как было сказано выше, я буду рада комментариям. Но не всем. Категорически не приветствую ситуации, когда меня начинают "учить жить". И рассказывают мне, как "надо" и как "не надо". Я буду благодарна, если вы захотите поделиться со мной своим опытом или своим видением ситуации. Но считать, что вы лучше меня знаете, как лучше для меня - увольте. За это - сразу в бан.

Я не люблю оценок в стиле "правильно" или "неправильно" (да-да, и когда "правильно" - тоже!). Оценивать может тот, кто "выше" - учитель, наставник и т. д. Но вряд ли мои педагоги сюда заглянут . А с остальными я на равных. Поэтому с оценками моих поступков - тоже не сюда. Вы можете предложить какой-то свой вариант, но что будет лучше для меня - выбирать только и исключительно мне.

Также баню, как только увижу, за чужие разборки на моей территории. Хотите поругаться - идите к себе в дневники или у-мейлы, а здесь мой блог, а не помойная яма.

И наконец напомню слова Милтона Эриксона: "Каждый человек совершает наилучший выбор из возможных – в той ситуации, в том окружении и в том состоянии, в котором он сейчас находится. Наилучший выбор из тех, которые он видит в данный момент". Об Эриксоне - как-нибудь в другой раз, а сейчас вкратце:

Я выбираю тот образ жизни, тот стиль, ту профессию, те отношения, ту религию (и т. д., и т. п.) которые считаю в данный момент времени наилучшими для себя. Выбор был сделан из всех доступных мне на данный момент. Поэтому если я считаю так, а не иначе - у меня были веские основания (которые я совершенно не обязана озвучивать, хотя и могу) принять такую картину мира. Вы можете показать мне другие факты, если хотите. Но не стоит требовать от меня объяснений и доказательств, что моя позиция правильная. Она правильная для меня и здесь и сейчас. Спорить я очень не люблю, доказывать что-то кому-то считаю бесполезной тратой времени. Поэтому желающих поспорить - сразу в бан.

Прошу прощения у тех своих ПЧ, к которым 7 последних абзацев отношения не имеют и у которых и в мыслях не было чего-то подобного. Увы, эти правила "писались моей кровью", пусть и виртуальной. А точнее - стоили мне немалых нервов. Так что прошу меня понять правильно.

И да, если вы чего-то недопоняли - всегда можно переспросить и уточнить, что именно я имела в виду, прежде чем начать обижаться и ссориться со мной.

А если Вы - человек верующий (или напротив, воинствующий атеист - в общем, как-то в наших разговорах может тема религии всплыть) - то лучше дополнительно ознакомиться вот с этим постом.

Похоже, тут будет серия из как минимум трёх постов на эколого-психологическую тематику. Это первый.

Решила я не далее как вчера (то есть уже позавчера) прогуляться. Надо было узнать часы работы одного заведения, ну и просто погулять захотелось.

За день или два до этого я побывала в очень любопытном "музейчике" - экологическом павильоне от "Икеи" (об этом отдельно). Прониклась! А надо сказать, что у нас в городе уже второй год подряд пытаются ввести систему раздельного сбора мусора. Для чего по городу установлены сетчатые контейнеры специально для пластиковых бутылок.

И вот накопился у меня дома этих бутылок целый пакет. Дай, думаю, совмещу приятное с полезным и отнесу их на мусорку. Но в окрестностях нашего дома подобное не наблюдалось, зато я часто ходила мимо подобных контейнеров на работу. Идти минут 10, я всё равно собралась воздухом подышать... В общем, пошла.

Иду, все мысли об этих самых бутылках. И потому вижу то, чего не замечала раньше. Бац! - на дороге бутылка лежит. Ну мне всё равно на помойку, так что бутылкой больше, бутылкой меньше - какая разница? Подобрала, сунула в тот же пакет. Иду дальше. Бац! - ещё одна! А потом ещё две! Иду и размышляю, как буду пост писать о четырёх "внеплановых" бутылках - а навстречу мне ещё одна!..

В общем, за 10 минут по прямому маршруту следования я подобрала в общей сложности 9 (девять!) бутылок! Последняя в мешок уже не влезла, пришлось нести в руках. Донесла, вытряхнула. Пошла по делам. Иду, смотрю - бутылка! А у меня как раз тот самый пакет с собой! Не пропадать же добру.

Короче, возвращаться пришлось через ту же мусорку. С пакетом, забитым до отказа 17 бутылками! И это не считая тех, которые то и дело торчали из урн (вроде бы по правилам, но на переработку такие вряд ли попадут). И как-то совсем печально стало, когда я всерьёз задумалась, насколько реально огромное количество пластика мы выбрасываем, хотя можно было бы его переработать. Надеюсь, мой маленький рейд по окрестностям хоть капельку, но улучшит ситуацию.

P. S. А мне понравилось! Было забавно, даже своего рода азарт возник! Надо будет как-нибудь повторить!

Изначально этот дневник задумывался исключительно как профессиональный блог, где можно было бы освещать для людей непосвящённых некоторые аспекты психологической работы.

Но после некоторых размышлений я поняла, что гораздо важнее будет другое. Почему-то некоторым кажется, что психолог - это какой-то сверхчеловек, сродни волшебнику. У него всё в жизни идеально (причём идеально в представлении кого угодно - даже тех, чьи представления об идеале взаимоисключающи), он со всем приветлив и доброжелателен, конфликты гасит ещё до их возникновения, так что общаться с психологом (вне его рабочего кабинета, я имею в виду) - одно удовольствие!

И я решила показать, что психологи в первую очередь - живые люди. Такие же, как все остальные. Они точно так же ходят на работу (и точно так же очень не любят, когда кто-то считает, что их рабочий день должен длиться 24 часа в сутки 7 дней в неделю и 365 дней в году). Их не минуют обычные бытовые проблемы. У них есть всевозможные, никак не связанные с их профессией хобби. Психологи точно так же могут ссориться и мириться с окружающими. И даже ходят к психологу! (да-да, именно так! А вы думали, что стоматологи тоже сами себе зубы лечат?)

И поэтому название моего дневника теперь - "Просто люди". О самых обычных людях с самой обычной профессией "психолог". О моей самой обычной жизни, работе, интересах и увлечениях. Иными словами - обо мне.

Кстати, дневник назван в честь фильма "Просто люди" (Just people) студии Fellowship, от чьего творчества я уже несколько лет в неописуемом восторге.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

«Взрослые очень любят цифры. Когда рассказываешь им, что у тебя появился новый друг, они никогда не спросят о самом главном. Никогда они не скажут: "А какой у него голос? В какие игры он любит играть? Ловит ли он бабочек?" Они спрашивают: "Сколько ему лет? Сколько у него братьев? Сколько он весит? Сколько зарабатывает его отец?" И после этого воображают, что узнали человека. Когда говоришь взрослым: "Я видел красивый дом из розового кирпича, в окнах у него герань, а на крыше голуби", - они никак не могут представить себе этот дом. Им надо сказать: "Я видел дом за сто тысяч франков", - и тогда они восклицают: "Какая красота!"» (А. де Сент-Экзюпери).

А мне хочется, чтобы меня спрашивали о самом главном! О том, что мне нравится, что мне дорого! И не судили обо мне по возрасту, образованию, профессии, вероисповеданию - и т. д., и т. п.

Видимо, не судьбец.

Нет, я могу, конечно, написать о себя всё вплоть до паспортных данных. Но что это даст? Кроме того что будут судить, можно ли в моём возрасте увлекаться тем-то и тем-то и не пора ли делать то-то и то-то?

А я просто хотела хоть здесь, в Дайри, побыть сама собой. Без налёта образования, профессии, семейного положения... Не хотела, чтобы ко мне относились предвзято, потому что "исходя из твоего возраста, образования и социотипа, ты должна думать так, а вовсе не так".

Неужели я хочу слишком много?..

P. S. А ещё как раз сегодня - день рождения у одного хорошего человека. Которому я когда-то в этот день приготовила подарок из его виш-листа, который он сам хотел получить. Правда, подарить его самой не получилось, передала через общую знакомую. А потом друзья того человек почему-то налетели ко мне в дневник с обвинениями в том, как подло это было с моей стороны... Ну да, особо друзьями мы не были, скорее конкурентами (что не мешало нам организовывать совместно мероприятия городского масштаба). Но что подлого в том, чтобы подарить человеку подарок, который он сам хотел?..

Видимо, некоторых людей я никогда не пойму.

"Феминистки часто используют для иллюстрации этого принципа такую шутку: как понять, для кого игрушка — для мальчиков или для девочек? Нужно определить, играют ли в нее первичными половыми признаками. Если да, то это какая-то совсем не детская игрушка. Если нет, то она подойдет и тем и другим.

Нет никаких естественных причин, по которым именно девочкам и женщинам розовый цвет нравился бы больше голубого, кулинария и танцы — больше шахмат и физики, а непрестижная и не очень хорошо оплачиваемая работа — больше поста гендиректора. Любого, кто точно знает, что Природа что-то подобное задумала про женщин и мужчин, я прошу немедленно, сейчас же поделиться прямыми контактами Природы со всеми академиями наук мира.

Люди выстраивают гендер — социальный пол, образы, в которые они пытаются в итоге «вылепить» новорожденных мальчиков и девочек. Это те самые представления о мужественности и женственности, что просвечивают в анекдотах про женщин за рулем, в снисходительном отношении к женскому спорту, в традиционных поздравлениях с Восьмым марта, в которых всегда желают «оставаться такими же красивыми»".

"несколько шведских кинотеатров в 2013 году ввело отдельный рейтинг для фильмов, оценивающий, как в них изображены женщины, — и эту идею поддержал Национальный институт кинематографии. Самую высокую оценку получают фильмы, проходящие так называемый тест Бехдель: в фильме есть хотя бы два полноценных женских персонажа, которые говорят друг с другом о чем­-то, кроме мужчин. Невысокая планка, казалось бы, но вы удивитесь, как много фильмов не справляется даже с ней".

Далее в статье: sweden.ru/ljudi/m-zh-ili-ravnopravie-po-shvedsk...

А я разболелась... С утра подняться не могла, теперь ещё и горло зачудило... Лето началось, называется...

А сейчас читаю книгу "Дорога в лето" Михаила Панюшкина - по мотивам фильма "Просто люди".



«И поэтому каждый из нас внутри – циник. Он может ненавидеть тех, кто вокруг. Но зачем это показывать? Притворись, что тебе это нравится. Пойми, где у человека слабое место. Бей по нему. Притворяйся веселым. Это всегда работает. У всех нас. Иначе нельзя – тебя втопчут в землю. А так… Поплачешь иногда в подушку, повоешь на луну, и вот тебе уже лучше, а снаружи ты такой хороший и все тебе верят. А иначе – никто с тобой говорить не будет. Люди, которые не врут, что они хорошие, никому не нужны. Их заталкивают в угол, их ненавидят. А они недоумевают – в чем дело? Я же такой, как я есть. Почему ко мне относятся плохо? Все очень просто. Никому не нужны люди. Всем нужны лишь наши маски».

Вчера посмотрела наконец этот замечательный фильм.



Ну что сказать... ревела и во время просмотра, и после. За что люблю Fellowship, так это за то, что у них все фильмы за душу берут. Так, что душа и сворачивается, и разворачивается. Несмотря на совершенно разные жанры.

Неожиданный образ у Лоры Московской. Никогда бы не подумала, что она может выглядеть так, но при этом ещё и так убедительно!

Ну и, конечно же, Тигра, который, как всегда, великолепен в любом амплуа.