воскресенье, 09 июня 2019
Распробовала плагин для Хрома Diary@AllChk. Третий день тестирую - очень удобно оказалось!
суббота, 08 июня 2019
«Вселенная подбирает нам место для духовного роста… Там не бывает легко, но это самое нужное место. Где бы мы ни были, мы в нужном месте и в нужное время. А боль - неизбежная часть процесса постоянного перерождения».
«Я устала. Устала ловить чужие мысли, которые не желаю знать. Устала от недоверия встречных, которые боятся выдать свои тайны».
«-Мы, минбарцы, верим, как и некоторые земляне, в родство душ. Бывает, душа тянется к другой в попытке восстановить прошлую близость или порой загладить прошлую обиду».
Деленн, "Вавилон 5"
«Я устала. Устала ловить чужие мысли, которые не желаю знать. Устала от недоверия встречных, которые боятся выдать свои тайны».
Талия Винтерс, "Вавилон 5"
«-Мы, минбарцы, верим, как и некоторые земляне, в родство душ. Бывает, душа тянется к другой в попытке восстановить прошлую близость или порой загладить прошлую обиду».
Деленн, "Вавилон 5"
07.06.2019 в 07:01
Пишет Алькор:Чудесная история.URL записи
"Долгая дорога домой" от художника Андрея Пальянова (с)
смотреть до конца
(с)тащено
Два кораблика
Раз решил рисковать — рискуй!
Пусть непросто покинуть дом...
Если в сердце впустить тоску,
Не прогонишь её потом.
Всё, что есть, поставить на кон —
Ничего не забрать с собой:
Лишь бы встретились среди волн
Два кораблика: твой и мой.
читать дальше
@ Чароит
Раз решил рисковать — рискуй!
Пусть непросто покинуть дом...
Если в сердце впустить тоску,
Не прогонишь её потом.
Всё, что есть, поставить на кон —
Ничего не забрать с собой:
Лишь бы встретились среди волн
Два кораблика: твой и мой.
читать дальше
@ Чароит
четверг, 06 июня 2019
Власти Японии потребовали от женщин носить каблуки
Министр здравоохранения Японии Такуми Немото заявил, что женщины должны ходить на работу в туфлях на высоком каблуке. Об этом сообщает Daily Mail.
«Я считаю, что это не выходит за грань необходимого и уместного на рабочем месте», — сказал политик. Однако он отметил, что принуждение носить такую обувь женщин, имеющих проблемы со здоровьем, может рассматриваться как притеснение со стороны вышестоящих должностных лиц.
Такой комментарий политик дал в ответ на петицию, которую в понедельник, 3 июня, подписали 21 тысяча женщин. Автор петиции — актриса и писательница Юми Исикава (Yumi Ishikawa) — организовала кампанию под названием KuToo в надежде на принятие закона об отмене обязательного ношения каблуков в офисе.
По мнению активистки, указанное правило является половой дискриминацией, провоцирует сексуальные домогательства, а также вредит женскому здоровью.
И комментарий (кстати, от мужчины): "А потом удивляемся чего это феминизм свирепствует на планете - так вот из-за таких козлов".
А чтобы иметь право каблуки не носить, нужно для начала угробить своё здоровье, тогда разрешат. А если здоровая - вперёд калечиться!
Министр здравоохранения Японии Такуми Немото заявил, что женщины должны ходить на работу в туфлях на высоком каблуке. Об этом сообщает Daily Mail.
«Я считаю, что это не выходит за грань необходимого и уместного на рабочем месте», — сказал политик. Однако он отметил, что принуждение носить такую обувь женщин, имеющих проблемы со здоровьем, может рассматриваться как притеснение со стороны вышестоящих должностных лиц.
Такой комментарий политик дал в ответ на петицию, которую в понедельник, 3 июня, подписали 21 тысяча женщин. Автор петиции — актриса и писательница Юми Исикава (Yumi Ishikawa) — организовала кампанию под названием KuToo в надежде на принятие закона об отмене обязательного ношения каблуков в офисе.
По мнению активистки, указанное правило является половой дискриминацией, провоцирует сексуальные домогательства, а также вредит женскому здоровью.
И комментарий (кстати, от мужчины): "А потом удивляемся чего это феминизм свирепствует на планете - так вот из-за таких козлов".
А чтобы иметь право каблуки не носить, нужно для начала угробить своё здоровье, тогда разрешат. А если здоровая - вперёд калечиться!
Как взрослые проживают жизнь за детей
«Когда мне было 13 лет, я гостила у бабушки в деревне. Я приезжала всегда в мае, хотя учебный год был еще в полном разгаре. Мама с папой всегда старались сократить для меня учебный год.
В тот год, в соседнем поселке, в Кневицах, случилась трагедия.
Я до сих пор ее помню как вчера.
Выпускной. Дети учительницы. Двойняшки. Получили красные дипломы.
Казалось, все ими гордятся.
Девочки вроде бы тоже были счастливы.
Они пришли домой (мама осталась еще в школе)
Положили дипломы на стол. Написали маме прощальную записку.
И бросились, держась за руки, под поезд.
Дело в том, что мама хотела, чтобы дети учились с отличием для того, чтобы могли уехать из поселка в город и поступить в институт. Она требовала от них хороших оценок, ради них. Она оценивала их только за оценки, не видя самих дочерей. Для нее оценки были важнее самих дочерей. А будущее девочек и жизнь в городе, которой у мамы не было, было для нее важнее всего на свете.
А что хотели девочки, о чем они думали, учась в школе на «отлично» для мамы, теперь навсегда останется за кадром.
Мама хотела для них лучшего будущего, забывая о настоящем. И итогом стало отсутствие будущего.
Разве такую историю отношений с ребенком она хотела?»
«Когда мне было 13 лет, я гостила у бабушки в деревне. Я приезжала всегда в мае, хотя учебный год был еще в полном разгаре. Мама с папой всегда старались сократить для меня учебный год.
В тот год, в соседнем поселке, в Кневицах, случилась трагедия.
Я до сих пор ее помню как вчера.
Выпускной. Дети учительницы. Двойняшки. Получили красные дипломы.
Казалось, все ими гордятся.
Девочки вроде бы тоже были счастливы.
Они пришли домой (мама осталась еще в школе)
Положили дипломы на стол. Написали маме прощальную записку.
И бросились, держась за руки, под поезд.
Дело в том, что мама хотела, чтобы дети учились с отличием для того, чтобы могли уехать из поселка в город и поступить в институт. Она требовала от них хороших оценок, ради них. Она оценивала их только за оценки, не видя самих дочерей. Для нее оценки были важнее самих дочерей. А будущее девочек и жизнь в городе, которой у мамы не было, было для нее важнее всего на свете.
А что хотели девочки, о чем они думали, учась в школе на «отлично» для мамы, теперь навсегда останется за кадром.
Мама хотела для них лучшего будущего, забывая о настоящем. И итогом стало отсутствие будущего.
Разве такую историю отношений с ребенком она хотела?»
среда, 05 июня 2019
Видео, конечно, интересное. Но гораздо интереснее комментарии. О том, что у девочек - "стадное чувство" и все женщины такие. О том, что на видео наглядно видно, что мальчики - это индивидуальности, в отличие от стада девочек. А стоило кому-то заикнуться о том, что девочек в армию не берут, потому что они и так всё умеют - так "вы блядь слишком тупы для армии" и "В армии опасно быть человеку с оружием, который пару дней в месяц ведёт себя немножко по другому" (да, видимо, израильская армия идёт на неоправданные риски!)
В общем, хоть в лепёшку разбейся, доказывая, что ты можешь лучше - а всё равно это спишут на твои недостатки...
вторник, 04 июня 2019
Очень долго собиралась - и наконец-то купила.
Собирали вместе с дитём, вырывая друг у друга ключ-шестигранник. Для кого как, а для меня сборка мебели (особенно если мебель небольшая и сборка силы не требует) - одно из любимейших занятий.
Помнится, первый свой самодельный стульчик я смастерила в 7 лет. И это вам была не "Икеа"! Я честно пилила ножки, прибивала их гвоздями, сочиняла спинку из реечек...
Ну а вот, собственно, сегодняшнее приобретение:
По цвету стул очень удачно подошёл к столику (да, тому самому, я про него уже писала) и шторам. Мой "кабинет" начинает приобретать какие-то очертания...
Собирали вместе с дитём, вырывая друг у друга ключ-шестигранник. Для кого как, а для меня сборка мебели (особенно если мебель небольшая и сборка силы не требует) - одно из любимейших занятий.
Помнится, первый свой самодельный стульчик я смастерила в 7 лет. И это вам была не "Икеа"! Я честно пилила ножки, прибивала их гвоздями, сочиняла спинку из реечек...
Ну а вот, собственно, сегодняшнее приобретение:
По цвету стул очень удачно подошёл к столику (да, тому самому, я про него уже писала) и шторам. Мой "кабинет" начинает приобретать какие-то очертания...
«Сегодня все честно, сегодня свобода. Правда, честность эта все время почему-то оборачивается хамством и злобностью, достаточно почитать комментарии к любому посту, чтобы увидеть, как люди, прячущиеся за аватаркой с безликой картинкой вместо фотографии, брызжут ядом и оскорбляют друг друга, не выбирая выражений. Получается, отсутствие анонимности, как раньше, давило людей и заставляло быть такими, какими они на самом деле не являлись, а нынешняя возможность скрыть свое лицо и свою личность выпускает наружу самое худшее, самое грязное и низкое, что есть в человеке. С одной стороны, лживо и прилично, с другой – честно и мерзко. И что лучше? Что правильнее?» (А. Маринина. Горький квест)
понедельник, 03 июня 2019
«Артем начал с того, что принялся развивать идеи Тимура:
– Я согласен, что Татьяна – персонаж крайне малоприятный, но мне кажется, я понял, почему она так раздражает. Она косная. Она твердо стоит на собственных выведенных когда-то оценках и не желает даже допускать мысли, что может оказаться не правой.
– Из чего это следует? – спросил Вилен. – Поддержите ваш вывод цитатой.
– Да вот же, в самом начале пьесы, прямо в первом действии Татьяна говорит: он открыл книгу и зачитал: «Мне часто кажется, что книги пишут люди… которые не любят меня и… всегда спорят со мной. Как будто они говорят мне: это лучше, чем ты думаешь, а вот это – хуже…» Понимаете? Если кто-то говорит не то или даже не совсем то, с чем она согласна, Татьяна уже считает, что этот человек ее не любит и делает ей назло. Если у кого-то другое мнение или другая оценка, она расценивает это как проявление враждебности и стремления лично ее обидеть. Она не пытается даже задуматься над сказанным: а может быть, человек прав и ее собственная оценка неверна? Ну ладно, пусть она потом не согласится с автором книги и придет к выводу, что права все-таки именно она, но пусть она подумает! Пусть хотя бы попробует найти аргументы! Но – нет, думать она не умеет, не приучена, стоит столбом на своих мнениях, а кто с ней не согласен и имеет дерзость спорить – тот ее не любит и вообще враг» (А. Маринина. Горький квест).
– Я согласен, что Татьяна – персонаж крайне малоприятный, но мне кажется, я понял, почему она так раздражает. Она косная. Она твердо стоит на собственных выведенных когда-то оценках и не желает даже допускать мысли, что может оказаться не правой.
– Из чего это следует? – спросил Вилен. – Поддержите ваш вывод цитатой.
– Да вот же, в самом начале пьесы, прямо в первом действии Татьяна говорит: он открыл книгу и зачитал: «Мне часто кажется, что книги пишут люди… которые не любят меня и… всегда спорят со мной. Как будто они говорят мне: это лучше, чем ты думаешь, а вот это – хуже…» Понимаете? Если кто-то говорит не то или даже не совсем то, с чем она согласна, Татьяна уже считает, что этот человек ее не любит и делает ей назло. Если у кого-то другое мнение или другая оценка, она расценивает это как проявление враждебности и стремления лично ее обидеть. Она не пытается даже задуматься над сказанным: а может быть, человек прав и ее собственная оценка неверна? Ну ладно, пусть она потом не согласится с автором книги и придет к выводу, что права все-таки именно она, но пусть она подумает! Пусть хотя бы попробует найти аргументы! Но – нет, думать она не умеет, не приучена, стоит столбом на своих мнениях, а кто с ней не согласен и имеет дерзость спорить – тот ее не любит и вообще враг» (А. Маринина. Горький квест).
«А во-вторых, дорогой мой, никогда не сравнивай свое страдание со страданиями других людей, ибо это и есть гордыня. Ни один человек не может в точности представить себе, как страдает кто-то другой, даже если обстоятельства идентичны. И если лично тебе кажется, что ты со своим тяжелым страданием вполне справляешься и, стало быть, другой человек в такой же ситуации тоже должен справиться, то ты впадаешь в одно из глубочайших и опаснейших заблуждений. Ты – не эталон и не единое мерило. Вот как раз это и есть гордыня» (А. Маринина. Горький квест).
воскресенье, 02 июня 2019
По наводке И. Г. читаю "Горький квест" Марининой.
Вообще Маринину как автора я очень любила одно время - за глубокую психологичность в проработке характеров героев и их поступков. Потом не то чтобы разлюбила, просто читать художественную литературу, да ещё и детективы, стало некогда. А тут за один вечер (ну как за вечер... пока не рассвело...) проглотила первый том и взялась за второй.
Ну вот для примера:
"«Фому Гордеева» я прочитал за два дня и вынес твердое убеждение в том, что оба романа – об одном и том же: о том, что непонимание порождает стремление применить силу, ударить, разрушить, убить. Особенно меня поразила сцена на теплоходе, когда Гордеев начинает выкрикивать в лицо присутствующим обвинения в разных преступлениях, в том числе в мошенничестве, растрате, растлении малолетних и даже убийстве. Ведь по тексту было совершенно понятно, что все эти преступления не являются ни для кого тайной, все прекрасно о них осведомлены, так что о публичном разоблачении речь не идет. Я читал сцену и недоумевал: зачем он это делает? В чем смысл говорить с пафосом о том, что и без того всем давно и без сомнений известно? И вдруг Горький сам объясняет: Гордеев хотел их унизить. «В нем, из глубины его души, росло какое-то большое, горькое чувство; он следил за его ростом и хотя еще не понимал его, но уже ощущал что-то тоскливое, что-то унизительное…» А перед этим, когда Фому схватили и оттащили, написано: «Теперь настала очередь издеваться над ним». Настала очередь. Значит, до этого издевался над присутствующими и унижал их сам Гордеев. Вот оно! Глухое тоскливое отчаяние непонимания доводит человека до желания унизить других. И что же потом? «Сам себе он казался теперь чужим и не понимающим того, что он сделал этим людям и зачем сделал». А ведь Фома с самого начала романа показан умным, хорошим, добрым… Книг вот только не читал, реальное училище окончил и на этом свое образование завершил. И вся книга описывает путь, по которому хороший изначально человек приходит к насилию «от бессилия» и отчаяния. Пусть это насилие не физическое, а словесное, сути это не меняет. Гордеев доходит до бессмысленной акции протеста, Петр Артамонов совершает убийство подростка, проявления разные, но корень у них один: вязкая душная тоска непонимания. Вот о чем эти романы, а вовсе не о революции и не о пролетариате!"
В общем, И. Г, филолог со стажем, знала, что мне подсовывать! А ещё там приступы мигрени у главного героя описаны шикарно! Вот тогда и понимаешь, что я на самом деле счастливый человек: у меня всё настолько далеко не зашло.
Вообще Маринину как автора я очень любила одно время - за глубокую психологичность в проработке характеров героев и их поступков. Потом не то чтобы разлюбила, просто читать художественную литературу, да ещё и детективы, стало некогда. А тут за один вечер (ну как за вечер... пока не рассвело...) проглотила первый том и взялась за второй.
Ну вот для примера:
"«Фому Гордеева» я прочитал за два дня и вынес твердое убеждение в том, что оба романа – об одном и том же: о том, что непонимание порождает стремление применить силу, ударить, разрушить, убить. Особенно меня поразила сцена на теплоходе, когда Гордеев начинает выкрикивать в лицо присутствующим обвинения в разных преступлениях, в том числе в мошенничестве, растрате, растлении малолетних и даже убийстве. Ведь по тексту было совершенно понятно, что все эти преступления не являются ни для кого тайной, все прекрасно о них осведомлены, так что о публичном разоблачении речь не идет. Я читал сцену и недоумевал: зачем он это делает? В чем смысл говорить с пафосом о том, что и без того всем давно и без сомнений известно? И вдруг Горький сам объясняет: Гордеев хотел их унизить. «В нем, из глубины его души, росло какое-то большое, горькое чувство; он следил за его ростом и хотя еще не понимал его, но уже ощущал что-то тоскливое, что-то унизительное…» А перед этим, когда Фому схватили и оттащили, написано: «Теперь настала очередь издеваться над ним». Настала очередь. Значит, до этого издевался над присутствующими и унижал их сам Гордеев. Вот оно! Глухое тоскливое отчаяние непонимания доводит человека до желания унизить других. И что же потом? «Сам себе он казался теперь чужим и не понимающим того, что он сделал этим людям и зачем сделал». А ведь Фома с самого начала романа показан умным, хорошим, добрым… Книг вот только не читал, реальное училище окончил и на этом свое образование завершил. И вся книга описывает путь, по которому хороший изначально человек приходит к насилию «от бессилия» и отчаяния. Пусть это насилие не физическое, а словесное, сути это не меняет. Гордеев доходит до бессмысленной акции протеста, Петр Артамонов совершает убийство подростка, проявления разные, но корень у них один: вязкая душная тоска непонимания. Вот о чем эти романы, а вовсе не о революции и не о пролетариате!"
В общем, И. Г, филолог со стажем, знала, что мне подсовывать! А ещё там приступы мигрени у главного героя описаны шикарно! Вот тогда и понимаешь, что я на самом деле счастливый человек: у меня всё настолько далеко не зашло.
«Удивительная история из Твери, которая стала новой родиной для эмигранта из Камеруна. За почти три десятилетия из обычного российского студента-медика он дорос до заведующего отделением нейрохирургии местной больницы».
суббота, 01 июня 2019
(постоянные и не очень)
Я всё-таки дозрела (свободное время появилось) дописать начатый мной цикл статей про гендер, гендерную идентичность и её формирование, сексуальную ориентацию и т. д. (начало было здесь: часть 1, часть 2, часть 3)
Но в голове слишком много материала, мысли разбегаются и я не знаю, за что хвататься. И мне очень пригодилась бы ваша помощь!
Пожалуйста, напишите в комментариях свои вопросы по теме. О чём бы вы хотели узнать в первую очередь? Какие именно аспекты по данной теме были бы для вас интересны?
Я всё-таки дозрела (свободное время появилось) дописать начатый мной цикл статей про гендер, гендерную идентичность и её формирование, сексуальную ориентацию и т. д. (начало было здесь: часть 1, часть 2, часть 3)
Но в голове слишком много материала, мысли разбегаются и я не знаю, за что хвататься. И мне очень пригодилась бы ваша помощь!
Пожалуйста, напишите в комментариях свои вопросы по теме. О чём бы вы хотели узнать в первую очередь? Какие именно аспекты по данной теме были бы для вас интересны?
Да! Самое главное в любом конфликте - это не убегать от него, а решать его. Не делать вид, что всё в порядке, а потом тихонько линять из отношений. Не терпеть до тех пор, пока станет совсем невмоготу и взорвёшься. А говорить с другими людьми о том, что ты чувствуешь. О том, каково тебе, что ты чувствуешь. Как бы ты хотел, чтобы было. И главное - что, на твой взгляд, можно сделать для того, чтобы было иначе.
01.06.2019 в 16:18
Пишет Olven:«Парижанка»URL записи
«Парижанка» — это история бизнесмена Егора, от которого давно отвернулись все близкие. Чтобы открыть новое дело и двигаться вперед, предпринимателю придется отправиться в альтернативную реальность и столкнуться с многочисленными призраками прошлого.
Режиссер: Алексей Соболев
В главных ролях: Александр Яценко, Элизабет Черепанова, Тимофей Рубцов.
Вот это-то и страшно... Можно сказать: "Что вы хотите, это же секта!" Но на самом деле очень многие, называющие себя православными христианами, и даже некоторые священники придерживаются точно такой же позиции. И страшно, что ты никогда не знаешь, в какой момент такая гадость в человеке может вылезти...
А она, вероятнее всего, вылезет. Если человека так воспитывали, он и своих детей и жену захочет "воспитывать" так же. Потому что "Меня били - и ничего, человеком вырос!" Потому что страшно признать, что всё могло быть совсем иначе, просто тебе не повезло и случилось именно так, что ты не виноват, но при этом детство твоё погублено, и как бы ни было дальше замечательно, что бы ты сам ни делал со своей жизнью, того, что было - уже не исправить...
И психологически легче не признавать. Считать это нормой. Что "все так живут". Тогда я вроде как и не хуже других.
пятница, 31 мая 2019
Запоем за один день прочитала книгу Елены Минкиной-Тайчер «Белые на фоне черного леса».
Из аннотации: «Автор горячо принятых читателями и критикой романов "Эффект Ребиндера" и "Там, где течет молоко и мед" представляет на этот раз абсолютно невероятную и при этом основанную на реальных событиях повесть. До глубины души потрясает страшная своей обыкновенностью детективная история о сиротстве, насилии, усыновлении, любви, жизни в детдоме, о детских и недетских судьбах, спасенных чудом, милосердием и отчаянной храбростью».
Лично для меня детективная составляющая в данном случае - на самом последнем месте. Меня поразила даже не столько история детей-сирот (скорее описание их пребывания в детском доме - это утопия по сравнению с реальным положением дел. Ну или им просто очень повезло с директрисой!), сколько менталитет тех, кто с этими детьми работает. Мол, нечего американцам усыновлять русских детей, вон, одного в машине забыли и он умер... И тут же - описание, как хоронят детей из психоневрологического интерната. И рассуждение нянечки о том, что умер-то на своей родной земле...
Или когда по просьбе американских кандидатов в усыновители ребенка обследовали и выяснилось, что никакой умственной отсталости у него нет, а ходить он не может не из-за паралича, а из-за воспаления, тут же отодвинули сроки усыновления: вдруг найдутся русские желающие? А когда и русских не нашлось, и американцам отказали, никто и не подумал перевести ребёнка в другое учреждение, хотя диагноз был уже известен.
Вот это для меня - самая страшная дикость. Я такого понять никогда не смогу.
А вообще книга хорошая! Жизненная очень! И персонажи описаны психологически достоверно, особенно симптоматика детской травмы, и повторное проживание героем этой травмы в похожей ситуации...
Короче, всем рекомендую!
Из аннотации: «Автор горячо принятых читателями и критикой романов "Эффект Ребиндера" и "Там, где течет молоко и мед" представляет на этот раз абсолютно невероятную и при этом основанную на реальных событиях повесть. До глубины души потрясает страшная своей обыкновенностью детективная история о сиротстве, насилии, усыновлении, любви, жизни в детдоме, о детских и недетских судьбах, спасенных чудом, милосердием и отчаянной храбростью».
Лично для меня детективная составляющая в данном случае - на самом последнем месте. Меня поразила даже не столько история детей-сирот (скорее описание их пребывания в детском доме - это утопия по сравнению с реальным положением дел. Ну или им просто очень повезло с директрисой!), сколько менталитет тех, кто с этими детьми работает. Мол, нечего американцам усыновлять русских детей, вон, одного в машине забыли и он умер... И тут же - описание, как хоронят детей из психоневрологического интерната. И рассуждение нянечки о том, что умер-то на своей родной земле...
Или когда по просьбе американских кандидатов в усыновители ребенка обследовали и выяснилось, что никакой умственной отсталости у него нет, а ходить он не может не из-за паралича, а из-за воспаления, тут же отодвинули сроки усыновления: вдруг найдутся русские желающие? А когда и русских не нашлось, и американцам отказали, никто и не подумал перевести ребёнка в другое учреждение, хотя диагноз был уже известен.
Вот это для меня - самая страшная дикость. Я такого понять никогда не смогу.
А вообще книга хорошая! Жизненная очень! И персонажи описаны психологически достоверно, особенно симптоматика детской травмы, и повторное проживание героем этой травмы в похожей ситуации...
Короче, всем рекомендую!
Я потеряла кольцо.
Причём как потеряла... Пришла домой, сняла и куда-то положила, а куда - найти не могу уже который день. Везде, где теоретически оно могло быть, его нет.
Я носила его семь лет. Оно было для меня как символ... А теперь, видимо, символизировать уже нечего.
Намёк от мироздания?..
Причём как потеряла... Пришла домой, сняла и куда-то положила, а куда - найти не могу уже который день. Везде, где теоретически оно могло быть, его нет.
Я носила его семь лет. Оно было для меня как символ... А теперь, видимо, символизировать уже нечего.
Намёк от мироздания?..