Пишет Сердечно:
Потому что нигде, насколько я помню, не говорится о праве не сочувствовать.URL комментария
оно не говорится нигде в подобных списках, отчасти из-за свойственного современной культуре идеализма - то есть пишущий и предположить не может, что кому-то вдруг не захочется посочувствовать, у него в голове красивая картина мира. отчасти по той же причине, по какой подобные права не указываются в любых других инструкциях.
по сути на бесте - инструкция, как сделать твое сочувствие более качественным и полезным для того, кому ты пытаешься сочувствовать.
я сейчас немного слукавлю в контекстах, но для более ясного понимания: к примеру, ты читаешь инструкцию как лучше лезть с партнером по горам, что и как пристегивать, куда ставить ногу и тп. вряд ли ты примешь на свой счет то, что автор инструкции горнолыжного спорта не написал "у вас есть право не лезть в горы, даже если кто-то очень хочет полезть в горы рядом с вами".
в отдельной инструкции по безопасности будут указаны случаи, при которых в горы сейчас лезть не желательно, даже если хочется. но и там подразумевается то, что ты САМА АКТИВНО ЖЕЛАЕШЬ быть скалолазкой.
возвращаясь, к инструкциям простройки эмоциональных отношений с людьми. своеобразные "правила безопасности" озвучиваются - это правила собственных границ, правило говорить "нет", правило выбрать саму себя в ущерб другому и так далее. но опять же - все эти правила подразумевают то, что ты сама активно желаешь участвовать в этих отношениях.
в том числе и в оказании поддержке.
очень важно спрашивать себя "зачем я хочу поддержать человека? мне неловко быть довольной рядом с печальным человеком? не могу выносить его боль? хочу почувствовать себя лучше от того, что я геройски развеиваю его тучи над головой? я пытаюсь избежать чувства вины?" или "мне дорог этот человек и я правда хочу ему помочь, у меня есть на этой желание и силы". и вот в последнем случае подобные инструкции оказываются полезными. а во всех остальных - да, будут вызывать глухое раздражение, потому что по сути в этот момент как будто нужно разрешение от кого-то извне признаться себе "я не хочу, не желаю этого делать".
отсюда вытекает и тема Про обесценивание, которым тоже очень любят пенять.
само слово заключает в себе оценку. но не имеет смысла давать оценку поводу человеческой печали - заслуживает этот повод, по которому человек убивается, моего сочувствия и внимания. надо давать оценку вашим с человеком отношениям и самой себе - заслуживают ли эти отношения моей поддержки? кажется ли мне достаточным количество моего ресурса для оказания поддержки? заслуживает ли моя внутрення мотивация выражать поддержку того, что привести ее в активное действие (дада, мотивация быть спасателем не такая уж ужасная, может и заслуживать). при этом фокусе внимания уже не имеет смысла из-за чего печалится близкий.
Ибо все, лимит исчерпан, прости меня, Гиппенрейтер, я не смогла.
эта мысль, как мне кажется, тоже становится следствием нашей культуры, даже скажем, российской культуры, где ты больше ориентирована на то, что общество транслирует, чем на внутренний разговор. и если уважаемый человек пишет здравые вещи, то надо голову расшибить, а так сделать.
гиппенрейтер и тут писала инструкцию. если силы есть, если желание есть, если мотивация согласуется с текстом книги - то делай.
это нормально, что ты в какой-то момент больше не можешь. было бы ненормально, что всегда можешь..