24.02.2019 в 10:45
Пишет
Ириска:
www.facebook.com/latypovs/posts/223710956968596...У нас тут новая, "научная" версия "самивиноваты". Сейчас широко разошлась история пары, которая решила в 35 лет рожать в Таиланде в воду, воспользовавшись услугами "духовной акушерки" и ученицы Чарковского (Дао, "тантра", "ествественность превыше всего" и вся эта нью-эйджевская эзотерика, слепленная в 60-70е годы из обрывков древних мифов и домыслов современных сочинителей). В результате родов ребенок погиб - было обвитие пуповиной, спасти в итоге не удалось. Родители описали свой опыт - стараясь придерживаться фактической стороны, минимум эмоций.
История страшна не только гибелью ребенка, но и тем, что видишь, как шаг за шагом родители совершали ошибку за ошибкой, игнорируя в том числе и собственные сомнения в выборе. Глупость? Да. Но я не представляю себе еще более страшного "наказания", чем горе от гибели ребенка плюс пожизненная вина, когда осознаешь свой вклад - реальный вклад - в произошедшее. Лучшее, что мы можем здесь сделать - посочувствовать, оставив пострадавшим самим разбираться со своей совестью - от их действий пострадали только они сами - и их умерший первенец. И обратиться в сторону "духовных акушерок", которые активно пропагандируют дремучую смесь из крайне опасных практик, основанных на чем-то вроде "раньше бабы в поле рожали, и вы сможете, если к этому древние восточные учения добавить!"
И я обнаруживаю, что часть публики - та, которая ассоциирует с себя с очень образованными и научно-ориентированными кругами (как и я, кстати) - с каким-то поразительным остервенением набросилась как раз на эту пару с "самивиноватыидиоты".
читать дальшеБлаго, что они подставились и дали повод (тут даже с "самадуравиновата" при изнасилованиях не сравнить - родители действительно могли свернуть с опасного пути в любой момент). Ну, а раз совершили ошибку/глупость и подставились - то образованные люди считают своим долгом размазать этих людей уже по-полной. Страдаете? Не видим мы ваших страданий, мало воете. И пошло в комментариях. "Утырки", "радостно укокошили ребенка", "они больше переживают за неправильно пошедший процесс, чем из-за смерти ребенка", "премия Дарвина!", "если люди идиоты, то они не должны размножаться", все правильно, идиоты должны страдать", "их нужно принудительно стерилизовать" (прямые цитаты). Не, ладно бы это из подворотни вылезли какие-то давно не трезвеющие товарищи - не, люди, любящие науку, считающие себя очень умными и образованными...
Такой же уровень дичайшей агрессивности я вижу во многих других спорах, где затрагиваются вопросы, связанные с наукой. Ну да, я за прививки, но это разве повод постить издевательские, хамские мемчики про "дураков-антипрививочников"? Если мы, увлекаясь наукой, считаем возможным лишать человеческого достоинства тех, кто ведет себя "неправильно" - то, по сути дела, мы ищем не истину, а являемся одной из разновидностей религиозных фанатиков, придерживающихся "сциентизма". "Сциентизм" - вера в в научное знание как в наивысшую культурную ценность. И, соответственно, при виде людей, которые попирают эту ценность, включается характерный для фанатиков "праведный гнев", помогающий дегуманизировать любых других людей, отказать им в человеческих переживаниях ("они больше горюют из-за пуповины, чем из-за смерти ребенка"). Наказать, растоптать, унизить... Просвещать? Зачем - эти невежды попрали самое святое!
Тут, конечно, дело не только в сциентизме. Во всей нашей культуре принято высмеивать и унижать "лохов" (тех, кто попался на уловки мошенников или запутались в собственных заблуждениях), нарциссически самоутверждаясь за счет этих людей. Но просто свирепая кровожадность "разумных людей" показывает, что и научное знание легко используется для того, чтобы почесать свое больное "эго" об чужую беду. (с) Илья ЛапытовURL записи