«Изменения, которые произошли во мне, коротко говоря, выражаются в том, что в начале моей профессиональной деятельности я задавал себе вопрос: "Как я смогу вылечить или изменить этого человека?" Теперь я бы перефразировал этот вопрос так: "Как установить с этим человеком такие отношения, которые он мог бы использовать для своего развития?"
Как только я подошел ко второй постановке вопроса, я понял, что все, что узнал, применимо ко всем видам отношений между людьми, а не только в работе с клиентами, у которых есть проблемы. Именно поэтому я чувствую, что результаты моего познания, имеющие смысл для моего жизненного опыта, могут иметь некоторый смысл и для вашего опыта, так как все мы – участники человеческих отношений».
Как только я подошел ко второй постановке вопроса, я понял, что все, что узнал, применимо ко всем видам отношений между людьми, а не только в работе с клиентами, у которых есть проблемы. Именно поэтому я чувствую, что результаты моего познания, имеющие смысл для моего жизненного опыта, могут иметь некоторый смысл и для вашего опыта, так как все мы – участники человеческих отношений».
Карл Роджерс. Становление личности.
И опасность бывает в первую очередь для терапевта, а не для клиента.
И никакой опасности для нас обоих в этом нет. Просто по одному из своих дипломов человек - психолог, который в своё время - и в МЧС работал, и на телефоне доверия сидел
Kanafinwe, значит, просто рассматривая проблематика не затронула ваших с ним отношений. Потому что бывает так, что психологу нужно рассказать что-то, о чём другу знать не следует. И варианты тут - либо молчать, снижая эффективность работы, либо рассказывать как есть - но не факт, что после такого рассказа отношение к тебе этого человека как друга не изменится и не скажется на дальнейших отношениях. В общем, просто степень риска возрастает значительно.
А ещё бывает, что если ты человека знаешь с пеленок (за ручку его водил и на горшок сажал), то он просто не воспринимается как специалист, в голову лезут мысли: "Да как это я его буду о чём-то спрашивать?!" - мол, я же и так умнее.
Короче, всё зависит от того, какие именно это отношения. И всю ответственность за риск, в том числе и за недостаточную эффективность, принимает на себя именно терапевт.
Короче, всё зависит от того, какие именно это отношения. И всю ответственность за риск, в том числе и за недостаточную эффективность, принимает на себя именно терапевт. Нет, тут риска не было!
А что касается степени риска - это просто хорошая проверка на прочность отношений
Kanafinwe, откровенность бывает разная: по разным вопросам и разной степени. Вот, например, у тебя есть друг, а ты к нему неровно дышишь и не знаешь, что делать. Вряд ли ты об этом будешь говорить с самим этим человеком, наверняка сначала посоветуешься с кем-то другим, что именно сказать и как не испортить уже существующие отношения, пытаясь перевести их в романтическую плоскость. И так далее. То есть друг может помочь с теми проблемами, в которых не замешан так или иначе он сам. Например, если бы выяснилось, что неосознаваемый тобой источник раздражения - сам этот психолог, причём это не его вина, а просто ты сам его так воспринимаешь: например, он успешнее тебя и ты считаешь себя ничтожеством, сравнивая себя с ним. И что бы он тебе ни говорил, ты воспринимаешь это так: "Ну да, ему хорошо говорить, когда он весь такой успешный, ему меня не понять, он на моём месте не был". Здесь хоть в лепёшку разбейся - клиент не будет воспринимать слова терапевта. Понимаешь, о чём я говорю?
Так что в твоем случае хороший специалист просто заранее оценил степень риска и понял, что по данной проблеме он действительно может помочь и ты его услышишь.
Так что в твоем случае хороший специалист просто заранее оценил степень риска и понял, что по данной проблеме он действительно может помочь и ты его услышишь. Это верно! так и случилось