Пришла мне тут очередная рассылка ЖЖ. Заинтересовал меня один пост. А именно вот этот: Материнского инстинкта не существует. Прошла по ссылке, почитала. Пост как пост, ничего особенного, обычные размышления о терминологии.

Убило меня другое. Комментарии.

Слабонервным не читать. Ненормативная лексика"А кто вообще эта Панина? Гештальт-психолог? Т.е. дипломированный шарлатан?"
"Дамочке просто нечего делать. Уровень статьи - как для дамского глянцевого журнала".
"сказала какую то дичь. по сути бред полный статья".
"да полная чайлдфрятина ))" (притом что автор - мать троих детей)
"Чего вы хотите от гештальтиста? У них образование не обязательно, поэтому психологами их называть не стоит. недавно одна была в топе, которая всех "вштыривала, заземляла, выводила из астрала" Больные люди, да ещё и других заразить пытаются".
"пост - говно
афтар - без инстинктов"
"Афтар украинка, это уже как диагноз".
"не статья, а диагноз.
автору".
"Автор - так называемая "современная городская женщина" - тупиковая ветвь антропогенеза".
"Уродам свойственно навязывать свои уродства обычным людям".
"у тупых пизд вообще нет никакого мозга и никакого материнского инстинкта потому там тоже нет они же суккубы самки а не матери
инкубаторы они тупорылые".
"таки да, ТП-ешка просто оправдывает собственную ущербность".


"Автор просто пофилософствовала, высказала своё, что-то новое про инстинкт и дала нам повод задуматься и пообсуждать".
"аффтар просто громко пернул, излив свою желчь и ущербность в попытке оправдаться в собственных глазах. А ты думай, и если сомневаешься - лучше не рожай, большинство твоих соотечественников и так уебков рожает, так хоть ты воздержись..."

"афтор не пиши больше. гамно получается. иди учиться".

Ну это, собственно, были самые перлы.

И вот я одного не пойму. Хочешь ты возразить - ну так попробуй понять то, что автор хотел донести. Возражай обоснованно, приводи контр-аргументы. Или если тебе такое вообще читать тошно - ну не читай, не про тебя же. Зачем поливать грязью? Зачем крыть матом? Зачем оскорблять профессию (которая, собственно, к делу отношения не имеет), национальность/гражданство?.. ЗАЧЕМ?! Зачем умножать негатив в мире?!

Даже если автор статьи говорит, на твой взгляд, неправильное - не лучше ли постараться улучшить ситуацию? Исправить то, что она накосячила? (Опять же, никто не заставляет: не хочешь - просто уйди, люди как-нибудь сами разберутся.)

Я не могу понять этой злобы, этой агрессии, ненависти. Нет, где-то умом я понимаю, что человек самоутверждается, что выплёскивает накопившийся негатив и т. д. Я просто не могу поставить себя на его место. Не получается проявить эмпатию. Не могу понять, каково это - ТАК чувствовать, ТАК мыслить, ТАК жить, ТАК смотреть на мир?

И неужели от этого кому-то может становиться легче?...