@темы: Психология личности, Возрастная психология, Детско-родительские отношения, Психология, Психологическое насилие

Приглашаем всех желающих на интернет-курс "Книга своими руками". Вы научитесь верстать текст книги, освоите разные виды переплёта, создадите индивидуальную обложку - и в результате получите уникальную книгу, в которую вложена частичка вашей души!
Место встречи - конференция в Скайпе.
Начало: 5 сентября в 20:00
Запись на первое занятие: http://vk.com/topic-101254768_32655606.

@темы: Хендмейд, Мастер-класс

@темы: Потыренное, Без комментариев

По заявке от  Petite Chloe

Профориентация: подводные камни выбора

Про профориентацию сказано много – о том, что выбирать профессию нужно «по душе», а не по престижности или доходности; о том, что надо слушать в первую очередь себя… Я добавлю: не просто слушать, но и правильно при этом слышать. И сегодня хочу рассказать о том, какие ошибки можно совершить, если неправильно интерпретировать то, что подсказывают душа и сердце.

Первая ловушка подстерегает человека, выбирающего жизненный путь, когда он слепо доверяется мнению родителей и других старших родственников, не пытаясь понять, какими причинами продиктованы те или иные их пожелания. Например, дочь мечтает стать художницей, а родители твердят: «Гроши получать? А жить ты на что будешь? Мы тебя на старости лет на свою пенсию прокормить не сможем. Вот хорошая профессия – бухгалтер-экономист: денежная, престижная». Как повести себя дочери? Обычно выбирают из двух вариантов поведения: первый – согласиться с доводами родителей и выбрать престижное, но нелюбимое занятие; второй – наперекор всем стать художником, а спустя лет 20 с горечью понимать, что родители, оказывается, были правы: кушать-то всё равно хочется.

читать дальшеНо есть ещё третий вариант – так называемая «золотая середина». Прислушаться к мнению родителей и попытаться понять: какую мысль они хотели донести, говоря о профессии бухгалтера? Вероятно, это забота о том, чтобы профессия давала постоянный источник дохода. И грамотно заданный самому себе вопрос выглядит примерно так: «Как я могу, имея ту специальность, которая нравится мне, зарабатывать достаточно, чтобы обеспечивать все свои нужды?» При желании способов можно найти массу! Тот же художник может успешно работать в области рекламы, к примеру.

И тут возникает вторая ловушка: молодым людям, только выбирающим свой жизненный путь, а в особенности людям творческого склада кажется, что работа их мечты должна быть чем-то вроде хобби, но за которое при этом ещё и деньги платят. Да, своим хобби вполне можно зарабатывать, и неплохо. Но необходимо помнить о том, что в этом случае средства к существованию будут напрямую зависеть от уровня вдохновения: есть оно – есть доход, нет вдохновения – сидишь и сосёшь лапу.

И как ни парадоксально, но любое хобби теряет львиную долю своей привлекательности ровно в тот момент, когда оно становится работой. Хобби касалось только тебя. Работа связывает тебя с другими людьми, перед которыми появляются соответствующие обязательства. Творить «для души» можно сколь угодно долго, оттачивая каждую деталь или откладывая процесс, когда настроение начинает сказываться на результатах. Когда та же самая деятельность оказывается работой – подобную роскошь ты уже не можешь себе позволить с такой же лёгкостью.

Как бывший фрилансер, скажу, что иногда приходится отказываться от работы, которая не совместима с твоими моральными принципами. Но также крайне редко мне попадались заказы, работа над которыми становится настоящим творчеством, со-авторством, а не точным выполнением требований заказчика, исключающим всякую инициативу с твоей стороны. Основная причина – в том, что львиная доля заказов связана с бизнесом, рекламой, производством – иными словами, всем тем, что приносит деньги, а как творческий человек я от этого бесконечно далека.

Но были и свои плюсы: когда я неожиданно осталась без работы, именно навыки, полученные мной в хобби, стали меня в буквальном смысле слова кормить – и по сей день остаются приятным дополнением к основному источнику дохода.

Разумеется, не стоит только по этой причине отказываться от работы, где ты можешь применить свои полученные в области хобби знания и умения. Ошибка не в этом – а в том, что наши ожидания от работы могут оказаться неоправданно завышенными и сравниваться с требованиями, предъявляемыми к хобби.

Но, допустим, первые два этапа были успешно пройдены – и родители согласны с выбором чада, и уже-почти-абитуриент понимает, что процесс достижения мечты не всегда лёгок и весел. Он твёрдо знает: вот она, профессия мечты, именно та, которую хочет он, а не кто-то другой…

А третья, самая коварная ловушка, заключается как раз в том, что «он хочет» далеко не всегда означает «это лучшее, где он может реализовать свои способности». Более того: часто именно в том, что хочется подростку, находится его самое уязвимое место.

Соционика выделяет в психике человека восемь функций. На схеме они обычно представляются так:

Подробнее о том, что это за функции и что они из себя представляют, можно почитать на специализированных ресурсах. Нас же интересует такой любопытный феномен: оказывается, в разные периоды своей жизни человек наиболее ярко проявляет функции, соответствующие разным блокам. Точнее – проявление идёт по восходящей: до трёх лет это блок ИД, с трёх до семи – СУПЕРИД, а вот в период от 14 лет до 21 года, то есть как раз в тот период жизни, когда решается главный вопрос – «Кем быть?», главенствует СУПЕРЭГО. И лишь с 21 года начинают проявляться основные функции ТИМа (типа информационного метаболизма) – базовая и творческая, входящие в блок ЭГО: ведущие функции, в которых человек наиболее силен.

А что же подросток? Блок СУПЕРЭГО – это блок обратной связи с обществом, с внешним миром. Именно в подростковом возрасте человек осознаёт тот факт, что следует считаться с мнением общества и соответствовать его требованиям. И подросток хочет быть таким, о каком ему говорят функции в блоке СУПЕРЭГО. Отношения «суперэго» (отношения с человеком, функции блока ЭГО которого такие же, как у тебя в СУПЕРЭГО) – это отношения восхищения. На такого человека смотрят как на идеал, ему стремятся подражать.

Но вопрос: насколько такое подражание осуществимо?.. Увы, ответ не радует. Третья функция – ролевая, она проявляется в новой обстановке, если происходит что-то неожиданное и т. д. Четвёртая же функция – болевая. Это вообще самое слабое место человека, источник всяческих комплексов и всего того, что мешает развитию личности.

А теперь представим, что будет, если в выборе профессии человек будет руководствоваться своим блоком СУПЕРЭГО. Представили? Да-да, именно так. Для обычной жизни постоянное состояние «повышенной боевой готовности» вряд ли полезно, да и порядком изматывает. А ждать от человека, что постоянное наступание на больную мозоль приведёт к успешности – верный способ превратить его в невротика.

Что же можно посоветовать тем, кто стоит на пороге выбора своего жизненного предназначения? Прежде всего – проделать небольшой тест: представить себя в будущем на рабочем месте, и главное – в рабочем процессе. Не солидным врачом в белом халате, гордо идущем по коридору, а во время операции, на вскрытии, при осмотре лежачего больного или капризной старушки. Не крутым бизнесменом на шикарной машине, а человеком постоянно на телефоне, договаривающимся о поставках и проверках, несущем ответственность за стабильность предприятия перед наемными работниками. Бухгалтером, но не покупающим жене норковую шубу, а часами заполняющим столбцы цифрами, когда цена невнимательности – возможно, что и уголовная ответственность. Иными словами – «Один день из жизни…». Рабочий день. Самая что ни на есть настоящая рутина. И если именно этот обычный рабочий процесс вам нравится, затягивает и завораживает – велика вероятность того, что вы на правильном пути.

Полезно почитать:

Е. Мокрецова. Выбор профессии как результат осознания своего типа.
Эглит И.М. Искажения ТИМа.

@темы: Соционика, Профориентация, По заявкам, Психология выбора

@темы: Потыренное

Не первый раз встречаю это на дайрях. Похоже, что пошла очередная волна травли.

15.08.2015 в 23:06

Пишет  Kyora J.Lee:

Просто, четко и доступно

15.08.2015 в 20:50

Пишет  Волк Севера:

А по мне - обязательная к распространению полезная информация...

15.08.2015 в 21:54

Пишет  Артафиндэ Инголдо:

Просто полезная информация.

Развлекательный портал Yoki.Ru
Сетевая травля: Без оружия, но очень опасна
	Современный интернет кишит троллями, провокаторами, хамами всех мастей и рангов. Появились даже такие понятия, как кибермоббинг и троллинг, обозначающие различные виды сетевой травли. И объектом такой травли может стать практически любой. В группе риска - знаменитости, люди с активной жизненной позицией и подростки. Последствия кибермоббинга могут быть очень плачевными - вплоть до депрессии и суицида.
http://www.yoki.ru/social/psy/15-08-2015/443911-trolling-0/

Сетевая травля: Без оружия, но очень опасна

Современный интернет кишит троллями, провокаторами, хамами всех мастей и рангов. Появились даже такие понятия, как кибермоббинг и троллинг, обозначающие различные виды сетевой травли. И объектом такой травли может стать практически любой. Правда, в группе риска здесь - знаменитости, люди с активной жизненной позицией и подростки. Последствия кибермоббинга могут быть очень и очень плачевными - вплоть до депрессии и суицида. Такие примеры уже есть.

Кибермоббинг расцвел пышным цветом именно в последние годы, когда количество пользователей сети растет с каждым днем. Причем стать жертвой сетевой травли могут самые обыкновенные люди — оказавшиеся под прицельным вниманием злоумышленников совершенно не по своей воле. И если для артистов, политиков и депутатов такое внимание общественности является однозначным атрибутом популярности и частью профессии, то для простых граждан оказаться субъектом сетевого моббинга — как минимум неприятно. И неважно, сколько тебе при этом лет.

читать дальшеНапомним, уже известны случаи самоубийств в результате сетевой травли. В Канаде покончила с собой школьница Аманда Тодд. В США совешила самоубийство актриса Алисса Функе. А в России свела счеты с жизнью 14-летняя башкирская школьница. Все случаи объединяло одно — эти смерти стали результатом кибермоббинга. Разумеется, были официальные расследования и поиски виновных. Но проблем они не снимают, ситуации будут повторяться снова и снова.

Отдельный вопрос — анонимность в интернете. Площадки, создаваемые исключительно для холиваров (holy war в интернете - общее название споров между людьми, являющимися приверженцами диаметрально противоположных мнений, которые они не желают менять) привлекают отсутствием видимой ответственности за сказанное. А в силу размытости правовой базы привлечь к ответу за клевету и диффамацию в таких случаях бывает очень сложно. Чаще всего при определенной настойчивости жертвы подобного рода провокаций оказываются способны себя защитить. А если нет — что тогда?

Ситуацию с кибермоббингом Yoki.Ru прокомментировала психолог Яна Филимонова.

— Яна, чем вызвано стремление самоутверждаться в интернете? И какие механизмы заставляют людей заниматься кибермоббингом? (инфантилизм, желание самоутвердиться, или донести "правду" до окружающих и т. п.)

— В принципе стремление утверждаться путем принижения окружающих — что в интернете, что в реальности — характерно для людей с заниженной самооценкой. Они боятся проявлять себя, но чем-то выделиться все-таки хочется. Поэтому их самоидентификация строится по принципу "от обратного": не я чего-то достиг, кем-то являюсь или могу то-то и то-то, а другие плохие — а я в таком случае лучше их, если я не такой. Находя недостатки у других, они чувствуют себя немного лучше.

Есть категория "борцов за истину" (неважно, чем эта истина является), которые везде выискивают врагов и вредителей и уличают их. Механизм здесь тот же: чтобы чувствовать себя хорошо, человеку нужно иметь внешнего врага и с ним бороться. Тогда он молодец и вроде бы делает полезное дело. К тому же, присутствует элемент драмы)

Обезличенность контакта в интернете просто подливает масла в огонь. Хотя сейчас, с появлением социальных сетей, где люди выступают под реальными именами и лицами, грань между кибербуллингом и обычным уже стала стираться.

— Под никнеймом или без — есть ли разница?

— Пожалуй, разница есть. Но здесь грань тонкая — с одной стороны, возможность анонимных комментариев как бы окончательно обезличивает говорящего. Самые грубые, нецензурные и хамские комментарии оставляют именно пользователи без ников.

С другой стороны, хамство или оскорбления от совсем анонимного интернет-тролля воспринимаются не так лично и болезненно, как те же гадости от конкретного юзера со своим ником и историей.

- Какие могут быть рекомендации для тех, кто попал на язык анонимам подобным образом?

— Постараться морально отстраниться от ситуации. Подумать о том, что твой аккаунт в интернете (в блоге, в соцсети или на форуме) — это еще не ты, а некая твоя проекция. Подумать о том, что агрессия интернет-троллей обращена именно на нее, а не на тебя. Более того, их агрессия адресована некоему образу, который сложился у них в голове. И причина этих нападок там же — у них в голове. Понятно, что если оскорбления серьезные и задели человека за живое — это все равно травма. Стоит поговорить с кем-то близким, кто не станет обвинять, выслушает и пожалеет.

(Рекомендация для близких, соответственно: очень важно не читать человеку нотаций в духе "а зачем ты полез на этот форум, выложил о себе личную информацию" и т. п. О правилах безопасности в сети лучше поговрить в более спокойной обстановке, а сейчас человеку больно и плохо, и любые разговоры в таком ключе будут только усиливать его чувство вины).

— Насколько может быть эффективной травля в электронном формате? Чем чреваты для обоих сторон подобные развлечения?

— К несчастью, виртуальная травля может иметь реальные и весьма печальные последствия. Многое зависит от того, насколько близко к сердцу объект травли воспримет обвинения и насмешки — и, конечно, от того, просочатся ли эти слухи в реальность и будут ли они иметь влияние на репутацию и карьеру. Поэтому первые в группе риска — подростки, а еще люди, живущие замкнуто, для которых интернет — едва ли не единственная среда общения. Именно среди такой аудитории нередки депрессии и даже самоубийства после скандалов в интернете.

От распространения сплетен в интернете нередко страдают публичные люди: актеры и певцы, политики и прочие знаменитости. Но в их случае сплетни — почти что часть профессии. Они в какой-то мере морально защищены высоким статусом, их самооценка обычно выше. К тому же, кроме завистников у них всегда есть поклонники, что делает ситуацию не абсолютной. Иное дело — обычные люди. Для них интернет-буллинг может кончиться трагически: депрессией или суицидом.

Интересный вопрос о том, чем чревато кибермоббинг для второй — агрессивной — стороны. Помимо реальных последствий: допустим, уголовного преследования по статье "доведение до самоубийства" — кибермоббинг кажется мне проигрышным и с психологической точки зрения.

Это деструктивная попытка решить свои проблемы, как курение, пьянство или драки. Человек вроде бы сливает свою агрессию и недовольство жизнью, но реальные проблемы, которыми они вызваны, никуда не уходят.

Источник: http://www.yoki.ru/social/psy/15-08-2015/443911-trolling-0/

URL записи

URL записи

URL записи

@темы: Потыренное

@темы: Потыренное

@темы: Потыренное

@темы: Потыренное

@темы: Насилие, Общество, Психология общения