«Например, в одном из экспериментов, проведенных в рамках исследования, принимали участие индийские рикши с низким индексом массы тела. Их попросили выполнить несколько интеллектуальных заданий, требующих умственного напряжения, одно из которых — искать в сетке определенный набор символов.

Некоторым из участников прописали высококалорийную диету. Практически моментально рикши, получавшие хорошее питание, начали справляться с заданиями на 12% лучше, чем прежде».

Отсюда

@темы: Физиология, Психология

02:13

А я-то всё голову ломаю - отчего такие странные ощущения в последнее время?.. А между тем через 9 дней исполняется ровно год, как...

Странно. Мне казалось, ещё не скоро. Помню, тогда было холодно, и я бегала по двору в зимней куртке и в кожаных перчатках... И в сапогах на каблуках - по замерзшей-то грязи...

Да. Ровно год. После которого вряд ли что-то можно будет повернуть вспять. Точнее и сейчас уже врядли можно, но вот эти противоречия, этот раздрай в душе показывают, что какой-то мизерный шанс всё же есть.

Но только хочу ли я поворачивать?..

И что может измениться за 9 дней?.. Что может быть того, что не случилось за целый год?..

Скорее всего, читать дальше

@темы: Обо мне

«С уроков убежал,
Я рано возмужал.
Нет смысла в духоте сидеть с детьми.
Включил любимый комп,
В сети полазить чтоб,
Но ждал меня сюрприз один.

«Родительский контроль» на компьютере
Установили мне – карты спутали.
Зачем ты так со мною, мать?
Родительский контроль в телевизоре…
Ну как не психануть и не озвереть?
Не контроль обычно губит, а к одиннадцати спать».

@темы: Юмор

18:16

И всё же "Чёрный вдовец" прекрасен! "Немёртвый" (то бишь умертвие) Рихард Вагнер, кошка по имени Собака и регулярные отсылки из серии " три раза ку", "примус починяю" и прочее, а также "кошка-наседка, новый вид млеколакающих и яйцекрадущих" - это сделало мой день!

@темы: Книги

Смотрела вчера вот это видео:



И возникло у меня вот какое соображение.

Есть, допустим, женщина. Она говорит: "У меня муж и дети. Какое счатье быть замужем! Какое счастье иметь детей!"И это нормально!

Но дальше она продолжает: "Как же можно не хотеть замуж и детей?! Это же такое счастье! Все женщины должны хотеть детей!"

И вот здесь возникает очень серьёзная логическая ошибка. Ошибка - считать, что если я чего-то хочу, то и другие тоже должны этого хотеть.

Но это ещё полбеды. Далее, на основе этой ошибки, возникает другая, более серьёзная: если я чего-то хочу и считаю, что другие тоже должны этого хотеть, то если человек хочет чего-то другого, что мне не нравится, он тоже должен хотеть, чтобы это нравилось всем.

И вот против этого ошибочного утверждения и начинают бороться сторонники всего нетрадиционного. Ведь если, к примеру, для гея гомосексуальные отношения - нормальны, значит, он должен хотеть, чтобы и для всех остальных это было нормой! В смысле, не чтобы остальные приняли это его желание как должное, а чтобы остальные тоже хотели гомосексуальных отношений и считали их единственными для себя приемлемыми.

Но мы же нормальные мужики! Мы не позволим, чтобы кто-то хотел нас в педерастов переделать! Чтобы кто-то наших детей учил тому, что самая лучшая форма отношений - не мужчина с женщиной и их дети, а два мужчины или две женщины. Долой гей-пропаганду!

И это было бы вполне логичным - в том случае, если бы было верным первоначальное утверждение: "Для них это нормально - значит, они хотят, чтобы это было нормальным для всех".

И невдомёк им, что люди просто хотят, чтобы им позволили жить так, как они сами для себя считают правильным. Что если они и считают свой тип отношений единственно приемлемым вариантом, то только для себя, и вовсе не собираются его кому-то навязывать!

А вот причины, почему люди проецируют на других свои собственные мысли - это уже тема для отдельного поста. Если кому-то будет интересно почитать - напишу.

@темы: Психология общения, Психология

22:54

Я внезапно подсела на фэнтези про попаданцев. И про попаданок.
Не то чтобы в восторге (второй раз вряд ли буду перечитывать), но неплохо помогает разгрузить мозги после трудового-учебного рабочего дня.

На сегодняшний день уже прочитано-проглочено (записываю на память, а то ведь забуду, что читала!):

1. Никонова Ксения. Я и мой король.
2. Никонова Ксения. Я и мой король. Шаг за горизонт
3. Оксана Гринберга. Краткое пособие по выживанию для молодой попаданки
4. Боталова Мария. Академия невест.
5. Боталова Мария. Академия невест - 2.

Сейчас читаю: Мика Ртуть. Чёрный вдовец.

И пара прекрасных фанфиков - один тоже про попаданцев (в мир Толкина) - "О несомненной пользе музыки", а второй - по "Гарри Поттеру" с одной из фандомных битв - "Выхухоль".

@темы: Книги

21:17

13.10.2018 в 11:20
Пишет  Charoite:

Мюзикл "Дракон в рукаве" - клип на песню "Ненависть"
Уже сегодня мы открываем наш юбилейный театральный сезон показом мюзикла "Дракон в рукаве".

А ещё мы сняли клип на заглавную песню Сакамото - "Ненависть" (Исполняет: Чароит и актёры театра "Волки Мибу" )
Приятного просмотра! :dance:



URL записи

@темы: Видео, Музыка

Наслушавшись про то, как женщины от мужчин ждут подвоха, а мужчины утверждают, что "ни в мыслях" и что женщины сами себе всё придумывают, а каждый из них думает в отношении другого: "Ему только одного и надо", подумала я: а неплохо было бы организовать масштабное анкетирование. Отдельно для мужчин, отдельно для женщин. Описать несколько ситуаций с выбором разных вариантов действий. И посмотреть, где действительно фантазии, основанные на стереотипах восприятия одного пола другим, а где предположения соотвтествуют действительности.

Всё бы хорошо, да мне скучно одной этим заниматься. Так что ищу компанию!

@темы: Психология, Гендерная психология

22:09

Перл

«Род и число няшно определяются по главному слову аббревиатуры» (отсюда).

@темы: Великий-и-Могучий

«Определение интеллекта чаще всего звучит так: это способность к осуществлению процесса познания (восприятие, память, представление, мышление, воображение) и эффективному решению проблем».

@темы: Цитаты

22:24

22:17

Лев Толстой как зеркало русской мизогинии или почему место женщин у плиты

«В этом месяце исполнилось 190 лет со дня рождения Льва Толстого. Столп русской литературы, мудрый старик,классик. К юбилею приурочено несколько тематических выставок и прочих мероприятий. Но давай вспомним заодно и его жену? Ту, что переписывала рукописи, заботилась о нем, рожала детей, а взамен получила депрессию и ярлык сумасшедшей».

21:32

«Я выращу феминиста» и другие заблуждения мам мальчиков

«Тем более что часто матерям самим сложно отдать себе отчет в том, что они транслируют вредные идеи, которым их научили в детстве.

«Я в детстве дружила только с мальчишками! Никогда не любила играть в куклы, поэтому рада, что родился мальчик и можно играть с ним в конструкторы. С девочкой мне было бы скучно», — пишут иногда мамы мальчиков.

И чувствуется по тону, что им тайно льстит, что они родили сына, а не дочку, что они гордятся своим отличием от «обычных девочек». Это невинное хвастовство говорит о внутренней мизогинии — когда женщина усвоила патриархальные установки и искренне считает «мужские» качества лучше стереотипных «женских» без всякого дополнительного обоснования. Машинки круче кукол. Почему? Потому что ими чаще играют мальчики, чем девочки. Вот и все объяснение. Ходить в театр — глупое женское занятие, а ходить на футбол — умное мужское.

Как бы мамы мальчиков ни старались, от них мало что зависит, потому что подобные представления о сравнительной ценности мужчин и женщин слишком глубоко укоренены в социуме. Право на насилие развращает того, кому дается, а это право мальчики получат от общества очень рано. Если девочка начнет дергать за волосы и преследовать какого-нибудь одноклассника, родителям наверняка посоветуют обратить на ее поведение внимание. Если так поведет себя мальчик в отношении девочки, максимум, что скажут учителя и родители, — это «ты просто ему нравишься». Мальчика учат насилию, девочку — терпению. Это меняется в последние годы, но меняется медленно. Традиции воспитания — одна из самых инерционных вещей на свете.

Сам язык, на котором мы говорим, воспитывает в мальчиках самодовольство и эгоизм. «Вести себя как девчонка» в качестве упрека — частое выражение. Когда девочку или женщину хотят похвалить, ей говорят, что у нее «мужской ум». Такие выражения не несут в себе ровно никакой информации, кроме той, что быть женщиной — ущербно, что мальчик должен вести себя так, чтобы его ни в коем случае не спутали с одним из этих недочеловеков в розовых платьицах».

@темы: Психология, Гендерная психология

21:25

05.10.2018 в 16:04
Пишет  Ириска:

Как воспитывать сына?
makeout.by/2017/07/14/vospitat-svoego-syna-femi...

Как воспитать сына феминистом?
06:22, 14 ліпеня 2017 | Claire Cain Miller, "How to Raise Your Son a Feminist?" | Перевод — Мила Ведрова

Теперь мы намного чаще говорим нашим дочерям: «Дорогая, ты можешь стать кем захочешь — астронавткой, мамой; можешь выглядеть так, как хочешь — женственно или по-пацански». Почему-то мы не говорим того же нашими сыновьям. Почему?

Социологи утверждают, что несмотря на то, что мы даем девочкам более широкий выбор ролевых моделей, мальчишки остаются заложниками «маскулинности». Их стыдят за наличие «женских» интересов. Им говорят, что нужно всегда оставаться «мужиком», чего бы это не стоило, иначе придется проиграть в «мужской конкуренции». Если мы хотим создать справедливое общество, в котором каждый может развиваться и быть тем, кто он(а) есть, нам нужно давать мальчикам больше опций выбора, кем стать. Как говорит Глория Стейнем: «Я рада, что мы начали учить наших дочерей тому, чем раньше учили лишь сыновей, но все это будет впустую, пока мы начнем учить наших сыновей тому, чему учим дочерей». Спектр женских ролевых моделей не может расшириться, пока мужчины продолжают быть только «защитниками» и «добытчиками».

Такие качества, как умение работать в команде и сотрудничать, эмпатия, кропотливость и усидчивость, часто считающиеся «женскими», становятся приоритетными на работе и в учебе. На рынке труда специалисты, обладающие такими качествами, становятся все более востребованными. Если мы не будем развивать в мальчишках с самого детства эти качества, став взрослыми, они не смогут быть конкурентоспособными в условиях новой, «мягкой» экономики.

В своей новой книге Чимаманда Нгози Адичи, автор нигерийского происхождения, делится советами, как воспитать дочь феминисткой. Но как мы можем воспитывать наших сыновей феминистами?

Автор материала, Клэр Миллер, попросила неврологов, экономистов, психологов, и многих других ответить на этот вопрос. Клэр понимает под «феминистом» человека, который верит в полное равенство мужчин и женщин. Нижеизложенные советы можно применять в более широком смысле всем тем, кто хочет воспитать своих детей — независимо от их гендерной идентичности — добрыми, уверенными в себе, способными мечтать и претворять эти мечты в жизнь.
читать дальше

URL записи

@темы: Психология, Гендерная психология

Можно несколько раз в году отмечать профессиональные праздники!

Всех причастных - с Днём учителя!



@темы: Даты

22:46

Есть в сем славном граде эвфемизм "на бульваре Джордано Бруно" - эквивалент выражения "на чертовых куличках".

Так вот: вчера я в этом примечательном месте побывала! Фотоотчёт в качестве доказательства знаменательного события:



@темы: Просто жизнь, В сём славном граде, Фото

Атеисты для меня делятся на две категории.

Первые - это те, кто говорит: "У меня нет оснований верить в Бога. Я его не видел, присутствия в своей жизни не ощущал". И я уважаю опыт таких людей. Собственно, и сама была когда-то такой. У каждого - свой путь в жизни.

А вторые - это те, которые с пеной у рта пытаются доказать отсутствие Бога, аргументируя это тем, что "если Бог есть, то почему у меня в жизни нет того-то и того-то?" и "Если Бог меня любит - почему же я в счастье-то не купаюсь?"

И вот такая позиция у меня вызывает улыбку. Потому что напоминает мысли маленького ребёнка.

Вот малыш хочет конфетку. "Мама, купи!!!" Но у мамы свои планы, она отказывает (аппетит испортит перед обедом или ещё что-то). "Мама, ты плохая! Я тебя не люблю!!!" И мама не выдерживает - сдаётся...

У Бога есть всё. Разве что за исключением комплекса неполноценности. Бог - не мамочка, сомневающаяся в своей хорошести и почему-то доверяющая судить о своих материнских способностях маленькому ребёнку, понимающему в жизни гораздо меньше неё. Бог действует так, как будет полезно Его чаду в масштабе вечности. Его словами "Поверю в тебя, если ты мне - квартиру, машину, дачу" не прошибёшь.

А действительно: если Бог так любит людей, то почему люди до сих пор несчастны?

Я не буду сейчас про грех в мире и прочее. Я приведу ту же самую аналогию.

Вот есть ребёнок. И мать, которая о нём заботится так, что всю себя отдаёт ему. Кормит, оберегает, создаёт все условия.

Но наступает день, когда ребёнка пора спускать с рук. Он делает шаг - и падает. Второй - и падает. Когда удачно, когда не очень. Сначала на попку, потом с велосипеда. Набивает шишки. Но научается ходить и кататься.

Потому что задача родителей - не обеспечить ребёнку полный комфорт. Развитие - оно исключительно вне зоны комфорта. И настоящая цель воспитания - вырастить из ничего не знающего и не умеющего малыша равного себе взрослого.

Задача Бога как Отца - вырастить из человека подобного себе. Богоподобного - ни больше ни меньше. А богоподобие достигается только духовным ростом - и, как следствие, набиванием шишек.

Цель мудрого родителя - не обеспечить своему чаду сладкую жизнь, а подготовить его ко взрослой жизни. Думаю, каждый знает случаи, когда родители баловали ребёнка, а в дальнейшем он оказывался к жизни совершенно не приспособлен. Думаю, что многие понимают, что такое воспитание только вредит - хотя и родителям, и самому ребёнку в процессе кажется иначе.

Цель Бога - не блаженство людей здесь и сейчас, а подготовка к вечной жизни. А что такое человеческая жизнь в масштабах вечности?.. Это лишь школа, где каждое событие - новый урок, который предстоит освоить.

А возмущение, почему Бог не приходит и не исправляет всё, в чём мы накосячили, на мой взгляд, равносильно возмущению капризного ребёнка. Он сломал игрушку - но почему-то мама не спешит покупать новую, а говорит: "Сумел сломать - учись чинить. Пробуй, налаживай. Можно сделать вот так и вот так. Да, будет видно места склейки, с этим ничего не поделаешь. Но зато ты сам убедишься, почему с вещами надо обращаться аккуратно, на себе узнаешь цену чужого труда".

@темы: Размышлизмы, Религия

Ольвен на «Книге фанфиков»

@темы: Обо мне

20:20

«Тот, кто не ценит вещи, не ценит и людей.
Раз вещь мне больше не нужна, она превращается в обычный хлам.
Дети, воспитанные в таком духе, переносят отношение к вещам на своих друзей». (Шуке Мацумото)

@темы: Цитаты

18:50

30.09.2018 в 13:54
Пишет  Ириска:

"А вот у меня...!"
Ага, замечала такое) Даже в универе, препод говорит какие-нибудь научные данные, и сразу появляются возражающие "а вот мне это не помогло!", "а вот мы делали иначе, и все получилось!". Им отвечали, что нельзя оперировать исключительно личным опытом, отвергая накопленные наукой статистические данные.

www.facebook.com/adriana.imj/posts/198886538446...
Адриана Имж:

Немного романтики о науке

Интересно, что никогда не получаешь столько обвинений в непрофессионализме, как в тех случаях, когда цитируешь научные статьи.
Смотришь какой-нибудь свой - или чужой - текст о каких-нибудь пяти каналах любви - и никто не спорит. Стоит написать, что да, стиль воспитания А благоприятнее стиля Б по данным, полученным в тысячах исследований на десятках тысяч испытуемых - и все.
Это и "новомодная психология" (смотрите, как хорошо сохранилась - с семидесятых годов), и попытка погрузить в вину родителей, которые пока практикуют неблагоприятный стиль, и - конечно - "не все так, как вы пишете" или "вы просто не понимаете, на самом деле... ".
Научные данные воспринимаются как некоторое авторитарное мнение - и с ним хочется спорить. "вы говорите, что детей нельзя бить? А вот меня били, и правильно!", "вы говорите, что детям нужно организовывать среду? Но это тяжело, вы не подумали, как я устану!".
Правда в том, что науке все равно.
Статистические данные не заботятся о чувствах людей, более того, не описывают каждого человека. О людях заботятся люди. Или нет.
Конечно, теоретически возможно, что вот этому конкретному человеку помогло, что его били, он входит в ту погрешность 5% - а всем остальным от этого стало хуже.
Конечно, практиковать более благоприятные стили воспитания сложно, особенно одиноким матерям, именно поэтому в ряде стран сейчас идет дискуссия о том, что комьюнити и общество должны частично брать на себя функции еще одного авторитетного родителя - чтобы снижать родительский стресс и помогать воспитывать детей менее травмированным и более адаптированными.
Это та часть, которую ученые пишут в разделе "дискуссия" - что это такое у нас получилось и что с этим можно сделать. После фактов.
А факты - не авторитарны, они безразличны. Они просто помогают немного лучше увидеть ситуацию, разобраться а том, как все устроено и принять информированное решение.
Когда доктор говорит "у вас низкий гемоглобин, лучше изменить диету и добавить железо" - это не значит, что если вы не измените, то непременно умрете, и тем более не значит, что доктор хочет вами командовать.
Просто по исследованиям люди, которые принимают железо и меняют диету, чувствуют себя лучше.
Но вы можете игнорировать эту информацию, если она вам не нравится.

URL записи

@темы: Психология