С ноги по яйцам
Мне кажется, те, кто не хочет слышать, и такое сравнение не поймут, а кто хочет - и без того понимают. Но однако же вот, яркая и доступная аналогия. Прекрасно раскрыты все стереотипы.
lifter.com.ua/amp/nakonets-to-muzhikam-ponyatno...

Наконец-то мужчинам понятно объяснили, что такое изнасилование
Недавно автор А. Р. Моксон пригласил всех мужчин поучаствовать в упражнении по развитию эмпатии, рассказывает Bored Panda.
Он описал женский опыт сексуального насилия так, чтобы это было понятно мужчинам.
«Если говорить на социальном макроуровне, в отношениях полов эмпатия обычно работает в одну сторону, — говорит Моксон. — По моему опыту, женщины понимают мужчин, а вот мужчины не очень-то стремятся понять женщин.
Иными словами, женщинам приходится понимать чувства мужчин ради собственной безопасности. У мужчин ситуация другая, поэтому им это ни к чему, если они сами не захотят. А в основном мы этого не хотим».
Назначение судьи Бретта Кавано в Верховный суд США вызвало волну протеста по всему миру, потому что кандидат обвинялся в сексуальном насилии.
Писатель А. Р. Моксон решил помочь мужчинам понять, почему женщин так бесит история с назначением Бретта Кавано и отношением к сексуальному насилию в обществе.

Поэтому он придумал идеальную аналогию:
читать дальше«Привет, мужики! Представьте себе, что однажды вам дали по яйцам — со всей силы, намеренно.
Вы согнулись пополам. Взвыли от боли. Чуть не потеряли сознание. Чуть не проблевались.
А потом вас ударили ещё раз. И ещё.
Представьте себе, что это произошло, когда вам было 12. Представьте себе, что это сделала 38-летняя женщина. Представьте, что это была подруга и бизнес-партнёрша вашей матери.
Представьте, что потом отец объяснил вам, что женщинам просто нравится бить мужиков по яйцам, поэтому, как всякий мальчик, вы должны быть осторожны.
Представьте, что он дал вам очень подробные практические рекомендации.
Представьте, что вы стали регулярно планировать, как избежать удара по яйцам.
Представьте, что вы заметили, что женщины, в том числе гораздо старше вас — и даже пожилые — постоянно смотрят на ваши яйца. Женщины преследуют вас на улице. Они отпускают комплименты вашим формам. Они говорят, что вы смотрелись бы привлекательнее, если бы немного больше приоткрыли яйца.
Представьте, что вы начали носить одежду, чтобы скрывать их. Вы купили неудобную защитную форму.
На всех плакатах и рекламах во всех журналах изображают мужские мошонки, причём часто голова в кадр не попадает.
Рядом для контраста часто публикуют фотографии женских стоп.
Представьте, что большинство друзей рассказывают вам, что их тоже били по яйцам.
Представьте, что никто из них никому больше в этом не признаётся.
Представьте, что все старшеклассницы в школе шутят про то, как бы врезать вам по яйцам.
Представьте себе, как все с этого ржут. Это ведь такие смешные шутки!
Шуточки.
Представьте, что вы пошли в церковь, а там вам сказали, что Бог наделил женщин вожделением к вашему телу, поэтому вы любой ценой должны защищать свои яйца.
Представьте, что священник говорит вам, что ваша обязанность как подрастающего мальчика — не вести себя так, чтобы девочкам захотелось врезать вам по яйцам.
Представьте, что вы нашли себе девушку и любите друг друга.
Однажды вы с ней развлекались, и вдруг она взяла и что есть сил врезала вам по яйцам, отчего на вас сразу нахлынули неприятные воспоминания.
Представьте, что она заявила, будто вы сами явно хотели получить по яйцам, и высмеяла вашу чересчур эмоциональную реакцию.
Представьте, что вы заявили в полицию, а в ответ вас спросили, что на вас было надето, когда она дала вам по яйцам. Быть может, вы выпивали? А чем вы занимались до того? Может, разделись? Да ещё и целовались?
Так оно и было.
Поэтому вы ушли.
Представьте, что в законе говорилось бы, что если жена ударит мужа по яйцам — то это не нападение.
Представьте, что вы слышали истории про мужчин с разорванной мошонкой, которые были вынуждены сами оплачивать медицинское освидетельствование.
Представьте, что вы узнали бы статистику: только 1% ударов по яйцам заканчивается судебным обвинением.
Представьте, что девочка попалась бы на том, что многократно била мальчика по яйцам, когда он был в пьяной отключке.
Представьте, что судья оправдала бы её, чтобы не вредить её перспективам. Ведь девочка была чемпионкой по плаванию и получала стипендию.
Представьте, что такое происходило бы сплошь и рядом.
Представьте, что однажды мужчины начали бы говорить о том, что почти каждый из них в какой-то момент жизни получал удар по яйцам.
Представьте, что главной заботой женщин было бы то, что ложные обвинения могут подпортить им репутацию и что эта новая искренность может разрушить таинство секса.
Представьте, что женщина выдвинула свою кандидатуру на пост президента.
Представьте, что всплыла аудиозапись, на которой она хвастается, что регулярно бьёт мужиков по яйцам при первой же встрече, даже не представляясь.
Представьте, что от этого её поддержка не пострадала.
Представьте, что она заявила, что все обвиняющее её мужчины врут.
Представьте, что она сказала, что они слишком страхолюдные, чтобы их ещё по яйцам бить.
Представьте, что президентом никогда не был мужчина.
Представьте, что она соревнуется на выборах с первым в истории проходным кандидатом мужского пола.
Представьте, что у него есть опыт, а у неё нет.
Представьте, что она всё равно победила.
Представьте, что она поддерживает кандидатку в Сенат, которая прославилась тем, что бьёт юных мальчиков по яйцам.
Представьте, что она выдвинула кандидатуру судьи.
Представьте, что судью обвиняют в том, что она ударила мальчика по яйцам.
Представьте, что в итоге обвинителю приходится скрываться из-за многочисленных угроз.
Представьте, что президент высмеяла обвинителя перед толпой, и толпа встретила её слова хохотом и аплодисментами.
Представьте, что судью утвердили.
Представьте, что решающим голосом был мужской.
Представляете?
А теперь представьте, что удар по яйцам может привести к тому, что вам придётся создать в своём теле генетическую копию того, кто вас ударил.
И представьте, что судья намерена обязать вас вынашивать эту копию.
Представьте, что её *именно поэтому* и выбрали.

Я не могу представить себе, насколько женщины сегодня разъярены. Но это упражнение, пусть и абстрактное, помогло мне чуть-чуть приблизиться к пониманию.
Будьте добры к женщинам, мужики. Сегодня и всегда.
А если увидите, как кто-то обижает женщин, издевается над ними или распускает руки…
Дайте ему по яйцам.
Кстати, это 100% безумие, что эта проблема вообще требует проведения аналогий, чтобы показать, насколько неправильно ведёт себя наше общество, но что поделаешь». (с)


Вот как отреагировали читатели:
читать дальше«Представьте, что после всего этого, после всей этой боли, страха, травм и газлайтинга, эти мужчины не хотят отомстить женщинам.
Они всего-навсего хотят, чтобы женщины перестали бить их по яйцам и оставаться безнаказанными».

«Я буквально прослезилась».

«Уфф, ну и тред. Вы обязаны это прочитать — и мужчины, и женщины».

«Спасибо вам огромное. Это очень точно. Почему-то мужчины не в состоянии вообразить, что сексуальный акт может быть неприятным, болезненным или насилием. Это отличная аналогия».

«У меня перехватило дыхание. Это прекрасно».

«Спасибо вам большое за то, что вы это написали. Будем надеяться, что те редкие мужчины, которые это прочитают, смогут почувствовать чуток эмпатии».

«Я не смогла прочитать это без слёз. Если хотя бы один человек это понял, может быть, поймёт ещё кто-нибудь».

И вишенкой на торте, закон парных случаев преподнес мне вот это:
читать дальше

Дело не в том, что сексизм не очевиден — его не хотят замечать
В первом посте plavno.diary.ru/p216501684.htm у нас уже ушло не туда, так что жирную точку я, пожалуй, поставлю отдельно.
Еще раз, разжевано и в рот положено)

www.cosmo.ru/lifestyle/society/obezyana-s-grana...

Обезьяна с гранатой и собака с блинами: Екатерина Попова про сексистский юмор

Недавно IKEA разместила в социальных сетях на своих официальных страницах пост: на картинке была изображена собака, сидящая за столом перед тарелкой и вазочкой с вареньем, а подпись гласила: «Если вы случайно поцарапали машину или погрызли тапочки: приготовьте блинчики с вареньем; положите на стол его любимую настольную дорожку Goddag; встречайте его с легкой улыбкой; избегайте оборотов „Дорогой, нам надо поговорить“». Наша колумнистка Екатерина Попова разбирается, что с этим не так.
читать дальше
Вскоре демотиватор заметили пользователи Facebook, и уже на следующий день в IKEA «изучили комментарии и приняли решение об удалении контента». Однако пожар продолжил полыхать, а компания — нести репутационные потери: некий Алексей в Facebook объявил себя главой SMM-департамента IKEA, придумавшим этот пост, и сообщил, что всех, кому коллаж не нравится, «вертел сами знаете на чем». Помимо извинений за сам пост компании пришлось еще и объяснять, что Алексей к IKEA отношения не имеет — и эти сообщения разошлись гораздо меньшим тиражом, чем фейк про то, кого и как вертел один из маркетологов торговой сети.
Продолжаются и обсуждения удаленной публикации. Одни настаивают, что шутка не сексистская, а кинологическая — про собаку же. Другие вспоминают про свободу слова и возмущаются, что уже ничего нельзя сказать, чтобы кого-то не обидеть. Третьи строят предположения о том, как складывается семейная и интимная жизнь женщин, которым не понравился пост.

Давайте же попробуем разобраться, что не так с шуткой про собаку в частности и сексистским юмором в целом.

«При чем тут сексизм?»

Многие сейчас пишут: «Какое унижение женщин, это же просто шутка про собаку, которая испортила тапок!» Эти же люди наверняка «недоумевали», при чем тут насилие, когда в рекламном ролике МКБ Дед Мороз волок за собой на веревке связанную женщину. Они же вопрошали, при чем тут сексизм, когда на постере Модульбанка слоган «Бесплатная. Твоя» сопровождало изображение нагнувшейся женщины в коротком платье и чулках.
Как показывает практика, дело не в том, что люди искренне не понимают, где тут сексизм. Я неоднократно видела, как задающим подобные вопросы феминистки долго и подробно объясняли, что не так с тем или иным рекламным продуктом, почему он задевает и дискриминирует женщин и чем это плохо для общества в целом. На моей памяти это не помогло ни разу — всё заканчивалось категоричным ответом: «Я вижу тут собаку, а вас просто не трахают, потому вы такие обидчивые».
Дело не в том, что сексизм не очевиден — его не хотят замечать. Женщинам проще считать плевки в глаза (которых столько, что это уже похоже на дождь) божьей росой; мужчинам удобнее и дальше шутить, не думая, что чувствуют окружающие (или им просто приятно унижать женщин, зная, что никаких последствий не будет).

«Ведь никто же не умер!»

Интуитивно мы все понимаем, что высмеивать других людей нехорошо. Однако в дискуссиях интуиция в счет не идет: оппоненты, желающие и дальше хохмить про готовящих блины собак и «всех обслужим», требуют доказательств, что сексистский юмор наносит вред. Как-то в обсуждении шуток про изнасилования один из комментаторов настоятельно требовал, чтобы ему сообщили точное число женщин, которые погибнут от коллажа Burger King с Шурыгиной, и клялся, что если ему представят какие-то научные доказательства этих цифр, то больше ни одного каламбура про «на донышке» не сорвется с его уст.
Исследования о том, как влияет сексистский юмор на поведение мужчин (и, как следствие, положение женщин), на самом деле есть. Исследование испанских ученых показало, что мужчины, прослушавшие предварительно сексистские анекдоты, оказались значительно толерантнее к факту избиения женщины, чем те, кто слушал обычные шутки. В результате американского эксперимента выяснилось, что после прослушивания сексистского стендапа сумма денег, которые мужчины готовы были пожертвовать женским благотворительным организациям, резко сокращалась. Среди прочих причин насилия над женщинами ВОЗ называет терпимость к гендерному неравенству — и поддерживают его в том числе те самые шутки про обезьян с гранатой, женскую логику, блондинок и домохозяек.
Отсутствие поименного списка жертв прикола про «донышко» не отменяет факта того, что сексистский юмор — это не просто слова, которые кого-то задели. Сексистские шутки — явление, которое делает жизнь женщин хуже, и это ухудшение может проявляться сотнями разных способов, некоторые из которых невозможно измерить в принципе.

«А как же свобода слова?»

Битву за право шутить про «тупых баб» некоторые мужчины объявляют борьбой за свободу слова: мол, сегодня IKEA удалила пост, а завтра у нас уже тоталитарное государство, где рта нельзя открыть. Удивительно, что для своей «свободы слова» юмористы требуют запретить говорить остальным, и ещё ни одному из них не ушибло ногу выпавшим из глаза бревном.
На самом деле это работает иначе: на свободу слова никто не покушается — хотя бы потому, что не имеет такой возможности. IKEA могла не удалять пост, а право блокировать сайты все еще принадлежит только Роскомнадзору (и обязательно по решению суда), а не феминисткам. Сексистские шутки лишь критикуют, а дальше автор уже сам решает, что ему делать.
Компании не нравится, что к записи на ее официальной странице каждый второй комментарий про сексизм и бойкот, — она удаляет контент. Человек вместо лайков получает ответы: «Это не смешно, это тупо!» — и уже вряд ли будет шутить на ту же тему. Как известно, дофамин, который является важной частью «системы вознаграждения» мозга, вырабатывается только тогда, когда действие приносит желаемый результат. Нет смеха — и реприза лишается смысла.
Критика — нормальный и корректный способ влияния. А уж если посмотреть, как ведут себя женщины, которые писали, что сравнение с нашкодившей собакой, ожидающей гнева хозяина, их задело, и что пишут мужчины, недовольные тем, что IKEA пошла своим покупательницам навстречу, удалив пост, то сразу понятно, кто конструктивен, а кто — нет. Сравните сами:

«Распоясавшиеся экзальтированные бучихи решили хайпануть на своём дискурсе… Интересно, какой процент из них уже взяли или собираются взять на клык за новенький iPhone XR?»
«То есть сравнение женщины с собакой настолько весело, что только феминисток и обижает? А остальным нормально?»
«Нагрызутся тапочек, потом в интернетах бесятся».
«Комментарии в этой ленте показывают: нравится пост на 99% мужчинам. Потому что он действительно сексистский. Возможно, на это и был рассчитан — для привлечения внимания. Хотя кто знает, ведь покупатели в основном женщины. Лично мне, разумеется, такой пост не нравится».
«Сравнение женщины с собакой — это комплимент женщине!»
«И зачем? Их основными покупателями были женщины! Не в первый раз вижу такой непрофессионализм от русского отдела IKEA».
«Фемки, лол, нашли проблему гыгы, попробовали бы они в Дагистани».
«Сексистский и несмешной пост».

Считается, что именно сексистский юмор вызывает наиболее яростную реакцию феминисток и других задетых женщин. На самом деле, как показывают исследования, на серьезные сексистские высказывания женщины отвечают либо сарказмом, либо декларацией противоположных взглядов, в то время как в ответ на шутки предпочитают молчать. Не удивительно — как правило, любая попытка высказаться увязает в хоре: «Да у вас просто чувства юмора нет!» — плавно перетекающем в: «И нормального мужика тоже». Возразить на это невозможно: наличие чувства юмора доказать нельзя, а мужика предъявлять как-то глупо (тем более что в итоге его все рано объявят некондиционным, а потому бесполезным).

Не всегда шутки — это юмор. Очень часто это травля, следствие и причина дискриминации одновременно. Нет ничего достойного в неумении и нежелании понимать, что не смешно сравнивать девушку с собакой, пытающейся избежать наказания, в мире, где каждая третья женщина сталкивалась с насилием.

Давайте уже перестанем считать такие метафоры юмором. И люди, отстаивающие свое право на него, отнюдь не борцы за свободу и не ироничные циники. Скорее, раки. С соответствующим рационом.