Отсюда: http://plavno.diary.ru/p216967579.htm

Про то же самое было про женщину в коме, которая выносила и родила ребенка. Естественно, от насильника.
www.facebook.com/bella.rapoport/posts/102184607...

читать дальше

«В США женщина, много лет находящаяся в коме, родила ребёнка» - примерно с такими заголовками эта новость выходит на русском языке. Иногда добавляют «здорового ребёнка». Мел, вон, пишет «таинственный случай». И куда-то я ещё потеряла ссылку на какой-то мамский портал, где вообще были сплошь пони и радуги на тему мудрого женского организма, способного создать новую жизнь даже будучи в вегетативном состоянии.
Под этой новостью на портале bbc, где четко сказано «в результате насилия», большой тред, где люди говорят именно о случившемся насилии. Но на русском языке я не нашла ни одного заголовка, где это было бы названо насилием.
Так смещаются акценты.
Я понимаю, конечно, что на постсоветском пространстве rape culture цветёт и пахнет. В западном мире тоже достаточно, но, всё-таки, сильно поменьше.
Если кто с термином не знаком, то rape culture (культура изнасилования) - это система общественных взглядов, в которой сексуальное насилие над женщинами обычное явление, а существующие в обществе отношения и нормы такое насилие допускают или даже оправдывают.
Поэтому если в русскоязычных заголовках встречается слово «изнасилование», то это не констатация факта, а как бы приглашение к дискуссии - а точно ли мы можем назвать случившееся насилием? И комментаторы охотно участвуют в таких дискуссиях, обсуждая личность жертвы: а как была одета? а пила или не пила? а почему не сопротивлялась или сопротивлялась недостаточно активно? а как она оказалась в том месте, где всё произошло, зачем туда пошла?
Выкапываются, если есть, фото жертвы из соцсетей: если выглядит сексуально, то сама виновата, ясно же! Подробно анализируется поведение жертвы после: похожа на сломленную или недостаточно?
К обсуждаемой новости из США все эти вопросы не пришьёшь и слова «насилие» в заголовках нет.
Хотя это именно оно: женщина находится в коме, она не может ни дать согласия, ни сопротивляться, чего тут неясного с определением? Лежала, может, не так, а?
Но в существующей культуре насилия назвать произошедшее своими именами невозможно, эдак ведь можно дойти до совершенно неожиданных выводов! Ну, например, что женщина в сильном алкогольном опьянении так же, как и в коме, не может дать согласия или сопротивляться - это что ж, пьяную девушку в клубе в туалет втроём затащить тоже, что ли, насилие?? она ж сама пила! сама в клуб пошла! с теми, кто не пьёт и по клубам не шляется, ничего подобного случиться не может - это ж всем известно!
Ай нет, подождите. Женщина из США никуда не ходила, вообще не приходила в сознание - но это её не спасло.
Отсюда же можно прийти к совсем неожиданному (нет) выводу - не существует модели поведения, надежно гарантирующей защиту от насилия.
И как же, спрашивается, тогда обсуждать жертву?
Правильный ответ - никак, блядь.
Эта мысль - никак не обсуждать жертву - настолько расходится с культурой насилия, что Мел так и пишет «Таинственный случай». Такая загадочная загадка - что же она сделала, эта женщина в коме, каким образом повела себя неправильно, что её изнасиловали, да?
Сейчас будет разоблачение века, ребята. Жертва насилия никогда ничего не делает, чтобы её изнасиловали.
В любом насилии жертва - объект. А вот насильник - субъект, именно он совершает вполне определенные сознательные действия.
И когда вы обсуждаете жертву, вы действия насильника легитимизируете.
Можно быть пьяной, можно быть полной дурой - вам это может не нравиться и это социально неодобряемые модели поведения, но это не преступление.
А насилие - преступление.
И когда вы обсуждаете жертву, вы ставите на одну ступеньку её поведение и действие насильника. Уравниваете преступление с не-преступлением - это и есть легитимизация.
Принять эту мысль - всё равно, что съесть красную таблетку Морфеуса, мир никогда не станет прежним. Вы внезапно увидите количество существующего насилия, культуру оправдания насильников, уродливые извивы общественного сознания. Вам придётся как-то учиться жить с этим новым знанием. Другими глазами взглянуть на окружающих вас женщин, которые горько молчат, и на окружающих вас мужчин, отличных парней, которые хохочут под тост «на донышке». И вам всё это наверняка не понравится, однако именно это и есть существующая действительность.
Welcome to the real world, Neo.(с)

Отрывок из дискуссии о феномене "исчезающего абьюзера":

читать дальше- Вот на портале "Такие дела" история девушки, постоянно подвергавшейся домашнему насилию от отчима. Избиения, оскорбления, издевательства. По итогам - изъятие сводных младших опекой, девушка готовится поступать на журфак. Всем интересна мать девушки. Бурное обсуждение матери в комментах предсказуемо, но поразительно, что и в самой статье, и в прямой речи героини отчим магическим образом исчезает. Начисто. Нет его.(с)

- Да. Я помню, на местном портале была новость о том, что отец убил младенца. В каментах вопросы "Куда смотрела мать?" и призыв расстрелять женщину, которая допустила, что ее ребенка убили (с)

- Это практическая магия как она есть. Впору делать серьезное когнитивное исследование "Исчезающий абьюзер". Выборка будет вполне представительна. А спросишь - а как насчёт отца/отчима/любовника/мужа - они только моргают, как птицы. (с)

Зачем я все это пишу? Ведь мы не можем остановить насилие, те, кому надо бы, эти тексты не прочтут.
Зато в наших силах прекратить спрашивать "Ну куда она смотрела?", "О чем она думала?" и пресекать подобные фразы в своем окружении. Объяснять раз за разом эти вещи всем, кто хоть немного слушает. В наших силах перестать винить жертв. И если мы знакомы с насильником, спросить его, какого хрена, и перестать с ним общаться.

И из комментариев:

Пишет  Ириска:

13.01.2019 в 16:43

вот тут еще очень хорошо:
www.facebook.com/photo.php?fbid=199759281360914...

отрывок:
Ведь ответственность за случившееся в этом случае по-умолчанию ложится на женщину, которая должна заботиться о своей чести и безопасности. Именно тут всплывает самый цимес в виде «сучка не захочет — кобель не вскочит» и «она что, наивно думала, что он просто придет ей полочку повесить бесплатно?».

Что удивительно, эти точки зрения по разным причинам разделяют и женщины, и мужчины.

Женщины это делают потому, что они-то приличные и умные, с ними никогда этого не случится, ведь насилуют только блядей и дур. А еще есть внутренний голос, который шепчет «мне тоже приходилось спать с мужиками из жалости, под напором или из страха, нефиг строить из себя жертву, я же не жертва». Они искренне верят, что в таких историях нет ничего плохого и так задумано природой. Что потерпеть немного боли и немного унижения во время секса это нормально, это признак их женской мудрости и слабости, что, в свою очередь, как бы еще больше доказывает их женственность.

А мужчины придерживаются этой точки зрения потому что свято убеждены — каждая женщина на самом деле хочет с ними переспать. «Нет» это значит «да», а если все же «нет» это «нет», то просто потому что женщины еще не поняли своего счастья, а раз так, то нужно открыть на это глаза этим наивным дурочкам. Такая правда просто не может считаться насилием. К тому же, если не проявлять инициативы и не добиваться своего, преодолевая «женские ломания», то человечество как бы вообще вымрет.

Никто же не хочет быть плохим насильником, и в подтверждение своей хорошести люди готовы притягивать за уши любые, даже самые абсурдные аргументы и мотивы. Например тот, в котором жертва сама виновата в насилии над ней.

URL комментария

@темы: Насилие, Общество, Психология общения, Психология, Гендерное

@темы: Цитаты

@темы: Ассоциативное, Цитаты

@темы: @Дневниковое

@темы: Юмор, Психология

@темы: Фильмы, Видео

@темы: Психология, Алла Далит, Психологическое консультирование, Цитаты

@темы: Детско-родительские отношения, Психология, Транзактный анализ, Ольга Троицкая, Видео

@темы: Психология, Транзактный анализ, Цитаты

@темы: Психология, Цитаты