вторник, 04 июня 2019
«Сегодня все честно, сегодня свобода. Правда, честность эта все время почему-то оборачивается хамством и злобностью, достаточно почитать комментарии к любому посту, чтобы увидеть, как люди, прячущиеся за аватаркой с безликой картинкой вместо фотографии, брызжут ядом и оскорбляют друг друга, не выбирая выражений. Получается, отсутствие анонимности, как раньше, давило людей и заставляло быть такими, какими они на самом деле не являлись, а нынешняя возможность скрыть свое лицо и свою личность выпускает наружу самое худшее, самое грязное и низкое, что есть в человеке. С одной стороны, лживо и прилично, с другой – честно и мерзко. И что лучше? Что правильнее?» (А. Маринина. Горький квест)
понедельник, 03 июня 2019
«Артем начал с того, что принялся развивать идеи Тимура:
– Я согласен, что Татьяна – персонаж крайне малоприятный, но мне кажется, я понял, почему она так раздражает. Она косная. Она твердо стоит на собственных выведенных когда-то оценках и не желает даже допускать мысли, что может оказаться не правой.
– Из чего это следует? – спросил Вилен. – Поддержите ваш вывод цитатой.
– Да вот же, в самом начале пьесы, прямо в первом действии Татьяна говорит: он открыл книгу и зачитал: «Мне часто кажется, что книги пишут люди… которые не любят меня и… всегда спорят со мной. Как будто они говорят мне: это лучше, чем ты думаешь, а вот это – хуже…» Понимаете? Если кто-то говорит не то или даже не совсем то, с чем она согласна, Татьяна уже считает, что этот человек ее не любит и делает ей назло. Если у кого-то другое мнение или другая оценка, она расценивает это как проявление враждебности и стремления лично ее обидеть. Она не пытается даже задуматься над сказанным: а может быть, человек прав и ее собственная оценка неверна? Ну ладно, пусть она потом не согласится с автором книги и придет к выводу, что права все-таки именно она, но пусть она подумает! Пусть хотя бы попробует найти аргументы! Но – нет, думать она не умеет, не приучена, стоит столбом на своих мнениях, а кто с ней не согласен и имеет дерзость спорить – тот ее не любит и вообще враг» (А. Маринина. Горький квест).
– Я согласен, что Татьяна – персонаж крайне малоприятный, но мне кажется, я понял, почему она так раздражает. Она косная. Она твердо стоит на собственных выведенных когда-то оценках и не желает даже допускать мысли, что может оказаться не правой.
– Из чего это следует? – спросил Вилен. – Поддержите ваш вывод цитатой.
– Да вот же, в самом начале пьесы, прямо в первом действии Татьяна говорит: он открыл книгу и зачитал: «Мне часто кажется, что книги пишут люди… которые не любят меня и… всегда спорят со мной. Как будто они говорят мне: это лучше, чем ты думаешь, а вот это – хуже…» Понимаете? Если кто-то говорит не то или даже не совсем то, с чем она согласна, Татьяна уже считает, что этот человек ее не любит и делает ей назло. Если у кого-то другое мнение или другая оценка, она расценивает это как проявление враждебности и стремления лично ее обидеть. Она не пытается даже задуматься над сказанным: а может быть, человек прав и ее собственная оценка неверна? Ну ладно, пусть она потом не согласится с автором книги и придет к выводу, что права все-таки именно она, но пусть она подумает! Пусть хотя бы попробует найти аргументы! Но – нет, думать она не умеет, не приучена, стоит столбом на своих мнениях, а кто с ней не согласен и имеет дерзость спорить – тот ее не любит и вообще враг» (А. Маринина. Горький квест).
«А во-вторых, дорогой мой, никогда не сравнивай свое страдание со страданиями других людей, ибо это и есть гордыня. Ни один человек не может в точности представить себе, как страдает кто-то другой, даже если обстоятельства идентичны. И если лично тебе кажется, что ты со своим тяжелым страданием вполне справляешься и, стало быть, другой человек в такой же ситуации тоже должен справиться, то ты впадаешь в одно из глубочайших и опаснейших заблуждений. Ты – не эталон и не единое мерило. Вот как раз это и есть гордыня» (А. Маринина. Горький квест).
воскресенье, 02 июня 2019
По наводке И. Г. читаю "Горький квест" Марининой.
Вообще Маринину как автора я очень любила одно время - за глубокую психологичность в проработке характеров героев и их поступков. Потом не то чтобы разлюбила, просто читать художественную литературу, да ещё и детективы, стало некогда. А тут за один вечер (ну как за вечер... пока не рассвело...) проглотила первый том и взялась за второй.
Ну вот для примера:
"«Фому Гордеева» я прочитал за два дня и вынес твердое убеждение в том, что оба романа – об одном и том же: о том, что непонимание порождает стремление применить силу, ударить, разрушить, убить. Особенно меня поразила сцена на теплоходе, когда Гордеев начинает выкрикивать в лицо присутствующим обвинения в разных преступлениях, в том числе в мошенничестве, растрате, растлении малолетних и даже убийстве. Ведь по тексту было совершенно понятно, что все эти преступления не являются ни для кого тайной, все прекрасно о них осведомлены, так что о публичном разоблачении речь не идет. Я читал сцену и недоумевал: зачем он это делает? В чем смысл говорить с пафосом о том, что и без того всем давно и без сомнений известно? И вдруг Горький сам объясняет: Гордеев хотел их унизить. «В нем, из глубины его души, росло какое-то большое, горькое чувство; он следил за его ростом и хотя еще не понимал его, но уже ощущал что-то тоскливое, что-то унизительное…» А перед этим, когда Фому схватили и оттащили, написано: «Теперь настала очередь издеваться над ним». Настала очередь. Значит, до этого издевался над присутствующими и унижал их сам Гордеев. Вот оно! Глухое тоскливое отчаяние непонимания доводит человека до желания унизить других. И что же потом? «Сам себе он казался теперь чужим и не понимающим того, что он сделал этим людям и зачем сделал». А ведь Фома с самого начала романа показан умным, хорошим, добрым… Книг вот только не читал, реальное училище окончил и на этом свое образование завершил. И вся книга описывает путь, по которому хороший изначально человек приходит к насилию «от бессилия» и отчаяния. Пусть это насилие не физическое, а словесное, сути это не меняет. Гордеев доходит до бессмысленной акции протеста, Петр Артамонов совершает убийство подростка, проявления разные, но корень у них один: вязкая душная тоска непонимания. Вот о чем эти романы, а вовсе не о революции и не о пролетариате!"
В общем, И. Г, филолог со стажем, знала, что мне подсовывать!
А ещё там приступы мигрени у главного героя описаны шикарно! Вот тогда и понимаешь, что я на самом деле счастливый человек: у меня всё настолько далеко не зашло.
Вообще Маринину как автора я очень любила одно время - за глубокую психологичность в проработке характеров героев и их поступков. Потом не то чтобы разлюбила, просто читать художественную литературу, да ещё и детективы, стало некогда. А тут за один вечер (ну как за вечер... пока не рассвело...) проглотила первый том и взялась за второй.
Ну вот для примера:
"«Фому Гордеева» я прочитал за два дня и вынес твердое убеждение в том, что оба романа – об одном и том же: о том, что непонимание порождает стремление применить силу, ударить, разрушить, убить. Особенно меня поразила сцена на теплоходе, когда Гордеев начинает выкрикивать в лицо присутствующим обвинения в разных преступлениях, в том числе в мошенничестве, растрате, растлении малолетних и даже убийстве. Ведь по тексту было совершенно понятно, что все эти преступления не являются ни для кого тайной, все прекрасно о них осведомлены, так что о публичном разоблачении речь не идет. Я читал сцену и недоумевал: зачем он это делает? В чем смысл говорить с пафосом о том, что и без того всем давно и без сомнений известно? И вдруг Горький сам объясняет: Гордеев хотел их унизить. «В нем, из глубины его души, росло какое-то большое, горькое чувство; он следил за его ростом и хотя еще не понимал его, но уже ощущал что-то тоскливое, что-то унизительное…» А перед этим, когда Фому схватили и оттащили, написано: «Теперь настала очередь издеваться над ним». Настала очередь. Значит, до этого издевался над присутствующими и унижал их сам Гордеев. Вот оно! Глухое тоскливое отчаяние непонимания доводит человека до желания унизить других. И что же потом? «Сам себе он казался теперь чужим и не понимающим того, что он сделал этим людям и зачем сделал». А ведь Фома с самого начала романа показан умным, хорошим, добрым… Книг вот только не читал, реальное училище окончил и на этом свое образование завершил. И вся книга описывает путь, по которому хороший изначально человек приходит к насилию «от бессилия» и отчаяния. Пусть это насилие не физическое, а словесное, сути это не меняет. Гордеев доходит до бессмысленной акции протеста, Петр Артамонов совершает убийство подростка, проявления разные, но корень у них один: вязкая душная тоска непонимания. Вот о чем эти романы, а вовсе не о революции и не о пролетариате!"
В общем, И. Г, филолог со стажем, знала, что мне подсовывать!
data:image/s3,"s3://crabby-images/de9bd/de9bd82f1f874ce9df9949e0a2bfd5ed72e464fe" alt=":-D"
«Удивительная история из Твери, которая стала новой родиной для эмигранта из Камеруна. За почти три десятилетия из обычного российского студента-медика он дорос до заведующего отделением нейрохирургии местной больницы».
суббота, 01 июня 2019
(постоянные и не очень)
Я всё-таки дозрела (свободное время появилось) дописать начатый мной цикл статей про гендер, гендерную идентичность и её формирование, сексуальную ориентацию и т. д. (начало было здесь: часть 1, часть 2, часть 3)
Но в голове слишком много материала, мысли разбегаются и я не знаю, за что хвататься. И мне очень пригодилась бы ваша помощь!
Пожалуйста, напишите в комментариях свои вопросы по теме. О чём бы вы хотели узнать в первую очередь? Какие именно аспекты по данной теме были бы для вас интересны?
Я всё-таки дозрела (свободное время появилось) дописать начатый мной цикл статей про гендер, гендерную идентичность и её формирование, сексуальную ориентацию и т. д. (начало было здесь: часть 1, часть 2, часть 3)
Но в голове слишком много материала, мысли разбегаются и я не знаю, за что хвататься. И мне очень пригодилась бы ваша помощь!
Пожалуйста, напишите в комментариях свои вопросы по теме. О чём бы вы хотели узнать в первую очередь? Какие именно аспекты по данной теме были бы для вас интересны?
Да! Самое главное в любом конфликте - это не убегать от него, а решать его. Не делать вид, что всё в порядке, а потом тихонько линять из отношений. Не терпеть до тех пор, пока станет совсем невмоготу и взорвёшься. А говорить с другими людьми о том, что ты чувствуешь. О том, каково тебе, что ты чувствуешь. Как бы ты хотел, чтобы было. И главное - что, на твой взгляд, можно сделать для того, чтобы было иначе.
01.06.2019 в 16:18
Пишет Olven:«Парижанка»URL записи
«Парижанка» — это история бизнесмена Егора, от которого давно отвернулись все близкие. Чтобы открыть новое дело и двигаться вперед, предпринимателю придется отправиться в альтернативную реальность и столкнуться с многочисленными призраками прошлого.
Режиссер: Алексей Соболев
В главных ролях: Александр Яценко, Элизабет Черепанова, Тимофей Рубцов.
Вот это-то и страшно... Можно сказать: "Что вы хотите, это же секта!" Но на самом деле очень многие, называющие себя православными христианами, и даже некоторые священники придерживаются точно такой же позиции. И страшно, что ты никогда не знаешь, в какой момент такая гадость в человеке может вылезти...
А она, вероятнее всего, вылезет. Если человека так воспитывали, он и своих детей и жену захочет "воспитывать" так же. Потому что "Меня били - и ничего, человеком вырос!" Потому что страшно признать, что всё могло быть совсем иначе, просто тебе не повезло и случилось именно так, что ты не виноват, но при этом детство твоё погублено, и как бы ни было дальше замечательно, что бы ты сам ни делал со своей жизнью, того, что было - уже не исправить...
И психологически легче не признавать. Считать это нормой. Что "все так живут". Тогда я вроде как и не хуже других.
пятница, 31 мая 2019
Запоем за один день прочитала книгу Елены Минкиной-Тайчер «Белые на фоне черного леса».
Из аннотации: «Автор горячо принятых читателями и критикой романов "Эффект Ребиндера" и "Там, где течет молоко и мед" представляет на этот раз абсолютно невероятную и при этом основанную на реальных событиях повесть. До глубины души потрясает страшная своей обыкновенностью детективная история о сиротстве, насилии, усыновлении, любви, жизни в детдоме, о детских и недетских судьбах, спасенных чудом, милосердием и отчаянной храбростью».
Лично для меня детективная составляющая в данном случае - на самом последнем месте. Меня поразила даже не столько история детей-сирот (скорее описание их пребывания в детском доме - это утопия по сравнению с реальным положением дел. Ну или им просто очень повезло с директрисой!), сколько менталитет тех, кто с этими детьми работает. Мол, нечего американцам усыновлять русских детей, вон, одного в машине забыли и он умер... И тут же - описание, как хоронят детей из психоневрологического интерната. И рассуждение нянечки о том, что умер-то на своей родной земле...
Или когда по просьбе американских кандидатов в усыновители ребенка обследовали и выяснилось, что никакой умственной отсталости у него нет, а ходить он не может не из-за паралича, а из-за воспаления, тут же отодвинули сроки усыновления: вдруг найдутся русские желающие? А когда и русских не нашлось, и американцам отказали, никто и не подумал перевести ребёнка в другое учреждение, хотя диагноз был уже известен.
Вот это для меня - самая страшная дикость. Я такого понять никогда не смогу.
А вообще книга хорошая! Жизненная очень! И персонажи описаны психологически достоверно, особенно симптоматика детской травмы, и повторное проживание героем этой травмы в похожей ситуации...
Короче, всем рекомендую!
Из аннотации: «Автор горячо принятых читателями и критикой романов "Эффект Ребиндера" и "Там, где течет молоко и мед" представляет на этот раз абсолютно невероятную и при этом основанную на реальных событиях повесть. До глубины души потрясает страшная своей обыкновенностью детективная история о сиротстве, насилии, усыновлении, любви, жизни в детдоме, о детских и недетских судьбах, спасенных чудом, милосердием и отчаянной храбростью».
Лично для меня детективная составляющая в данном случае - на самом последнем месте. Меня поразила даже не столько история детей-сирот (скорее описание их пребывания в детском доме - это утопия по сравнению с реальным положением дел. Ну или им просто очень повезло с директрисой!), сколько менталитет тех, кто с этими детьми работает. Мол, нечего американцам усыновлять русских детей, вон, одного в машине забыли и он умер... И тут же - описание, как хоронят детей из психоневрологического интерната. И рассуждение нянечки о том, что умер-то на своей родной земле...
Или когда по просьбе американских кандидатов в усыновители ребенка обследовали и выяснилось, что никакой умственной отсталости у него нет, а ходить он не может не из-за паралича, а из-за воспаления, тут же отодвинули сроки усыновления: вдруг найдутся русские желающие? А когда и русских не нашлось, и американцам отказали, никто и не подумал перевести ребёнка в другое учреждение, хотя диагноз был уже известен.
Вот это для меня - самая страшная дикость. Я такого понять никогда не смогу.
А вообще книга хорошая! Жизненная очень! И персонажи описаны психологически достоверно, особенно симптоматика детской травмы, и повторное проживание героем этой травмы в похожей ситуации...
Короче, всем рекомендую!
Я потеряла кольцо.
Причём как потеряла... Пришла домой, сняла и куда-то положила, а куда - найти не могу уже который день. Везде, где теоретически оно могло быть, его нет.
Я носила его семь лет. Оно было для меня как символ... А теперь, видимо, символизировать уже нечего.
Намёк от мироздания?..
Причём как потеряла... Пришла домой, сняла и куда-то положила, а куда - найти не могу уже который день. Везде, где теоретически оно могло быть, его нет.
Я носила его семь лет. Оно было для меня как символ... А теперь, видимо, символизировать уже нечего.
Намёк от мироздания?..
четверг, 30 мая 2019
29.05.2019 в 11:15
Пишет Эрл Грей:Смeрть не желает вам злаURL записи
В знaкомой ветклинике был мини-зоопарк. Собрался он из разных твaрей, подобрaнных в печальном состоянии на улице добрыми прохoжими, принeсенными в клинику и там и остaвленными (обожаю людeй, кто делает добро наполовину!) Срeди всех отличалась птица... ну, вероятнее всeго это была птица.
Любимый мнoю Пратчетт описывaет подобное создание "Птица выглядела так, словно ее сначала ощипали, а потом воткнули все перья обратно, только вверх ногами." Сия гражданка имела скромное имя "Смерть" (точнее полное имя было "когда же уже смерть тебя заберет").
читать дальше
©
Elena Okisheva
Источнег знаний
среда, 29 мая 2019
22:59
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
«Невзоров должен написать заявление по собственному желанию из-за полной профнепригодности на ниве атеистического просвещения. Потому что так подставлять верующих, Церковь и Патриарха лично, как это делают православные активисты, дано не каждому. Тут нарочно не придумаешь – талант нужен».
Отсюда
Отсюда
«Вообще отношения с Богом – вещь гораздо более интимная, чем отношения между мужчиной и женщиной. В этом должно быть немного тайны и немного умолчания, и не стоит опошлять эти вещи излишней публичностью. Вот вы же не целуетесь при посторонних? Хотя наедине это очень даже уместно».
Отсюда
Отсюда
вторник, 28 мая 2019
А вообще по жизни у меня "как всегда" (это в противовес тому, что каждый раз хочется "как лучше").
Нафотала весенней природы, выложить сил уже не было - так весна и прошла... (((
Возобновила вечерне-ночные прогулки. Классно! Немного раздражает то, что браслет со смартфоном считают началом отсчёта 00:00, тогда как у меня прогулка в самом разгаре. Но оказалось, что браслет у меня не такой уж и примитивный, как я думала вначале: можно гулять без телефона (ненавижу с собой смартфон таскать!), потом прийти домой - и данные синхронизируются.
Пообещала с 1 июня начать учить французский. То есть надо заняться русификацией курса. Мама уже сделала перевод, осталось сесть и начитать, потом смонтировать... В общем, хочешь хороший курс - сделай его сама! На кой мне это - понятия не имею, но я ещё со школы мечтала французский учить. Думаю, что наступления пенсионного возраста всё же дожидаться не стоит. Кстати, никто не хочет мне компанию составить? А то мне скучно самой по себе.
Отработали практику в тройках. Мне в качестве наблюдателя досталась практикующий психолог с почти 20-летним стажем, ведущая супервизорских групп и т. д. Я думала, она меня в пух и прах разнесёт (сама понимаю, что налажала и там, и там, и вот тут...) А её первые слова были: «Я понимаю, что, сидя на диване, легко говорить: "А вот я бы здесь сделала так, а вот здесь вот так..." А на самом деле я не знаю, как бы я сделала».
Собственно, так оно и есть. И я понятия не имею, как мы с клиенткой в конце концов вышли на результат. Но вышли же! Для меня это сродни магии какой-то - когда топчешься-топчешься вокруг да около, клиент уводит в сторону, пытаешься безуспешно его вернуть, а тут - бац! - и инсайт! И он уходит с результатом, превышающим исходный запрос.
В общем, 2-го числа я отчитываюсь - и ухожу до осени делать письменный отчёт. Дело за малым: найти клиента в длительную работу, а то у меня все сейчас в краткосрочной, но этого для отчёта не хватит...
Про то, что нам грозятся дать дипломы государственного образца, я уже писала, кажется. Мелочь, а приятно! (на b17 выложить для красоты, а больше вряд ли где-то пригодится)
Нафотала весенней природы, выложить сил уже не было - так весна и прошла... (((
Возобновила вечерне-ночные прогулки. Классно! Немного раздражает то, что браслет со смартфоном считают началом отсчёта 00:00, тогда как у меня прогулка в самом разгаре. Но оказалось, что браслет у меня не такой уж и примитивный, как я думала вначале: можно гулять без телефона (ненавижу с собой смартфон таскать!), потом прийти домой - и данные синхронизируются.
Пообещала с 1 июня начать учить французский. То есть надо заняться русификацией курса. Мама уже сделала перевод, осталось сесть и начитать, потом смонтировать... В общем, хочешь хороший курс - сделай его сама! На кой мне это - понятия не имею, но я ещё со школы мечтала французский учить. Думаю, что наступления пенсионного возраста всё же дожидаться не стоит. Кстати, никто не хочет мне компанию составить? А то мне скучно самой по себе.
Отработали практику в тройках. Мне в качестве наблюдателя досталась практикующий психолог с почти 20-летним стажем, ведущая супервизорских групп и т. д. Я думала, она меня в пух и прах разнесёт (сама понимаю, что налажала и там, и там, и вот тут...) А её первые слова были: «Я понимаю, что, сидя на диване, легко говорить: "А вот я бы здесь сделала так, а вот здесь вот так..." А на самом деле я не знаю, как бы я сделала».
Собственно, так оно и есть. И я понятия не имею, как мы с клиенткой в конце концов вышли на результат. Но вышли же! Для меня это сродни магии какой-то - когда топчешься-топчешься вокруг да около, клиент уводит в сторону, пытаешься безуспешно его вернуть, а тут - бац! - и инсайт! И он уходит с результатом, превышающим исходный запрос.
В общем, 2-го числа я отчитываюсь - и ухожу до осени делать письменный отчёт. Дело за малым: найти клиента в длительную работу, а то у меня все сейчас в краткосрочной, но этого для отчёта не хватит...
Про то, что нам грозятся дать дипломы государственного образца, я уже писала, кажется. Мелочь, а приятно! (на b17 выложить для красоты, а больше вряд ли где-то пригодится)
Что мне завтра на УЗИ идти, а я себя уже месяц как чувствую превосходно...
Ну-ну... Щас, разбежалась. Второй день плющит, таращит, колбасит и кочевряжит. Ну зато, может, завтра что-то найдут и адекватное лечение подберут.
Кстати, к врачу я тогда таки прорвалась успешно. Моя участковая оказалась... заведующей терапевтическим отделением! Глупых вопросов задавать не стала, спросила, какие лекарства я принимаю, что лучше помогает. Ну УЗИ вот отправила - в платную клинику по бесплатному направлению. В общем, с этим мне повезло.
Только флюорограмму мою, похоже, всё-таки потеряли...
Ну-ну... Щас, разбежалась. Второй день плющит, таращит, колбасит и кочевряжит. Ну зато, может, завтра что-то найдут и адекватное лечение подберут.
Кстати, к врачу я тогда таки прорвалась успешно. Моя участковая оказалась... заведующей терапевтическим отделением! Глупых вопросов задавать не стала, спросила, какие лекарства я принимаю, что лучше помогает. Ну УЗИ вот отправила - в платную клинику по бесплатному направлению. В общем, с этим мне повезло.
Только флюорограмму мою, похоже, всё-таки потеряли...
Пишет Olven:
Хотелось бы пояснить. Безответственные - они не просто кричат громче всех и потому заметнее. Они ещё и формируют общественное мнение.
Ну вот представьте себе ситуацию. Вечер, пятница, вышли мужики из сауны, сидят пиво пьют.
Первый: «Я тут такую бабу отхватил! Огонь!»
Второй: «А я вчера таких тёлочек снял! Просто отпад!»
Третий: «Мужики, чё вы фигнёй страдаете? Вот я вчера сына к зубному водил, вот это, я вам скажу, квест ещё тот! А тёлочки ваши - тоже мне, нашли чем хвастаться! Кобели вы, а не мужчины!»
Первые двое: «Ну Василий, ты вообще реально крут!»
Ну что, представили? И даже получилось? И последнюю фразу тоже представили?!
Если представили - вам впору роман-утопию писать. Потому что в реальности на Василия посмотрели бы как на идиота: «Да ты чё, не мужик что ли?! Бабскими делами занимаешься!»
Поэтому даже если Василий каким-то чудом выкроит время раз в месяц в сауну сходить, то будет помалкивать о своих родительских подвигах и не отсвечивать. Не круто это. Не престижно. Вот бабы в количестве - это да, это настоящий мужиГ!
А должно быть иначе! Чтобы ответственные отцы не просто не стыдились говорить о том, как тяжело женщинам и как им надо помогать, а ещё и одёргивали тех, кто считает иначе. Чтобы руки не подавали тем, кто алименты не платит. Чтобы стыдно было рассказывать не о домашних делах, а о том, как детей бросил.
Какие-то сдвиги уже есть, и отцы уже не стесняются говорить о своём отцовском опыте:
«Поддерживать, любить, помогать»: правила жизни отцов XXI века
Но пока ещё на родительских сайтах, куда незаинтересованные и не заглянут никогда. А надо, чтобы на центральных новостных!
Вот тогда, возможно, действительно что-то сдвинется. А то что "Предназначение женщины - рожать детей", - это все помнят. А то настоящий мужчина должен построить дом, посадить дерево и воспитать сына - об этом как-то все забыли: мол, времена другие, это устарело уже...
26.05.2019 в 22:34
Я работаю с детьми, я бываю у них в семьях, я вижу абсолютно всякое. И правильно сегодня в разговоре с подругой прозвучало, что есть, есть ответственные мужчины, только они заняты ответственными делами и им некогда думать о чём-то другом. Помнится, год-два назад в Сети появился ролик (снятый на соседней со мной улице), где женщина пытается сладить с ребёнком-трёхлеткой, у которого истерика, при том что у неё ещё двое младших и пакеты с мусором в руках, а мужик снимает это на видео и заявляет, что это, наверно, не её ребёнок, раз так кричит, что его дети никогда так не кричали, что он сейчас полицию вызовет...URL комментария
Народ в Сети откопал информацию про этого дядьку. Оказалось, он в разводе, дети с ним не живут. Вот такие люди и рассуждают больше всех о том, что женщине легко и работать, и за домом следить, и детей воспитывать, она же женщина и для этого и предназначена, она не может от дома и детей уставать! (эффект Даннинга — Крюгера) И вот эти-то мнения и слышно громче всего. И на это и ориентируются другие.
А ответственные просто молча делают своё дело.
Хотелось бы пояснить. Безответственные - они не просто кричат громче всех и потому заметнее. Они ещё и формируют общественное мнение.
Ну вот представьте себе ситуацию. Вечер, пятница, вышли мужики из сауны, сидят пиво пьют.
Первый: «Я тут такую бабу отхватил! Огонь!»
Второй: «А я вчера таких тёлочек снял! Просто отпад!»
Третий: «Мужики, чё вы фигнёй страдаете? Вот я вчера сына к зубному водил, вот это, я вам скажу, квест ещё тот! А тёлочки ваши - тоже мне, нашли чем хвастаться! Кобели вы, а не мужчины!»
Первые двое: «Ну Василий, ты вообще реально крут!»
Ну что, представили? И даже получилось? И последнюю фразу тоже представили?!
Если представили - вам впору роман-утопию писать. Потому что в реальности на Василия посмотрели бы как на идиота: «Да ты чё, не мужик что ли?! Бабскими делами занимаешься!»
Поэтому даже если Василий каким-то чудом выкроит время раз в месяц в сауну сходить, то будет помалкивать о своих родительских подвигах и не отсвечивать. Не круто это. Не престижно. Вот бабы в количестве - это да, это настоящий мужиГ!
А должно быть иначе! Чтобы ответственные отцы не просто не стыдились говорить о том, как тяжело женщинам и как им надо помогать, а ещё и одёргивали тех, кто считает иначе. Чтобы руки не подавали тем, кто алименты не платит. Чтобы стыдно было рассказывать не о домашних делах, а о том, как детей бросил.
Какие-то сдвиги уже есть, и отцы уже не стесняются говорить о своём отцовском опыте:
«Поддерживать, любить, помогать»: правила жизни отцов XXI века
Но пока ещё на родительских сайтах, куда незаинтересованные и не заглянут никогда. А надо, чтобы на центральных новостных!
Вот тогда, возможно, действительно что-то сдвинется. А то что "Предназначение женщины - рожать детей", - это все помнят. А то настоящий мужчина должен построить дом, посадить дерево и воспитать сына - об этом как-то все забыли: мол, времена другие, это устарело уже...