И вот сбёг - без объяснений и тому подобных вещей - ну, есть такие люди, для которых правила поведения - пустой звук.
А что, на это счёт есть какие-то правила поведения?
Видите ли, в @Дневниках нет такой функции как "Закладки", а забивать до отказа браузер не хочется. Вот и добавляешь в Избранное человека, чтобы не потерять. Читаешь, присматриваешься. И оказывается, что заинтересовавшая тебя запись - одна-единственная. И поэтому лично я не вижу ничего плохого или невежливого в том, чтобы от такого дневника отписаться. Тем более, если добавление было не взаимным. Вот если бы я постучалась в закрытый дневник и попросилась в читатели - тогда другое дело. Тогда это делается с конкретным расчётом.
Не знаю... Скорее всего я не права. Но я считаю, что обращение с дневником никоим образом не характеризует отношение к человеку. Я многих хороших друзей удаляла только потому, что просто не хотела видеть их записи в Избранном. Либо переносила в тот дневник, который читаю исключительно под настроение. Потому что у человека, например, может быть множество общих со мной интересов и увлечений, но писать он будет именно по то одно, которое мне неинтересно - и зачем же мне это читать?
И ещё я часто подписываюсь на дневники известных личностей, у которых читателей - за несколько сотен. И что, каждый раз сообщать, что я пришла и ушла? Мне кажется, это наоборот - только зря отвлекать человека, а кто я такая, чтобы требовать персонального внимания к себе?
И когда кто-то приходит ко мне - я не требую отчёта о причинах. И в этом дневнике - не приветствую (в других было иначе). Периодически поднимаю запись с просьбой познакомиться (да она и в эпиграфе висит), кто захочет - напишет. Но требовать "отчёта" я никогда ни от кого не стану.
А если я не захочу, чтобы мой дневник (весь или отдельную запись) читали посторонние - просто закрою. Но пока он открыт - вы вольны приходить и уходить, когда вам заблагорассудится. И читать тоже всё, что в открытом доступе. Если бы я этого не хотела - я бы дневник не вела.