00:04

«Многие дети потеряны для лечения, потому что родители не хотят или не могут изменить вредные поведенческие образцы, и такие родители часто подозрительно относятся к любому лечению, которое не возлагает вину за все проблемы непосредственно на ребенка».

читать дальше

«Чем больше здоровых отношений есть у ребенка, тем больше вероятность того, что он восстановится от травмы и будет преуспевать. Отношения — это проводники изменений, а наиболее действенная терапия — это человеческая любовь».

Брюс Перри, Майя Салавиц. Мальчик, которого растили как собаку.

@темы: Возрастная психология, Психология общения, Психология, Книги

23:00

01:01

«Когда люди, пережившие травму, калечат себя, они вызывают этим отстраненное состояние, подобное реакции приспособления к обстоятельствам, которая была во время самой травмы. Порезы могут быть для них чем-то успокаивающим, потому что помогают уйти от тревоги, вызванной вернувшимися травматическими воспоминаниями или просто трудностями повседневной жизни. В случаях отстранения, как мы уже это обсуждали, человек до такой степени отдаляется от реальности, что двигается как во сне, когда ничто не кажется реальным, и он почти не чувствует эмоциональную или физическую боль. Эти ощущения связаны с высвобождением большого количества эндогенных опиоидов, этих естественных героиноподобных веществ, которые убивают боль и создают успокаивающее чувство дистанцирования от беды».

читать дальше

Брюс Перри, Майя Салавиц. Мальчик, которого растили как собаку.

@темы: Психология личности, Книги, Психиатрия

00:37

«Леон садистски убил двух девочек-подростков а затем изнасиловал их мертвые тела.

Вирджиния и Лаура на своем примере показали нам, как заброшенность в раннем детстве может нарушить развитие тех областей мозга, которые отвечают за способность к эмпатии и к нормальным человеческим отношениям — это важная потеря, в результате которой люди становятся неприспособленными к жизни в социуме, одинокими и странными. Однако недостаточная эмоциональная подпитка в первые годы жизни может также создать предрасположенность к злобности или мизантропии. К счастью, и Вирджиния, и Лаура, несмотря на недоразвитую способность к эмпатии, стали высокоморальными людьми: их ранние детские впечатления оставили их эмоциональными инвалидами, часто не способными понять социальные «намеки» окружающих, но их сознание не наполнилось злобой и ненавистью. История Леона иллюстрирует более опасный — и, к счастью, менее распространенный, но возможный — вариант последствий детского эмоционального голода. Благодаря истории Леона я еще больше узнал о том, какой вред может принести отсутствие родительской заботы — даже непреднамеренное — и как современная западная культура разрушает когда-то мощные и разветвленные семейные связи, традиционно охранявшие детей от этой беды».

«Не то чтобы он не знал, что ему следует играть в раскаяние. Он просто был не способен принимать во внимание чувства других, только в смысле получения от них выгоды. Он не мог чувствовать сострадание и даже не мог хорошо его имитировать. Леон не был глуп. Его коэффициент интеллекта (IQ) был значительно выше среднего в каких-то областях.читать дальше

Брюс Перри, Майя Салавиц. Мальчик, которого растили как собаку.

@темы: Психология личности, Психология, Книги

22:09

05.03.2018 в 21:55
Пишет  Diary best:

С Днем Рождения, Дайри!
Пишет  WTF Diary Alive 2018:

С Днем Рождения, Дайри!
Добрый вечер! Знаете ли вы, что сайту diary.ru исполнилось уже целых 16 лет? Команда ДайриЖиви предлагает вам устроить...

Флэшмоб в честь Дня рождения Дайри!
Забери себе пост с @темой #ДайриРодился - поздравь любимые @Дневники!
изображение

Песня-поздравление для Дайри

Upd. Суть флэшмоба именно в том, чтобы запостить поздравление с @темой записи #ДайриРодился. Пожалуйста, указывайте @тему #ДайриРодился, если делаете репост этой записи или поздравляте своими словами(или картинками, видео - кому что по душе))
Завтра наступило, так что с праздником! :wine:

URL записи

Свое | Не Бест? Пришли лучше!



URL записи

@темы: @Дневниковое

21:58

«Самые главные хищники и враги человеческих существ — это другие человеческие существа. Поэтому отвечающие за стресс системы нашего мозга тесно связаны с системами, которые отвечают за чтение и распознавание социальных ключей. В результате мы очень чувствительны ко всему, что говорят окружающие, к их жестам и настроениям. И, как мы видим, мы оцениваем угрозу и учимся справляться со стрессом, наблюдая, как это удается другим. В нашем мозгу есть даже особые нервные клетки, которые активируются не тогда, когда мы двигаемся или выражаем эмоции, но когда это делают другие. Человеческая социальная жизнь построена на этой способности «отражать» друг друга и реагировать на эти отражения как с положительными, так и с отрицательными результатами. Например, вы прекрасно себя чувствуете, пришли на работу, и оказалось, что у вашего руководителя отвратительное настроение — и ваше собственное настроение становится таким же мерзким. Если учительница рассержена или расстроена, дети в классе начинают плохо себя вести, отражая сильную эмоцию, выраженную учительницей. Чтобы успокоить испуганного ребенка, сначала вы должны успокоиться сами».

читать дальше

Брюс Перри, Майя Салавиц. Мальчик, которого растили как собаку.

@темы: Возрастная психология, Психология, Книги

Читаю книгу Брюса Перри и Майи Салавиц «Мальчик, которого растили как собаку»

Книга тяжёлая. Очень. Из предисловия: «Чтение этой книги — на грани невыносимости, но и недочитать ее невозможно…

Это книга, которую нужно прочитать КАЖДОМУ человеку, независимо от образования и специальности. Всем родителям, у которых есть дети, — в первую очередь. А специалистам помогающих профессий — психологам, психиатрам, социальным работникам, педагогам и т. д. — эта книга необходима немедленно.

Невозможно сдержать слез, читая ее, но и невозможно переоценить то жизненно важное знание, которое она вам дарит. Вы буквально осязаете, как насилие и страх калечат детский мозг, и не можете уйти от вопроса: "А что я могу сделать для предотвращения таких трагедий?"»

А главное - я начинаю многое понимать в поведении тех людей, с которыми мне доводилось общаться. Когда-то у меня в голове не укладывалось, что можно себя вести так, как они. Нет, я понимала, что теоретически - можно. Но почему?!

И только теперь мне многое становится понятным.

@темы: Психология личности, Книги, Психиатрия

21:41

Похоже, клавиатура у ноута сдохла окончательно... Пока подключила экранную, но это полнейшее издевательство. Буду искать мастера. Надеюсь, всё же получится отремонтировать: новый ноут в мои планы не входит совершенно...

@темы: Просто жизнь

17:16

Долго думала, про что написать сначала, потому как у меня тут много всего позитивного произошло. В результате пишу о том, что больше всего возмутило. Тем более что очень сильно перекликается с недавней дискуссией.

Открываю я, стало быть, сегодня новости на "Яндексе" - а мне любезно выдаётся подборка на тему "Приказ ростовским полицейским ходить в Церковь, а не бары одобряет РПЦ".

Заголовок, вроде, достаточно невинный. А вот внутри статей... Судите сами:

читать дальше

И вот что я как православная христианка, которая в Церкви с 1993 года, по этому поводу думаю.

Если бы в полиции решили пригласить священников для бесед с сотрудниками - было бы здорово. Особенно если бы встречи были добровольными ("хочешь - слушай, хочешь - иди работай" - многие бы, думаю, пошли послушать).

Но гонять полицейских принудительно на встречу с батюшкой... Я уже молчу о том, что полицейский может быть мусульманином, буддистом, иеговистом и ещё кем угодно. Это его личное мировоззрение, а Церковь у нас в стране пока ещё отделена от государства.

Но, допустим, полицейский - православный. Пусть даже я, к примеру, работала бы в полиции. Сходить на встречу со священником, особенно если с работы отпускают, да ещё и знать, что священник выделил это время под тебя лично и никто в вашу беседу встревать не будет - что может быть лучше?

Но записывать встречу на видео... Простите, но это откровенный маразм! Даже если это не исповедь, а просто разговор - он не должен касаться никого, кроме меня! Работай я в полиции - в тот же день положила бы заявление на стол! Пусть осталась бы без работы - это дело наживное. Но лезть в мою душу тем, кого это не касается, я не позволю!!!

Ну ладно, пусть приказ был откровенно глупым - со всяким бывает. Но почему председатель отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Иларион в эфире телеканала «Россия-24» с этим согласился?! Неужели он не понимает, что любая принудиловка скорее оттолкнёт человека от храма, нежели приведёт в него?! И даже если приведёт нескольких полицейских - то оттолкнёт от Церкви сотни и тысячи людей, уже сейчас возмущённых вмешательством в личную жизнь?! Что подумают о православии те, кто судит только по таким вот публикациям? Что Церковь хочет подмять под себя все сферы жизни человека - и прочее, и прочее... Допустим, начальник полиции этого не понимает. Но председатель отдела внешних церковных связей понимать же должен! А в новостях его вообще "главой РПЦ" назвали - ещё и Патриарху приписали эту дурость!

Но и это были ещё "цветочки". А вот теперь лично про меня. Почитают-почитают такое люди - и скажут: "Так вот ты какая, оказывается. Ты на стороне тех, кто хочет пролезть в чужую жизнь всеми правдами и неправдами!". И как бы я ни уверяла, что я так не думаю, мне резонно возразят: "Ты же себя причисляешь к православным? Ну значит ты должна так думать, как они! Считаешь, что они не правы - тогда не причисляй себя к ним! Мало ли что в книжках пишут о православии - вот о чём реально православные думают!

Я на это скажу одно: Христос нигде не учил никого насильно к нему пригонять, да ещё и "под видеозапись".
И пусть меня эти православные из своей среды выгонять станут за такие слова - не имеют права! Потому что церковную догматику я не нарушаю. Но даже если и выгонят - я своего мнения не изменю. И при этом считала и буду считать себя православной христианкой!

@темы: Размышлизмы, Общество, Религия

Я бы с удовольствием, но сейчас нет ни времени, ни сил, ни свободных мозгов.
Но, может быть, среди тех, кто меня читает, найдутся люди заинтересованные. Идея-то замечательная!

03.03.2018 в 22:20
Пишет  Морион*:

Хей-хей! Приглашение.
Как вы, наверное, уже знаете, мы с Эдом развлекаемся тем, что играем в "словески". Это такая "олдскульная" формуная штука, переделанная нами за годы игр под свой формат и со своими правилами. Возможно, вы с нами уже играли или пробовали играть и наверняка знаете ,что это такое. Возможно, вы никогда подобного не делали. Но.
В этот раз я хочу попробовать сделать другую игру с другими правилами, менее серьёзную и с другой ответственностью игроков. Так что не переключайтесь!)) Рассказываю.

Мне хочется иметь особую форму дневникового общения. Думаю, нам каждому знакомо то чувство, когда хочется зайти на дайри после напряженного дня и почитать что-нибудь интересное, пообсуждать что-нибудь интересное, и просто приятно провести вечер. И при этом день выдался тяжелый не только у вас, и в ленте ничего достаточно цепляющего нет. Та самая ситуация, когда если сам не напишешь что-то занимательное, никто не напишет. Знакомо?
Вот.
Поэтому я хочу "игровое словесочное" сообщество, где бы был этакий виртуальный трактир на перекрёстке миров, куда можно было бы зайти в любой вечер, выпить виртуального эля или чая, поболтать со знакомцами и незнакомцами, и при желании и по договоренности отправиться в какое-нибудь приключение или поучаствовать в какой-то развлекалке.
Мне нравится проводить время за чем-то подобным, поэтому я приглашаю вас присоединиться.

читать дальше

URL записи

@темы: Репост

22:50

22:47

23:58 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

23:00

«Всех очень согревает мысль, что "человек рожден для счастья, как птица для полета". И что любой из нас от рождения обладает способностью любить.

Может, и обладает, только отчего это никому не приходит в голову, что без развития любые способности могут зачахнуть.

Что это за способности? Почему к ному человеку тянутся, а от другого шарахаются? Чем надо обладать, чтобы тебя любили? Деньгами? Положением? Умом? Лицом? Одеждой? Ничем из вышеперечисленного. Надо всего лишь иметь полноценную эмоциональную сферу. И чем богаче у человека палитра переживаний, тем привлекательнее он для окружающих. Потому что в нем горит живой огонь, к которому тянутся и женщины, и мужчины. Эмоционально полноценный человек одиноким не бывает!»

«Между тем вся жизнь человеческая построена на эмоциях, завязана и крутится вокруг них. Чтобы получить ощущения, впечатления и переживания, люди читают книги и слушают музыку, заводят хобби, ходят на веселые дискотеки и в сложные походы.

Думаете, люди мечтают о славе и власти? Нет. О тех переживаниях, которые они могут подарить. Даже деньги зарабатывают, чтобы купить эмоции.

Потому что новая яхта или старенький велосипед, дешевая фенечка или натуральные бриллианты, пикник в соседней роще или круиз вокруг света ценны только ощущениями, которые они приносят.

Мало того, истоки любого творчества берут свое начало в эмоциях. Чтобы что-то создать, человек должен этим гореть. И секрет харизмы, о которой столько многие мечтают, скрыт там же - в мощной, глубокой, многоцветной эмоциональной сфере».

«Удивительно, что об этой важнейшей сфере в жизни человека ходят исключительно вымыслы и домыслы. О том, как развивать волю, память, интеллект, написаны кучи книг. Об эмоциях никогда не говорят "развивать", только "управлять" (будто это трактор или самолет). А еще - "контролировать". Это означает - любыми путями избегать негативных чувств. Большинство людей почему-то уверено, что человеку страх и злость не нужны. Что природа и Господь Бог сотворили их по неразумению. И задача человека - это лишнее из себя убрать.

Так в середине XX века осушали болота, не принимая во внимание, что в природе свои законы. Болота исчезали, но с ними исчезали насекомые, за ними вымирали птицы - нарушалась экология.

Как и в природе, в человеческой душе ничего ненужного нет. У каждого чувства своя функция и свое назначение. Нет эмоций плохих или хороших, есть адекватные и неадекватные. к месту и не к месту.

Как и в природе, в эмоциональной сфере человека свое сложное и хрупкое равновесие. Его легко нарушить, но так трудно восстановить.

Если ты не можешь испытывать бешенство, ты не сможешь испытать любовь».

(Е. Белякова. Секретики)

@темы: Психология личности, Психология общения, Психология, Книги

16:55

«Проблема образования (не только российского) в том, что человека загружают огромным количеством информации, а вот умению мыслить (в также думать, шевелить мозгами, размышлять, раскидывать умом) не учат. "Шевелить мозгами - это значит связывать полученную информацию между собой, сопоставлять факты, анализировать, взвешивать, делать выводы. Если этого умения нет, полученный набор знаний оседает в памяти мертвым грузом» (Е. Белякова. Секретики).

@темы: Педагогика, Книги, Цитаты

Читаю "Секретики" Евгении Беляковой. Подозреваю, в ближайшее время тут будет много цитат!

«И когда через несколько лет беда придет в ее дом, она поведет себя так же - сбежит из ситуации, как в свое время сбежала из группы.

У ее первенца обнаружится душевное заболевание. Папа будет водить сына по врачам. Мама же как будто ослепнет и оглохнет. Ей так будет спокойнее - не видеть, не слышать, не понимать, не знать. Мальчик оказался за рамками ее представлений о том, каким должен быть ее ребенок. И тогда она вычеркнет его из своей жизни. Так животные оставляют без внимания и заботы нежизнеспособную особь.

Она направит все свои силы на младших детей - ведь у дочери бальные танцы и английский, а у сына карате и компьютерные курсы. Но ни разу не дойдет до врача своего старшего мальчика, не поинтересуется, что можно и нужно для него сделать, чтобы адаптировать к жизни.

Мы с папой будем перезваниваться по поводу его лечения. Тайно от мамы. потому что эта тема станет табу в доме. А мальчик - изгоем в собственной семье».

@темы: Психология личности, Психология общения, Психология, Книги, Психиатрия

24.02.2018 в 13:28
Пишет  Hanaell:

Не могу не...
24.02.2018 в 13:16
Пишет  Властелин Ничего:

18.02.2018 в 00:56
Пишет  Кошка Чимадан:

Целое видео офигевала и сочувствовала этой учительнице, потому что нублин - прекрасная демонстрация того, что творится во многих сферах современной жизни, есливыпонимаетеочемя. Но концовка прям порадовала))) Прелесть)))



URL записи

URL записи

URL записи

@темы: Педагогика, Видео

01:17

23.02.2018 в 21:11
Пишет  o-kioku:

Психиатрии пост.
Тут, конечно, ресурс в-основном про психическое здоровье, но раз сегодня день защитника, - самое время постоять на защите интересов тех, кто за рамки психического здоровья выпал.

Есть очень серьёзная проблема в психиатрии.
Она совершенно не медицинская, но влияет на всё - абсолютно на всё, связанное с психиатрическими заболеваниями.
Имя ей - стигма.

Она пронизывает любое психиатрическое заболевание и переплетается с ним. Она жутко мешает - и врачам, и больным, и их родственникам.

Стигма многолика, но с какой стороны ни взгляни - рожа та ещё.

У нас в стране она совершенно особая и лютая, как волки апокалипсиса. Её такой сделали когда-то существовавшие в Союзе порядки, а её живучесть во многом - заслуга средств массовой дезинформации.

Со временем дело, конечно, несколько идёт на лад, но вовсе не так быстро, как стоило бы.

Самое простое средство от стигмы - знание. Как и от любой легендарной неведомой фигни, отожравшейся во тьме предрассудков.

Я хочу поговорить об этом потому что шанс столкнуться с психопатологией есть у каждого. Это не значит, что заболеете вы сами, но кто-то из родных-близких-друзей - вполне вероятно. Но в ситуации с психическими заболеваниями очень важно именно то, кто вокруг больного и насколько те, кто его окружает располагают хотя бы минимумом нужной информации. Зачастую, своевременное обращение за помощью способно спасти жизнь. Не жизнь в смысле физическом - от психиатрических заболеваний самих по себе погибают редко, но то существование, в которое она превращается на фоне психопатологии жизнью порой назвать трудно. И вот не дать в это скатиться, или даже вытащить обратно и держать на плаву нередко возможно. Но как при любом заболевании - чем раньше вы подхватились, тем больше шансов.

Я собрала самые распространённые страхи, которые мешают людям пойти за помощью и заставляют терпеть до последнего, до момента когда уже сделать что-то сложно. Формулировки могут показаться кому-то нелепыми, но их именно в такой форме и приходится слышать.

Боюсь, что мне поставят диагноз.

В основном у людей за этим кроется боязнь последствий чисто административных - они думают, что доктора всё ещё сообщают на работу и семье или считают, что не смогут с диагнозом получить справку на вождение или на учёбу в институте. Но есть категория искренне верящих что он станет “психом” по факту записи на говённой писчей бумаге, вложенной в картонку с его именем, номенклатурной фразы с кодом. Это обычно идущее откуда-то из детства убеждение уровня бытовых суеверий. Зачастую человек в процессе беседы не может вспомнить откуда оно взялось и сам недоумевает, что в-общем-то действительно, чего это я? Ересь же. Но оно всё же откуда-то берётся и влияет на поступки и решения.
Нет, от самого по себе диагноза ничего в жизни человека, страдающего психзаболеванием не меняется. Диагноз - лишь описание. Доктора приходят и уходят, а карта остаётся, и эти фразы с кодами нужны в-основном для передачи информации между специалистами.
Если бы записыванием диагноза можно было бы менять состояние,... это был бы отличный сюжет для фантастического романа. Но мы не в мире Deathnote живём.

Боюсь, что меня выгонят с работы.
Привет из прошлого. В Советском Союзе сотрудникам психиатрической службы вменялось в обязанность сообщать о выявленных заболеваниях по месту службы. Но в 1990х законодательство переписали, и это уже давным-давно не практикуется. И в-основном сами сотрудники службы довольно строго придерживаются принципа невыноса информации на сторону. Причём по причинам чисто этическим в первую очередь, а даже не потому что разглашение врачебной тайны вообще-то дело подсудное.
Да и кроме того, с работы из-за заболевания выгнать нельзя. Хотя психиатрические пациенты с неё нередко и без постороннего влияния вылетают в силу своих особенностей.

Боюсь, что меня поставят на учёт.
Привет оттуда же. Именно об этом и информировали работу.
Начнём с того, что само по себе обращение не значит, что человека прямо сразу поставят на учёт. В учётную группу включают тех, к кому требуется повышенное внимание и контроль. По большому счёту для пациентов это значит, что с какой-то периодичностью им будут названивать и интересоваться состоянием - если у доктора давно не были. Причём интервал обычно в среднем три месяца. Это вполне оправданная мера. Серьёзная психиатрическая патология обычно хроническая и если больной три месяца не появлялся за рецептом - кто его знает, может за ним уже надо самим идти.
Поскольку работа с учётной группой тоже требует времени, особо домогаться если всё и так хорошо до человека не будут.
Просто так в учётную группу не попасть. Это обычно случаи тяжёлые, инвалидизирующие. Или бюрократически обусловленные. Такое тоже бывает.
Да, само по себе нахождение в учётной группе может ограничивать, но по нынешним временам очень незначительно. Учётным по умолчанию не выдадут справку на работу с гостайной или в МВД, а вот справку на вождение - вполне могут выдать, смотря по тому, какое заболевание и какое состояние.

Боюсь, что не смогу устроиться на работу/получить права/допуск к оружию.
Все практически справки для работы, учёбы, вождения, оружия оформляются не по факту учёта или обращения, а по итогам беседы с доктором. И этот доктор вполне может справку не подписать если что-то ему не понравилось, человеку который никогда прежде никуда не обращался. Психиатрическое освидетельствование для оформления документации может показаться формальным, потому что для большинства людей сводится к весьма формальным ответам на несколько вопросов, но иногда действительно отказывают или отправляют дообследоваться.
Во всех случаях получения справок вопрос стоит не в том, есть у человека заболевание, или какой у него диагноз, а в том, может ли он с этим своим состоянием справляться с заявленной работой или нет, и не будет ли он на этом месте угрозой окружающим. Причём, решение всегда стараются принимать в сторону работы.

Боюсь, что меня засунут в психушку.
Это называется “недобровольная госпитализация”.
Есть всего три показания к ней.
1. Угроза для себя или окружающих. Чтобы под неё подпасть надо очень неоднозначно демонстрировать агрессию - бегать за людьми с оружием, бить их, лезть на крышу по водосточной трубе, быть пойманным за руку в процессе суицида. И иметь при этом признаки неадеквата.
Далеко не всех по умолчанию отправляют сейчас на госпитализацию даже в этом случае. Консультируют - в обязательном порядке, госпитализируют - через два на третий. На все подростковые шантажные попытки стационаров не напасёшься.
2. Беспомощность. Касается тех, кто сам за собой не может следить вообще. Дедушек и бабушек с сенильными деменциями, недееспособных по сути или по суду взрослых. Обычно касается одиноких, у которых совсем нет способных о них позаботиться родственников.
3. Угроза ухудшения состояния. Это когда с топором ещё ни на кого не кинулся, в форточку не полез, но всё к тому идёт. Что-то острое в явным неадекватом и категорическим отказом от всего, включая лечение. Когда понятно, что раздрай надо срочно чем-то пришибать, но дома человек не сможет с этим справиться, и родня тоже не сможет.
Во всех остальных случаях - не засунут. Возможно, будут уговаривать, очень советовать, настаивать и даже ругаться. Но пока возможно договориться будут пытаться договориться.

Боюсь, что стану “овощем” от лекарств.
Овощем можно стать и без них. Некоторые психические заболевания прогредиентны, по мере их развития кое-какие зоны в мозге атрофируются с закономерными последствиями.
Однако люди этого в массе не знают. Со стороны кажется, что вот был человек, вроде нормальный, а потом попал в больницу и вышел чистым зомби.
На деле человек мог болеть долго но незаметно или перенести внезапный приступ - и радикально поменяться из-за этого.
Конечно, лекарства тоже имеют значение. Препараты предыдущего поколения действительно очень сильно грузят. Но во времена их появления они позволяли вывести человека из психоза или мощной депрессии и это был хороший компромисс. Потому что относительно недавней альтернативой были лишь физические меры - когда больных связывали, держали взаперти или на цепи.
Сейчас в большинстве случаев удаётся после вывода из острых состояний перевести пациентов на более мягкие препараты, которые и жить особо не мешают и возникновение рецедивов сдерживают.

Боюсь, что придётся всю жизнь потом жить на таблетках.
Не обязательно. Конечно, большинство психиатрических заболеваний - это не заболевания даже, а состояния, и они не вылечиваются.
Но что значит - “придётся”? Принуждать же никто не будет.
Лекарства помогают улучшить качество жизни и справляться с тем, с чем болезнь справляться мешает. Да, если их перестать пить, то скорее всего вся симптоматика вернётся. Но есть масса подобных заболеваний, которые ещё и попаршивее будут. Сахарный диабет тоже требует подкалывать себе инсулин, но это позволяет жить.
И, как и сахарный диабет, многие психзаболевания подразумевают формирование определённого индивидуального образа жизни, в который и приём препаратов тоже входит. При благоприятном раскладе препараты - это костыль. Если, опираясь на него сформировать комплекс режимных, психогигиенических, поведенческих паттернов, нужда в нём будет минимальна.
Мифология насчёт фармфирм, выпускающих препараты “вызывающие зависимость”, без которых потом “невозможно жить” сильно раздута. И тут ещё немного виноваты сами врачи, которые далеко не всегда умеют донести до пациентов мысль о хроническом характере их заболевания, или просто опасаются об этом заговаривать.
Представьте аллергика. Он всю жизнь жил с заложенным носом а потом начал получать антигистаминный препарат. Полгода получал - дышал, как нормальный. А потом он своё лекарство принимать перестал. Аллергия никуда не делась, и по контрасту с полугодом нормального дыхания вновь заложенный нос ощущается предраматично. Нечто подобное происходит и при психиатрических заболеваниях. Это не зависимость, это вполне логичное желание вернуть себе приличное качество существование, которое доступно за счёт препаратов.
Кстати, по этой же причине - по причине хронического течения, иметь отношения с психдиспансером по месту проживания очень полезно. Завести себе долгий контакт с платным психиатром - удовольствие дорогое, не каждому доступное. Частный доктор может заболеть или оказаться в отпуске в момент, когда потребуется срочная коррекция или лекарство кончится. А в психдиспансере можно без особых проблем выписать рецепт относительно быстро, и там всегда кто-то есть в наличии, на крайний случай они и терапию откорректируют.

Вопросы?

URL записи

@темы: Психиатрия

23:05

Ну что, я в очередной раз без зуба и с дырой. И без старого обломка (который по факту оказался совсем крохотным). Ощущения мерзкие совершенно: рвали зуб, который толком не вырос и половина внутри осталась, а верхушка раскрошилась. Почти пять часов прошло - анестезия только-только отходить начала... Легла поспать - уснуть не получилось, да ещё и ДраКошь орёт и требует её общать...

Встала, включила свет в комнате. Подумала - включила свет и у рыб. Те решили, что утро настало, и примчались на кормёжку! Вот, собственно (немного подводного умиротворения среди дурдомного дня):



Всю неделю отдыхаю от зубных дел, продолжение экзекуции - в следующую пятницу.

@темы: Просто жизнь, Видео, Здоровье, Моя семья и другие животные

Давно обещала написать свои размышления на тему, да всё руки не доходили. Ну начну - а там как выйдет. Это не научная публикация, поэтому не исключено, что получится несколько сумбурно.

Начать с того, что, хотя я и изучала гендерную психологию со времён университета, на тот момент особого внимания на этот аспект не обращала. Обратить пришлось тогда, когда я начала плотно общаться с людьми с так называемой "нарушенной гендерной идентичностью" (почему "так называемой" - поясню ниже). Эти люди принадлежали к одному фенотипическому полу, а сами себя считали людьми другого пола, то есть гендера ("социального пола"). И говорили, например: "Я не чувствую себя женщиной, я чувствую себя мужчиной".

И вот тогда-то мне стало крайне интересно: а что значит чувствовать себя мужчиной или женщиной? Это как?

В теории транзактного анализа выделяется четыре базовых чувства: счастье (радость), страх (удивление), печаль и гнев (отвращение). Все остальные - это производные от базовых чувств (например, зависть - это печаль, что у тебя чего-то нет, и гнев на другого, что у него-то это есть).

И вот я стала спрашивать: "А что именно ты чувствуешь? Чувство мужчины (или женщины) - это как?" На что мне отвечали обычно: "Ну чувствую - и всё, тебе не понять, у тебя с гендером всё в порядке".

Хотя это было ещё как посмотреть...

И вот так я пыталась понять, что за чувства такие - "мужчины" и "женщины". После долгих расспросов, анализа разговоров и т. д. я пришла к выводу, что человек чувствует счастье в одной гендерной роли и гнев - когда ему навязывают ту гендерную роль, которая ему не нравится.

Следующим этапом стал вопрос: а откуда взялись эти роли? Кто и когда решил, что так правильно, а так - нет?!

И вот тут-то вспомнились мне слова нашего университетского преподавателя. На занятии по семейной психологии он написал на доске два списка качеств. В одном столбике были "резкий, напористый, грубый" и т. д., а в другом: "нежный, заботливый, ласковый..." - ну вы поняли. И задал нам Игорь Анатольевич первый вопрос: "Как вы думаете, в каком столбике описаны качества мужчины, а в каком - женщины?

Мы подозревали, конечно, что вопрос с подвохом и что речь скорее всего идёт о гендерных стереотипах. Но собака зарыта была гораздо глубже! Потому что, после того как мы всей группой выбрали первый столбик для мужчины, а второй - для женщины, Игорь Анатольевич задал второй вопрос... Как вы думаете, какой?

Устала писать, поэтому продолжение следует.

@темы: Размышлизмы, Гендерная психология