Ломать ли женщину об колено?

@темы: Видео, Гендерное, о. Кирилл Иванов

---

ZEWA – Хорошо там, где заботятся вместе

Вдогонку к предыдущему посту.



Ещё в 2020 году учить детей тому, что мужчина и женщина - одна команда, было нормально...

@темы: Видео, Гендерное, Общество

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Про т.н. "мужское движение"

@темы: Видео, Гендерное, о. Георгий Максимов

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

И после этого представители МД утверждают, что мужчин насильно лишают детей при разводе, нарушая этим отцовские права.

Мать хотела оставить ребенка отцу при разводе, но не получилось

«Одного воспитала, пока муж был в море» - давала показания в суде Мария, - «Пусть он сейчас возьмёт на себя второго».

Валентин хотел уйти в новую семью, начать другую жизнь. Без лишних обязательств. И хотя алименты он платить был согласен, мать ребёнка их не принимала.

Потому что она хотела, чтобы двухлетнего сына воспитывал папа.

«Он всю жизнь жил на готовом. Первого ребёнка я ему воспитала, а теперь и второго должна. Он, конечно, молодец. Будет брать его на выходные. Играть с ним, и уставшего возвращать обратно. А воспитывать опять мне».

Мария говорила, что не сможет наладить личную жизнь, выйти на работу. Убеждала суд, что ребёнок для неё помеха. И отец должен забрать его на год-два, пока она не встанет на ноги.

Коллеги - юристы, да и сам судья, потеряли дар речи

«Это же ваш ребёнок!», - говорил мужчина в чёрной мантии, - «Как вы можете так рассуждать?».

Отец тоже был против

«Я не смогу», - говорил он, - «Бессонные ночи - ещё полдела, но меня ни одна женщина не возьмёт с ребёнком».

Опека дала заключение - ребёнок должен остаться с с мамой. Хочет она этого или нет. Суд не стал выносить решение и дал время родителям подумать.

А в перерыве секретарь суда подошла к юристам и намекнула, что если мать и дальше будет настаивать на передаче ребёнка отцу, то суд передаст материалы в органы опеки. Чтобы они рассмотрели вопрос о ненадлежащем исполнении родительских прав.

@темы: Гендерное, Маразм крепчал, Общество, Феминизм

---

Зачем нужны феминистки

Меня однажды спросили: «Зачем нужны феминистки, если у женщин и так все права уже есть?» И никто женщин не унижает, и с мужчинами они на равных...

Эх, к тому моменту мне ещё не пришла в голову светлая идея собрать в одном месте всё то, что отражает менталитет нехилой части нашего общества. Ну лучше поздно, чем никогда. Буду в этот пост кидать самые перлы, чтобы при случае просто ссылку давать.

Читать дальше... ну если не боитесь

КАК ЗАКРЫТЬ РОТ ФЕМИНИСТКЕ



ЖЕНЩИНА - ВРАГ ЧЕЛОВЕКА | УЧЕБНИК ДЛЯ МУЖЧИН


о женщинах о бабах - жестко, но правдиво

@темы: Видео, Гендерное, Маразм крепчал, Феминизм

---

Это прелестно!

Дорогой интернет, мне не нужно становиться «более женственной», так же как моей крови не нужно становиться «более второгруппной». Я и так женственна. С рождения. Я женственно хожу, женственно сижу, женственно ковыряюсь в носу, женственно забиваю гвозди, и вас всех со всеми вашими курсами нахуй сейчас посылаю тоже крайне женственно. Потому что я – женщина. Я физически не могу что-то делать «не женственно».

Единственное, что я могу сделать «неженственного» - это отрастить себе Y хромосому, а заодно в комплект к ней пару увесистых яиц. Вот это – будет «неженственно», тут согласна. Правда тогда я продамся какому-нибудь Гарварду на опыты за мешок биткоинов, и тогда мне вообще на всё будет положить свой новоприобретённый болт.

Отсюда

@темы: Цитаты, Гендерное

---

Домашнее насилие: скрытые потери

Спецпроект «Известий» рассказывает о жертвах домашнего насилия, авторах агрессии, а также людях, посвятивших себя защите женщин и путях выхода из существующего юридического вакуума.

— Агрессию порождает бессилие. Именно поэтому большинство убийств женщин происходит в тот момент, когда те хотят порвать отношения.

Мужчины в этих случаях не могут справиться со свой агрессией. Это их не оправдывает, это лишь говорит о причинах — так у нас устроено в обществе. Если бы с мужчинами с детства больше говорили об эмоциях, понимали как справляться с эмоциями, таких ужасов бы не было. С детства у нас говорят мальчику — ты не должен плакать. Эмоции глухо заперты внутри, пока не прорываются в виде насилия. В школе — буллинг, на работе — травля, в армии — дедовщина.
Во многих странах давно есть обязательные психологические курсы — человек должен учиться справляться со своим гневом. В частности, существует действенная методика НОКСА (насилие — ответственность — контекст — следствие — альтернатива). Проблему агрессии, как деструктивного чувства, изучали иностранные спецназовцы. Потом эту методику взяли на вооружение психологи. Над этой проблемой активно работают, например, организация «Мужчины 21-го века». У них даже есть обучающий фильм на эту тему.
Природа мужского насилия лежит и в особой гендерной социализации мужчины, считает Алена.

— В подростковом возрасте и у мальчиков, и у девочек бушуют гормоны. Но на мальчиков давят еще и социальные обязательства. Например, необходимость «быть мачо». Эта особенность гендерной социализации привела к тому, что мужчины живут на 10-12 лет меньше женщин. Возьмем простые примеры. Считается дурным тоном для мужчины хождение к врачу. Мужчина не должен мерить давление, не дай Бог увидят с баночкой анализов — «как не мужик». Последствия гендерной социализации в том, что представители сильного пола больше пьют и курят. Отсюда же и дополнительная финансовая нагрузка — мужчина должен иметь дорогую машину, получать большую зарплату. А если не получается? Это приводит к эмоциональному выгоранию, которое выливается в агрессию.

@темы: Гендерное, Общество, Насилие

---

«Помогите смыть клеймо убийцы»: почему у нас презирают женщин, выживших в схватке с насильниками

В Перми открывают первый в стране центр помощи женщинам, отсидевшим за расправу над своими мучителями

Согласно исследованию «Медиазоны» и «Новой газеты», 91% женщин, осужденных за превышение самообороны, защищался от своих партнеров или других родственников-мужчин. Мужчины, осужденные по такой же статье, защищались от партнерш лишь в 3% случаев. Авторы проанализировали более четырех тысяч приговоров, вынесенных россиянкам с 2016 по 2018 год (2552 приговора по ч. 1 ст. 105 УК «Убийство» и 1716 приговоров — по ч. 4 ст. 111 УК «Тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть»), и выяснили, что большинство (а именно 79% и 52% соответственно) обвиняемых женщин были жертвами домашнего насилия.

Анна вспоминает и совсем молодую осужденную, которая отбывала срок в колонии за убийство. Трагедия случилась, когда ее родители были на работе, а она находилась одна в частном доме. Неизвестный мужчина выломал дверь, начал душить и изнасиловал девушку.

— Я изучала это уголовное дело. На нее напал абсолютно незнакомый человек. Это деревня, двери у многих не закрываются, — рассказывает Анна. — Потерпевшая ударила насильника тяжелым предметом, он умер на месте. Был суд. Свидетелей не было. Никто ничего не слышал и не смог подтвердить слова девушки. Она получила восемь лет колонии. Девушка была уверена, что суд расценит ее действия как самооборону. Факт изнасилования был доказан, но подсудимая не знала, что честь женщины ничего не стоит. Логика, наверное, такая: он же не пытался тебя убить, а только изнасиловал, что в этом такого, а ты убила человека.

— Каждый раз, когда я в колониях разговариваю с женщинами, отбывающими срок за убийство обидчика, они рассказывают свои жуткие истории о насилии, а после этого с покаянным видом говорят: «Так я же человека убила», — вспоминает собеседница. — То есть, пройдя через процесс следствия и отбывание срока, она говорит: «Я убила, я виновата». Назовите мне женщину, которая поступила бы иначе? Любая женщина будет себя защищать. А суды говорят: зачем ты взяла тяжелый предмет?


За время работы Анна Каргапольцева столкнулась с отдельной категорией жертв домашнего насилия — это верующие женщины. По словам собеседницы, благодаря своему вероисповеданию они приучены уважать мужа и вопрос послушания стоит для них очень остро. И нередко бывает такое, что в ситуации, когда верующая женщина всё время чувствует себя виноватой, что недостаточно угодила мужу, подвергаясь насилию, она молчит годами.

— У нас есть история, когда в Екатеринбурге один верующий мужчина выбросил свою жену с третьего этажа на глазах их же детей, — говорит Анна. — Она смогла выжить, но у нее сломан позвоночник. А до этого побои продолжались очень много лет. И жена всегда это скрывала. Сейчас она лежит в больнице и отказывается писать заявление в полицию, потому что боится, что муж будет опозорен в церкви.

Анна Каргапольцева надеется, что в таких ситуациях ей поможет духовенство конфессий. Сейчас «Выбор» ведет переговоры о совместном соглашении с Духовным управлением мусульман. Такое же соглашение будет заключено с РПЦ.

— Я уверена, что церковные нормы не направлены на унижение женщины, — подчеркивает Анна. — Я считаю, что избиение и унижение — проблемы исключительно характера. Каким еще воспитанием может быть избиение жены? Еще одна сторона, страдающая при таком насилии к женщине, — это дети. Каково им видеть, как отец выбросил мать из окна? Это травма навсегда. Я всегда всё проецирую на себя и не представляю вообще, как бы это пережила. У нас такое количество правоохранителей, а кого мы защищаем?

— Следователю проще сразу предъявить более тяжкий состав, потому что если о необходимости этого заговорит суд, то для исправления дело вернут на доследование, что плохо для статистики. С самообороной у нас всё плохо, суды просто не хотят оправдывать, потому что оправдательный приговор означает, что прокуратура и следствие плохо сработали, и им достанется. Да и обвинительные приговоры более стойкие в апелляции, чем оправдательные. А для суда это важно, так как опять же статистика, отмененный или измененный приговор для суда первой инстанции — это плохой показатель.

И комментарии, очень наглядно характеризующие менталитет:

Очередной про западный, антисемейный центр, поощряющий женщин к насилию. Нужна прокурорская проверка и статус иностранного агента.
Почему мужчина убивший жену в схватке агрессор, а женщина убившая мужчину в схватке - жертва?

@темы: Гендерное, Общество, Насилие

---

«Дал бы тысячу долларов, если бы это был мальчик».
Как боролись с теорией мужского превосходства в начале ХХ века

Кэйти Дженнингс, перевод Антона Бундина

Лета Стеттер Холлингуорт первая с помощью научных исследований начала развенчивать стереотипы о женщинах и патриархальные мифы. Она пробила не один стеклянный потолок, но на пути столкнулась с огромным количеством дискриминации. Как ей удалось ― и удалось ли ― победить систему и какое отношение к ее успеху имеет Coca-Cola?

Лета Стеттер Холлингуорт была психологом-первопроходцем и сторонницей равноправия женщин. Но даже сейчас, спустя столетие после принятия 19-й поправки, до настоящего равенства еще далеко.

Наука против сексизма

В мае 1886 года Маргарет Дэнли Стеттер произвела на свет ребенка в землянке на западе Небраски. Она была одной из множества переселенцев, пытавшихся превратить дикие прерии в плодородные земли, ― не всем это дело давалось легко. Муж Джон был далеко, зарабатывал на жизнь, ухаживая за скотом. Чтобы уговорить его приехать домой и увидеться с первой дочерью Летой, пришлось отправить несколько телеграмм. Новоиспеченный отец, кажется, был не в восторге. Говорят, что, увидев ее, он сказал: «Дал бы тысячу долларов, если бы это был мальчик».

Такие ситуации были в ту эпоху не редкостью. В обществе женщины считались физически и интеллектуально слабее мужчин. Но новорожденная Лета Стеттер Холлингуорт выросла, стала психологом-новатором и всю свою жизнь пыталась доказать равенство полов.

Холлингуорт была одной из первых женщин, которые научным путем развеяли мифы о превосходстве мужчин. Благодаря ее исследованиям в начале XX века стало набирать обороты зарождавшееся феминистское движение.

Ранние эксперименты Холлингуорт в рамках ее дипломной работы в Колумбийском университете, несомненно, заставили бы ее отца-переселенца покраснеть. Сотни лет мужчины не понимали суть менструального цикла и утверждали, будто женщины непригодны для высшего образования или какой бы то ни было работы из-за якобы своей нестабильности на протяжении целой недели каждого месяца. Масла в огонь подливали и врачи, которые выявили у излишне эмоциональных женщин особое состояние организма, затем объявленное психическим заболеванием, ― его название «истерия» восходит к греческому слову для обозначения матки. Диагноз был весьма серьезным и зачастую подразумевал сомнительные методы лечения и в худшем случае помещение в психиатрическую клинику.

Чтобы опровергнуть хрупкость женского пола, Холлингуорт провела обширный комплекс ежедневных исследований шести женщин и двоих мужчин на протяжении нескольких месяцев. В число экспериментов входило множество испытаний, начиная с того, как быстро участники смогут прикоснуться к дощечке на двери 400 раз подряд, до навыков работы с печатной машинкой. Что же в результате? Женщины показали сопоставимую с мужчинами эффективность во всех заданиях даже во время месячных.

Как писала Холлингуорт в 1914 году в своей диссертации, открыто противоречившей взглядам ее научного руководителя, «мужчинам никогда не приходило в голову с важным видом писать научные труды на темы, по которым у них нет надежных и подтвержденных сведений», однако это не мешало им выступать с бездоказательными заявлениями об интеллектуальных и физических способностях женщин во время месячного цикла. Холлингуорт надеялась, что ученые-женщины продолжат эксперименты и смогут заново написать «психологию женщины, руководствуясь правдой, а не домыслами; точными данными, а не бытующими мнениями; фактической информацией, а не ископаемыми мифами».

Право голоса

Тем не менее спустя столетие мало что поменялось. Вопросы, которые Холлингуорт задавала, и ответы, которые находила, многие до сих пор ставят под сомнение. Из-за характера своей работы она также оказалась вовлечена в борьбу за избирательные права женщин. Все увенчалось ратификацией 19-й поправки американской конституции, которая с августа 1920 года гарантирует женщинам право голоса. По крайней мере, формально, ведь многие женщины, особенно темнокожие, голосовать по-прежнему не могли. И пусть женщины даже имеют право голоса вот уже целое столетие, мужчины во власти все также выдумывают, как бы унизить и дискредитировать женский пол.

В 2015 году телеведущая Fox News Мегин Келли спросила Дональда Трампа, тогда еще кандидата в президенты, о нескольких женоненавистнических высказываниях во время дебатов Республиканской партии. Тот ответил, что у нее «идет кровь из разных мест». Позднее Трамп дал задний ход и сказал, что имел в виду кровь у телеведущей из «носа», обвинив во всем «политкорректных дурачков». Также Трамп часто критиковал Хиллари Клинтон, утверждая, что «у нее нет выдержки». Одержав на выборах победу, Трамп, даже не стесняясь неприличных ассоциаций, говорил, что его оппонентку «нагнули».

Холлингуорт считала, что публичное внушение и общественное мнение ― лишь два способа из многих, которыми мужчины пытаются осуществлять «социальный контроль» над женщинами. В радикальной статье, опубликованной в 1916 году в «Американском журнале социологии», исследовательница заявляла, что, объявив вне закона распространение информации о контрацептивах, правительство пытается подталкивать женщин к рождению детей: «Общество постоянно твердит, будто природа женщины сводится к радостям материнства и родительским обязанностям, и в то же время делает все возможное, чтобы закрыть пути избежания подобной участи».

Со временем Холлингуорт и сама ее избежала через науку, хотя это был скорее случайный поворот, нежели тщательно спланированный побег. Закончив Университет Небраски-Линкольна в 1906 году, она работала учительницей в двух окрестных городах. В декабре 1908-го она вышла замуж за однокурсника Гарри Холлингуорта и переехала с ним в Нью-Йорк, где он учился на психолога в Колумбийском университете. Вскоре на новом месте Холлингуорт обнаружила, что для замужних женщин работа преподавателя закрыта.

Coca-Cola и спасение

В ту эпоху бытовало мнение, что женщина не может совмещать домашние хлопоты с профессиональной карьерой, потому что в таком случае она не будет справляться со своими главными обязанностями перед мужем и семьей. Целых три года Холлингуорт просидела в квартире, ожидая мужа с низкооплачиваемой работы в Барнард-колледже, женском учебном заведении при Колумбийском университете, но затем пришло освобождение в виде промышленного гиганта Coca-Cola.

В 1911 году правительство Соединенных Штатов судилось с компанией из-за того, что та продавала «низкосортный напиток» с добавлением кофеина. В противостояние включился Гарри Холлингуорт, хотя его наставники от сотрудничества открестились. Ему поручили исследовать воздействие кофеина на умственные способности. Работа с промышленными предприятиями тогда всячески порицалась и, как многие считали, вредила научным изысканиям, но Гарри очень нужны были деньги. Несмотря на то что сумма контракта остается неизвестной, ее хватило, чтобы взять жену Лету на полный рабочий день помощником директора по исследованиям, а также покрыть расходы на ее аспирантуру. В ходе экспериментов они зафиксировали 64 000 различных показателей (и все это вручную!), выяснив в итоге, что кофеин, особенно в тех дозах, что есть в Coca-Cola, никакой опасности для человека не представляет.

По-видимому, это был последний раз, когда Лета Холлингуорт прибегала к финансированию со стороны каких-либо частных или правительственных организаций. По словам Линды Крегер Сильверман, психолога и директора Института исследований продвинутого развития в штате Колорадо, в последующие десятилетия Холлингуорт оплачивала свою научную деятельность из собственного кармана.

Именно в аспирантуре Холлингуорт стала уделять больше внимания «женскому вопросу». Рвение было спровоцировано дискриминацией, с которой она столкнулась по прибытии в Нью-Йорк и во время вынужденного нахождения дома. Сильверман объясняет: «Это была поворотная точка, и она сказала: «Мы с вами еще поборемся. Я на 100% в деле».

Кто умнее

За следующие несколько лет Холлингуорт опубликовала ряд исследований, изобличающих одно из самых распространенных заблуждений того времени: вариативность мужского интеллекта. Тогда наука исходила из эволюционной теории Чарльза Дарвина, и все полагали, что у мужчин диапазон интеллектуального развития гораздо шире, то есть среди представителей мужского пола больше как идиотов, так и гениев. Что же касается женщин, считалось, что они тяготеют к среднему уровню интеллекта.

По мнению Холлингуорт, эта основополагающая концепция была полным абсурдом. Исследовательница была убеждена, что женщины настолько же умны (и глупы), насколько и мужчины. Какое-то время она работала в нью-йоркском Центре для умственно отсталых, где отвечала за проведение тестов на уровень интеллекта среди детей с задержками в развитии. Кроме того, она стала анализировать данные по всем новым подопечным учреждениям. Согласно результатам исследования, опубликованного в 1913 году, представителей мужского пола в центр поступало больше в возрасте от 2 до 16 лет, а затем показатели менялись местами и среди новоприбывших преобладали женщины.

Исследовательница объясняла разницу между мужчинами и женщинами воздействием социума. С учетом того, что в «конкурентоспособном» обществе женщины не вращались, на выявление каких-либо проблем уходило больше времени, особенно если от них ожидали исполнения только базовых домашних обязанностей. «Девочка с психическим возрастом 6 лет выживает в обществе так же, как мальчик с психическим возрастом 10-11 лет», ― писала Холлингуорт. Утверждение о том, что, если речь идет и низком уровне интеллектуального развития, женщины столь же вариативны, как мужчины, значило и высокую вероятность обратного: женщины могут быть настолько же умны.

Холлингуорт продолжила свои эксперименты по вариативности на новорожденных, детях и подростках. Исследования показали, что у девочек наблюдается такая же физическая и психическая вариативность, как у мальчиков, но влияние общества не давало первым в полной мере реализовать личный потенциал. Научную работу Холлингуорт горячо поддержали феминистки первой волны, в том числе Мэри Дженни Хоу и Генриетта Родман, которые хотели подкрепить научными данными свою борьбу за равенство женщин и их право голоса.

Как писала газета The Sun, в 1914 году Родман и Холлингуорт вместе с другими членами Феминистского Альянса отправили письмо президенту США Вудро Вильсону с просьбой поддержать поправку американской конституции о том, что «никому не может быть отказано в каком-либо гражданском или политическом праве по признаку пола».

«Миру нужны гении»

В 1915 году в обзоре для издания The New York Tribune Дорис Флейшман, активистка Лиги Люси Стоун, назвала Холлингуорт «ученым от феминизма». В том же году о Холлингуорт написала в The New York Times Рета Чайлд Дорр, редактор газеты The Suffragist. В статье под названием «Закрыт ли женщине путь к успеху?» Дорр подчеркивала: «Миру нужны гении. Часть всего гения ― наверное, половина ― сокрыта в женщинах, и проблема, с которой они сегодня сталкиваются, заключается в том, как высвободить дремлющий гений, не отобрав у мира матерей».

Касательно исследований Холлингуорт Дорр заключила: «Женщины начинают понимать самих себя, как их никогда не поймет ни один ученый-мужчина, и они осознают эту великую трудность в полной уверенности, что никакая сила не встанет у них на пути к решению проблемы».

Исследовательница представляла результаты своих изысканий членам влиятельной феминистской группы под названием «Гетеродоксия» в Гринвич-Виллидж, в которую входила педагог Элизабет Ирвин и ее партнер Кэтарин Сьюзан Энтони. Холлингуорт принимала участие в парадах за право голоса (вместе с мужем Гарри) и была назначена наблюдателем в своем районе от Партии за избирательные права для женщин.

В 1916 году, вскоре после получения докторской степени в Педагогическом колледже Колумбийского университета, Холлингуорт начала работать в качестве инструктора по педагогической психологии при университете. Теперь фокус ее исследовательской деятельности стал смещаться к другому столпу ее карьеры ― так Холлингуорт переключилась на изучение одаренных детей. После знакомства с Ребенком Е, 8-летним мальчиком с коэффициентом интеллекта на уровне 187 баллов, исследовательница на протяжении своего профессионального пути стала глубже рассматривать вопросы гендера среди одаренных детей, а также тех, у кого были задержки в развитии.

Хоть Холлингуорт и отличалась прогрессивными взглядами на место женщины в обществе, она не во всем была передовым специалистом. Как многие ученые того времени, на которых сильно влияла теория наследственности сэра Фрэнсиса Гальтона, Холлингуорт придерживалась принципов позитивной евгеники, в основном считая, что взрослые с высоким IQ должны зачинать потомство с себе подобными.

За следующие два десятилетия Холлингуорт так и не родила собственных детей, но выпустила революционные труды о подростковой психологии, отставании в интеллектуальном развитии и одаренности. Помимо этого, она учредила в Нью-Йорке две программы для поощрения одаренных детей. Но работа исследовательницы резко оборвалась.

В 1939 году ее госпитализировали с острыми болями и истощением. Через несколько недель она скончалась от рака желудка. Диагноз она хранила от мужа в тайне больше десяти лет. После смерти жены Гарри написал ее биографию, в которой впервые упорядочил всю ее работу.

В своем обзоре книги друг и современник исследовательницы Льюис Терман, психолог Стэнфордского университета, написал: «У мужчины аналогичная продуктивность была бы вознаграждена избранием на должность президента Американской психологической ассоциации или даже членством в Национальной академии наук».

Однако Терман предполагает, что все эти почести ускользнули от Леты Холлингуорт из-за ее пола.

«Женщин вычеркивают из учебников истории. Единственные, о ком там никогда не забывают, это белые мужчины, ― отмечает Тони Ван Пельт, президент Национальной организации женщин. ― Потому что, даже когда женщины чего-то добиваются, это забирают и присваивают мужчины».

Борьба не окончена

За прошедшее столетие прогресс шел по нарастающей. Но несмотря на то что было одержано множество важных побед, вроде принятия Закона IX в 1972 году, гарантирующего защиту против половой дискриминации в сфере образования, борьба за поправку о равноправии, которая закрепила бы за женщинами равный с мужчинами статус в конституции, пока остается в подвешенном состоянии, хотя с момента рождения законопроекта прошло уже почти 50 лет.

Кимберли Черчес, генеральный директор Американской ассоциации женщин с высшим образованием, заявляет, что сегодня женщины численно превосходят мужчин в получении всех ученых степеней от младшего специалиста до доктора и составляют половину всей рабочей силы. Однако они по-прежнему зарабатывают меньше мужчин, реже представлены на руководящих должностях предприятий и общественных постах, а также сталкиваются на каждом шагу со «старыми добрыми предубеждениями» на свой счет. «Мы так и не искоренили существующие проблемы. И они не связаны с женщинами и девочками напрямую, а просто являются глубоко интегрированной патриархальной надстройкой нашего общества», ― говорит Черчес.

Такими ограничениями была связана и Холлингуорт. Вскоре после своей кончины она пробила еще один стеклянный потолок и заняла заслуженное место среди величайших ученых своего поколения. Лету Холлингуорт внесли в престижный профессиональный справочник, который заставил бы гордиться ее отца: «Ученые мужи Америки».

@темы: Люди, Гендерное, Общество, Феминизм

---

Феминистки развалили семью. Давайте отменим феминизм. Давайте, я согласна

Надоело уже слушать вопли мужчин, о том, что уж больно нынче бабы наглые стали, да своевольные. Дал ей в морду, а она на развод подала. Изменил, а она вещи собрала и к маме отправила, да еще, шк@ра меркантильная, на алименты подала. Во всем этом злые фемки виноваты, с иХнего попущения бабы семьи рушат, наследников рожать отказываются и к мужу безо всякого уважения относятся. Значит, надо феминизЬм энтот запретить да и дело с концом!

Океюшки, я согласна)) Вот прям с завтрашнего дня все женские права и свободы отменяем. Аборты под запретом, а то белая раса вымирает, работать бабам тоже запретить, чтобы конкуренцию не создавали, разводы тоже запретить, но мужикам разводиться можно, это чтоб бабы боялись и семью хранили.

Скушал Вася Пупкин на завтрак оладушки с медом и творожок с изюмом, поглядел грозно на жену, а она очи долу опустила, в пояс поклонилась и говорит "Спасибо тебе, кормилец!" Заулыбался Вася - лепота-то какая! Хочешь пей, хочешь бей, хочешь налево иди... А, нет. Налево нельзя. Нынче интим только после брака. Даже всех женщин с низкой социальной ответственностью разогнали, чтобы те не развращали подрастающее поколение, а тех, кто еще остался безвозмездно раздали инцелам. Ладно, думает Вася, годы уже не те, обойдусь как-нибудь. Выходит он из дома, а там жена, только бывшая, да не одна, а с детьми. Работать, говорит, женщинам нынче запрещено, так, что детей мне кормить не на что да и не бабское это дело настоящих мужчин растить. Вот тебе, Вася, сыновья твои, вот тебе справочка с анализом ДНК, чтоб ты не сомневался. Воспитывай, Вася, ты мужик, ты должен. Вскинулся Вася, хотел было привычно заявить, что никому ничего не...Ан нет. Теперь должен. Отвел Вася детей к себе домой и пошел работу. Думал, хоть там душою отдохнет. Баб нет, конкуренции нет, значит начальник ему и зарплату повысит, как ценному специалисту и премию в 100500 тыщ выпишет. Однако, начальник сообщил, что в связи с острой нехваткой кадров коллектив переходит на ненормированный рабочий день и ни о каком повышении зарплаты речь не идет. Ему самому не хватает- бывшие жены и любовницы 10 детей подкинули. Но есть и хорошая новость. Минтруд сжалился и договорился, что через полгода дружественный Китай пришлет недостающих специалистов нужного пола, а пока работайте.

Вернулся Вася домой, еле живой от усталости, а там детишки скачут- уроки в школе отменили, потому, что из учителей только трудовик и физкультурник остались. Чует Вася, плохо ему да так, что сердце затрепыхалось. Просит "скорую" вызвать, а жена ему говорит, что в "скорой" тоже кадров не хватает, поэтому приедет она не раньше утра. А потом с улыбкой ласковой добавляет, чтобы он поторопился и это самое не затягивал, чтобы она в понедельник успела документы подать на пенсию по потере кормильца. Потемнело у Васи в глазах, осел он на пол и последней мыслью было "ну, хоть инцелы порадовались".

@темы: Юмор, Гендерное, Общество, Феминизм

---

Три мужские проблемы, которые считаются женскими

Три мужские проблемы, которые считаются женскими

Когда косячат мужчины, а спрашивают с женщин?

Инициатива наказуема

За последние 10 лет представления о нормальных отношениях полов в России круто изменились. С этим утверждением, конечно, можно спорить. Но если вы посещаете интернет, то можете наблюдать, как темы, никому не интересные в 2010-х, резко набирают обороты в последние 2-3 года. К ним относятся домашнее и сексуальное насилие, "вторая смена", "стеклянный потолок" и харассмент. До того дошёл прогресс, что новости о домогательствах можно прочитать на главной странице Яндекса.

Эти темы считаются женскими, их формируют женщины. И сор из изб, который попадает в поле общественной дискуссии, рикошетом летит в сторону женщин. "А что ты сделала, чтобы он..."

Общество считает, что женщины как-нибудь сами должны разбираться с абьюзерами и харассерами, много и плодотворно работать, чтобы заслужить место под солнцем и самостоятельно предотвращать мыслимые и немыслимые неприятности. Мужчин при этом общественное мнение не трогает. А пора бы уже. Сегодня я хочу разобрать три главные мужские проблемы, за которые несправедливо спрашивают с женщин.

Мужская бытовая беспомощность

Чем больше женщины реализуют себя социально и профессионально, тем чаще встают вопросы распределения бытовых обязанностей в семье. На сегодняшний день мы имеем массу мужчин "в самом расцвете сил" 25-45 лет, тотально неприспособленных к быту. И когда дело доходит до их личного ежедневного труда, их золотое правило "стирает стиралка, готовит мультиварка", почему-то, не работает.

Каждый раз оказывается, что они слишком устали, чтобы помыть за собой посуду. Они не понимают, какие продукты нужно закупить на неделю. Они не могут определить чистоту одежды "надеть ещё раз или бросить в стирку?". Им не режет глаз сантиметровый слой пыли на столе или жира на клавиатуре. Им нужно напоминать записаться к парикмахеру, подстричь ногти и побриться. Они обижаются и злятся, когда к ним "цепляются по таким мелочам".

Если мужчина в отношениях неопрятен, поглощает фастфуд и полуфабрикаты и живёт среди куч мусора, общественный прожектор обращается на его партнёршу. Как это, специально обученное под ведение быта, существо, смогло допустить такое свинство? Если мужчина попадает в кадр, то только для того, чтобы блеснуть нимбом великомученика, который терпит несправедливость. Но никто не спрашивает у него: "Петя, а почему ты сам до сих пор не научился подтирать себе попу?".

Мужские сексуальные желания

Ещё не так давно главной причиной для вступления в брак у мужчин был бесплатный секс. Женщины не торопились прыгать в койку: риск получить стигму распущенной женщины был велик. Для легального секса требовался штамп в паспорте. Зато уж если женился — пользуй, не стесняйся. Сексуальные желания мужчин были священными, право удовлетворять их в браке не ставилось под сомнение. На сегодняшний день брак перестал быть единственной легальной площадкой для секса, но мужские притязания никуда не делись.

Как много можно найти в интернете криков души: "Муж/парень требует от меня нестандартный/грубый секс. Мне противно/больно, но он настаивает". Чтобы понять, насколько "легитимны" такие поползновения, представьте обратную ситуацию, когда жена с наперевес большим прибором уламывает мужа попробовать роль пассива. После неудачной попытки. Требует, ругается, обижается на отказ. Жуть, правда?

В нашем мире за воплощение мужских хотелок отвечают женщины. Сексуально-неудовлетворённый в отношениях мужчина будет спрашивать с женщины. Помните, с год назад в интернете обсуждали вопрос улучшения сексуальной жизни инвалидов. Вплоть до предоставления им "суррогатных партнёров". Это были обсуждения потребностей мужчин, и удовлетворять их должны были... угадайте, кто.

"Сексуально-неудовлетворённый мужчина: существует. Общество: ах ты бедный котик, срочно выдайте ему женщину!". Но никто никогда не переведёт фокус на страдальца: "Вася, а почему ты решил, что твои сексуальные желания должны удовлетворяться кем-то извне?"

Мужская агрессия

Пожалуй, если бы я хотела издать современную версию Домостроя, одно из главных правил в нём гласило бы: "Не провоцируй!". А далее шёл бы многостраничный список того, за что были избиты и убиты женщины их партнёрами. Мы знаем, как работает домашнее и сексуальное насилие. Сначала мальчикам внушают иерархию и агрессивные модели поведения, а потом из них вырастают мужчины, которые применяют насилие всегда, когда не встречают отпора.

При этом общественная дискуссия всегда сосредоточена на жертве. "Почему не ушла?", "Почему не заявила?", "Почему простила?" Мужчина в этой ситуации воспринимается как неизбежное зло, он в принципе не может не бить и не насиловать. Проще говоря, если речь идёт о домашнем насильнике, общество считает, что защита женщины — дело рук самой женщины. И лучше бы ей принять все положенные меры.

Невероятно, но факт: насилует и бьёт мужчина, а вопросы задают женщине. Мужская агрессия является общественной проблемой только если мужчина агрессивно себя ведёт в общественном месте. А если дома — проблема магическим образом становится женской. И никто не спросит у тирана: "Коля, когда ты понял, что сейчас изнасилуешь/ударишь, почему ты не ушёл? Что ты сделал, чтобы её не бить?".

Как вернуть фокус на место

Сценарии по обвинению жертв и смещению ответственности на женщин вшиты в российский менталитет. Если вы никогда не задумывались на эту тему, то могли так же направлять прожектор не в ту сторону: участвовать в обсуждении людей, не имеющих отношения к мужским проблемам. Увы, смещение проблемы не решает.

Психологи в один голос утверждают, что справиться с проблемой может только тот человек, которому она принадлежит. И который осознал её, как проблему. Невозможно спасти человека, вложить ему в голову свой опыт и заставить измениться. Особенно если он уверен, что с ним всё ок.

Выключая мужчин из обсуждения мужских проблем мы никогда не изживём скотское отношение к женщинам. Мы будем получать новых и новых инфантильных агрессоров, которые ждут обслуживания. Которых "провоцируют" беззащитные члены семьи. Мы должны возвращать мужчинам их проблемы до тех пор, пока мужчины не признают их.

Для того, чтобы видеть истинное положение вещей, нужно хорошо разбираться в личной ответственности и перестать опираться на стереотипы. Когда вы в следующий раз увидите, как в сети обсуждают очередную "женскую" проблему, присмотритесь к ней повнимательней: а она точно женская?

@темы: Гендерное, Общество, Феминизм

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

03.09.2020 в 16:20

Пишет  Ириска:

"Красота требует жертв"
Да кто вас дискриминирует, спрашивали они. Да девочкам даже обувь нормальную (удобную, не убивающую стопы, осанку и весь позвоночник) до сих пор общество не позволяет. Вообще обалдели, о собственном удобстве думать, а не как с малолетства услаждать чужие глаза.

www.instagram.com/p/CEm0D_Hjghh/?igshid=1asmt4o...


casakaterina, стилист
Очень большой фидбэк получили мои сегодняшние сторис, где я написала о девочках, которые выбрали для 1 сентября кроссовки в качестве обуви.
~
Вы пишете: «как удобно - так пусть и ходят».
~
А если удобно отрыгнуть или перднуть в публичном месте - так тоже нужно сделать? Зачем себя сдерживать? Удобство - это про младенца максимум, который справляет свою нужду (и большую и малую) в памперс и у него при этом краснеет лицо. Так мать понимает, что он сделал дела и радуется за него.
~
Взрослые люди (а школьники - это хоть и дети, но уже несколько иной уровень, правда? Не младенцы) - это не про удобство. Это про дисциплину.
~
Я понимаю, вас задели мои слова, потому что ваши дети наверняка сегодня пошли в кроссовках. Покупать туфли непрактично, они никому не нужны, пусть лапа ширится и растаптывается в удобных и модных ugly shoes. Это я читаю между строк.
~
От себя хочу сказать, что быть девочкой, а потом и красивой девушкой, женщиной - это уметь носить туфли. В кроссовках любому «орангутангу» удобно, правда?
~
Здесь ни разу не про удобство вопрос. Здесь про дресс-код и протокол мероприятия.
Я не представляю, что сказал бы мне мой дедушка, если бы увидел на мне (на 1 сентября) кроссовки. Наверное, он решил бы, что я сошла с ума.
~
Из-за таких рассуждений и того, что родители идут на компромисс, выбирают для своих дочек «удобную» обувь в виде кроссовок в этот праздничный день, мы получаем поколение среднего рода, где понятие пола стерто. А чо такова? Это ж удобно, практично и очень современно.
~
Сегодня я наблюдала нонсенс. Старшеклассницу, наверное лучшую, раз она читала стихотворение перед губернатором, в кроссовках и джинсах. Для меня это неуважение к гостям школы, а ещё собственное неприятие своего пола, размытые понятия о том, как следует девочке выглядеть на торжественной линейке 1 сентября. Отсюда мы и получаем всех «кабачков» в кроссовках, которые потом играют в лесбийские игры, потому что они и нафиг не нужны мальчикам.
~
«Зачем под кого-то подстраиваться?» - я прям слышу ваши голоса. Да потому что нужно стремиться к лучшему! К тому, чтобы быть лучшим! А не к удобству ног, насрав на устоявшиеся нормы. (с)

Там больше полутора тыщ лайков, между прочим.

@темы: Гендерное, Общество, Феминизм

---

Из найденного

«Всё, что должна женщина - записано в налоговом кодексе, всё, что не должна - в уголовном, а больше она никому ничего не должна» (комментарий из Интернета).

@темы: Цитаты, Гендерное, Общество

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

21.06.2020 в 11:32

Пишет  Ириска:

Сара Бейкер
В День медицинского работника рассказ о великой женщине, которая боролась с детской смертностью в трудные времена, когда женщинам нельзя было нормально учиться и работать.

www.facebook.com/SocFemRussia/posts/29730431527...

В начале XX века мало кто верил в то, что болезни могут быть спровоцированы бактериями, а также в профилактическую медицину. Но одна женщина — Сара Жозефина Бейкер — сумела изменить взгляд на эти вопросы и спасла жизни тысяч детей, пишет bbc.com.
«Район смертников» — так санитарные инспекторы называли Нижний Ист-Сайд (район Манхеттена, Нью-Йорк) сто лет назад.
Переполненные многоквартирные здания, антисанитария и отсутствие социального обеспечения сделали это место рассадником брюшного тифа, кори, дизентерии и других заразных болезней
Департамент здравоохранения Нью-Йорка в то время не прикладывал усилий для улучшения ситуации в этом районе.
Однако в 1908 году департамент открыл первое в США Бюро детской гигиены, которое возглавила Сара Жозефина Бейкер.
Женщина сразу обратила внимание на условия жизни жителей Манхеттена. Бейкер инициировала открытие чистых молочных кухонь, отправила в район образованных медсестер, а также начала обучать матерей основам гигиены и ухода за младенцами.

Начало карьеры

Сара Жозефина Бейкер родилась 15 ноября 1873 года, в Покипси, штат Нью-Йорк. Медицину она выбрала, чтобы финансово поддержать мать и сестру, поскольку ее отец и брат умерли от тифа.
В 1898 году она получила диплом Женского медицинского колледжа при Нью-Йоркской больнице и поступила в интернатуру бостонской больницы для женщин и детей. Девушке пришлось быстро повзрослеть: принимая роды в помещениях бедных американцев, она увидела, как живет рабочий класс — переполненные, заброшенные многосемейные дома и антисанитарию.
После интернатуры Бейкер вернулась в Нью-Йорк, где в 1902 году начала работать инспектором департамента здравоохранения города.
Хотя система общественного здравоохранения тогда только зарождалась, сотрудники департамента Нью-Йорка обладали знаниями в сфере бактериологии для борьбы с заразными болезнями.
В XIX веке французский химик Луи Пастер разработал теорию микробов, которая продемонстрировала, что микроорганизмы и их размножение могут провоцировать заболевания.
Впоследствии немецкий врач Роберт Кох также доказал, что определенные микроорганизмы могут быть причиной болезни. Он определил бактерию Bacillus anthracis, ответственную за сибирскую язву.
В дальнейшем ученые обнаружили и другие микроорганизмы, которые вызывают туберкулез, холеру, брюшной тиф и чуму. Появилась возможность делать анализы на определение бактерий, диагностировать болезни и вакцинировать людей.
Но когда Бейкер начала работу в департаменте Нью-Йорка, то обнаружила, что многие ее коллеги не применяют новые инструменты.
Инспекцию школ, которую проводил департамент, женщина называла «сплошным фарсом». Нужно было ходить по школам, осматривать больных детей и отправлять их домой. За час инспекторы должны были посетить три школы, что не давало возможности поставить верный диагноз. Некоторые инспекторы, по словам Бейкер, просто звонили в школы и узнавали, как чувствуют себя дети.

Спасение детей Нью-Йорка

В 1907 году женщину перевели на должность помощника комиссара по вопросам здравоохранения. Она занялась вопросом здоровья младенцев и детей.
А через год она возглавила Бюро детской гигиены при департаменте здравоохранения Нью-Йорка. Бюро было создано с целью решения проблемы детской смертности.
Бейкер стала первой женщиной в США, которая заняла должность такого уровня.
Полномочия Сары Бейкер распространялись на весь Нью-Йорк, но она в первую очередь уделила внимание иммигрантским кварталам Манхэттена.
Многие социальные работники не верили, что этим людям можно как-то помочь. Но Сара Бейкер считала иначе. Она была уверена, что если матерей научить правилам современного ухода за младенцами, большинство детских смертей можно предотвратить.
Профилактическая медицина тогда была новинкой. Бейкер начала отправлять к семьям с новорожденными медсестер. Они обучали матерей правилам гигиены, объясняли, как кормить грудью, чтобы избежать заражения, учили пеленать младенцев легкими пеленками летом, настаивали на частом купании и проветривании помещений.
Бейкер открыла кабинеты матери и ребенка, где выдавали должным образом пастеризованное молоко, а также взвешивали и осматривали младенцев.
Кроме того, она разработала детскую смесь для тех женщин, кто не мог кормить грудью.
Помимо этого, Бейкер добилась лицензирования для акушерок, помогающих при родах женщинам, которым было неудобно с врачами мужчинами.
Эти изменения существенно повлияли на показатели младенческой смертности: к концу первого года работы Бейкер на новом посту в Нью-Йорке умерло на 1200 детей меньше, чем обычно.
А к 1911 году уровень смертности младенцев в городе снизился на 40%.
Помимо профилактики здоровья и гигиены детей, Бейкер также сделала существенный вклад в понимание того, что младенцам нужен эмоциональный уход. В 1915 году она случайно провела эксперимент.
Под руководством Бюро детской гигиены на острове Рандалс в Нью-Йорке открыли больницу для брошенных детей. Несмотря на отличную по тем временам медицинскую помощь, почти половина младенцев в больнице умерли.
Тогда Бейкер решила отправлять младенцев в семьи Нижнего Ист-Сайда. Родительская любовь и профилактический уход способствовали тому, что смертность детей сократилась вдвое.
Успех программ Бейкер был феноменальным. К 1923 году уровень детской смертности в Нью-Йорке был ниже, чем в любом другом крупном городе США или Европы.
Впоследствии 35 американских штатов ввели программы здоровья матери и ребенка, разработанные Бейкер.

Дальнейшие реформы

Бейкер пошла дальше. Вместе с единомышленниками — реформаторами в здравоохранении и несколькими членами конгресса она поддержала закон Шеппарда-Таунер о создании федерального финансирования помощи матерям и детям.
Одним из горячих противников программы была Американская медицинская ассоциация (AMA). Во время дебатов в конгрессе врач, который представлял AMA, заявил: «Мы против этого законопроекта, потому что, если вы собираетесь спасать жизни всех этих женщин и детей за государственные средства, какой тогда смысл молодым мужчинам изучать медицину?».
Бейкер поддержала создание общенациональной программы помощи матерям и младенцам. Как объясняет ученая в области медицины Регина Моранц-Санчес в своей книге «Женщины-медики в американской медицине», у профилактического подхода было так много оппонентов, потому что врачи-мужчины боялись, что останутся без работы.
Бейкер не остановила критика. «Это лучший комплимент», — ответила она. Все эти обвинения означали лишь то, что ее программы работают.
Несмотря на то, что Бейкер не брала близко к сердцу критику и откровенный сексизм, однажды ей таки пришлось пережить унижение.
В 1915 году декан медицинской школы Нью-Йоркского университета попросил Бейкер прочитать курс детской гигиены для получения степени «доктор санитарии и общественной гигиены».
Бейкер отказалась, потому что как женщина она сама не имела права посещать этот курс.
Когда декан так и не нашел никакого лектора, он уступил правилами и позволил Бейкер прочитать лекции, а также пройти весь курс, чтобы получить диплом. Университет был вынужден открыть свои двери и для других студенток.
Во время первой лекции студенты-мужчины перебили Бейкер громовыми аплодисментами. То же повторилось и после лекции.
«Это не были аплодисменты благодарности, это был позорный, враждебный гул, которым провожают непопулярную бейсбольную команду», — описывала впоследствии эту ситуацию Бейкер.
В течение последующих 15 лет каждая лекция, которую она прочитала в университете, начиналась и заканчивалась одинаково.
***
Сара Бейкер ушла с должности главы Бюро детской гигиены в 1923 году. В дальнейшем она много писала, опубликовала сотни журнальных и газетных статей о здравоохранении и пять книг об уходе за детьми.
За время своей деятельности Бейкер также основала Американскую ассоциацию гигиены детей, президентом которой стала в 1917 году. А в 1935 году она возглавляла медицинскую ассоциацию женщин.
Последние задокументированные годы своей жизни она провела на ферме в Нью-Джерси со своей партнершей — писательницей Идой Вили и их подругой, врачом Луизой Пирс.
Сара Бейкер скончалась от рака в 1945 году
Источники:
1. bykvu.com/ru/bukvy/sara-bejker-istorija-amerika...
2. news.tut.by/culture/688577.html

@темы: Люди, Гендерное, Общество, Феминизм

---

24.05.2020 в 11:30

Пишет  Ириска:

Жена ушла на день рождения, а муж подбросил годовалого сына в беби-бокс
Здесь поражает буквально все. Но самое главное, что штраф хотят впаять матери! То есть оставить ребенка с его собственным отцом, по мнению суда, это оставление в опасности. Запомним, запомним...
www.kuban.kp.ru/daily/27133.5/4222697/

Жена ушла на день рождения, а муж подбросил годовалого сына в беби-бокс
Только спустя неделю пермякам разрешили забрать малыша обратно
ЕЛЕНА ТРЕТЬЯКОВА

Около трех часов ночи 13 мая в беби-боксе, расположенном в пермской МЧС №9, сработал сигнал. В «окошке жизни» оказался ребенок – не новорожденный, малышу было уже чуть больше года.
Беби-бокс в «девятке» - первый, созданный в Пермском крае. Только в прошлом году туда подкинули троих младенцев. Так что врачам принимать подкидышей не впервой. После осмотра мальчика медики передали ребенка под опеку государства. Его отправили в детскую больницу имени Пичугина.
А спустя несколько часов, узнав о случившемся, в «девятку» позвонила бабушка малыша.
Как оказалось, отдать ребенка в беби-бокс решил его отец – на эмоциях, не думая. Между супругами произошла серьезная ссора. Мать ребенка хотела уйти на день рождения подруги, а ее муж был категорически против.
После того как жена все-таки ушла на день рождения, супруг собрал вещи ребенка, одел его, вызвал такси и отвез сын в беби-бокс. Мужчина знал, где находится беби-бокс, так как в этом роддоме рожала его супруга, и он, гуляя по территории, заметил его.
Но хотя родственники хотели забрать ребенка обратно, сразу это сделать не удалось. Разбираться в ситуации стали органы опеки. Только спустя неделю, 22 мая родителям разрешили забрать своего сына. Забирая ребенка, мать не удержалась от слез.
- Семье будет оказываться психологическая помощь, она взята на социальное сопровождение, - рассказали в министерстве соцразвития Пермского края,.
- В России это второй случай, когда оставляют уже не младенца, а ребенка постарше, - рассказала руководитель благотворительного фонда «Колыбель надежды» Елена Котова. – Никого нельзя осуждать, в жизни бывают разные ситуации. Сотрудники органов опеки провели большую работу и с семьей, и с близкими родственниками. Сейчас все хорошо, ребенок дома с семьей, а родители сделали выводы из сложившейся ситуации.

За время существования беби-боксов в них было оставлено 98 детей, из них 14 младенцев - в Пермском крае. При этом в этом в подкидывании ребенка в беби-бокс нет состава преступления, потому что он был оставлен не в опасности. И никаких санкций матери не будет. К тому же если она оставляет ребенка в «окне жизни», у нее или других из родственников остается шанс вернуть малыша. Такой возможностью за эти годы воспользовались 13 семей. Две из них впоследствии все же отказались от своих детей – вторично.

В данном случае в отношении отца вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По матери в КДН решается вопрос о привлечении ее к административной ответственности по ст. 5.35 КОАП «Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних». Это грозит ей штрафом до 500 рублей.

@темы: Гендерное, Общество, Цветы жизни

---

А второе принесенное было ещё прелестней

Не прошел отбор...







На фразе Zankoku na tenshi я согнулась пополам от хохота. В 4 часа утра, да! Уж я бы продолжила! Даже, вспомнив молодость, пропела бы под похоронный марш!

@темы: Юмор, Гендерное, Актуальное