По поводу вот этой записи: поступило предложение дополнить список правом на неканоничность персонажа. В свете последних событий поддерживаю предложение всеми четырьмя лапами!

А события были такие: в связи с возникшими проблемами с авторством я в очередной раз устроила мониторинг Сети на предмет публикования моих текстов без моего на то ведома. По результатам нашла несколько не виденных мной ранее рецензий на "Кричащих" и почему-то постоянное их сравнение с "Siempre Fi". Да ещё я недавно у Эллады в гостях была, и она мне тоже порассказала про критику.

И вот что самое интересное. Народ возмущается неканоничностью пейрингов Кроуфорд/Аой и Шульдих/Карен. Мол, не такие у них характеры. Мол, Кроуфорду больше Шоен подошла бы и прочее. Разумеется, каждый имеет право высказаться по поводу "нравится - не нравится", и, возможно, характеры героев в "Siempre" отличаются от канонных. Но вот только почему-то сами авторы подобных высказываний абсолютно не возражают против пейрингов Ран/Йоджи, Оми/Наги, Кроуфорд/Шульдих и прочих аналогичных. Простите, господа. но вам не кажется, что вот эти варианты, к которым вы столь благосклонно относитесь - ну никак не канон и рядом с каноном и близко не лежали? Ибо в моём понимании канон - это то, что предполагается автором. Ну, или если не предполагается, то хотя бы не противоречит характерам персонажей.

Нет, ну если вы такие любители слэша и яоя, что готовы видеть его везде и всюду - это ваше право. Вот только я в упор не пойму, почему яой в "Weiss Kreuz" каким-то непостижимым образом оказался возведён в ранг канона. На каких основаниях, позвольте спросить? Где в оригинале показано неравнодушие Оми к Наги? (и вообще, где сказано, что они относятся друг к другу иначе чем просто враги?) Где сказано, что Кроуфорд просто жаждет затащить в постель Шульдиха?

Вы можете возразить, что фанфик - он на то и фанфик, что представляет собой фантазию фикрайтера "на тему". Согласна. Но почему в этой фантазии вы отказываете другим? Почему в данной сфере действует политика двойных стандартов? Или неканон, о котором пишут все и вся, автоматически становится "альтернативным каноном"? С чего вдруг гет в "Weiss Kreuz" стал "нестандартной ориентацией"?

Лично я могу доказать, что пейринги Ран/Сакура, Йоджи/Аска, Кен/Юрико и Наги/Нанами - самые что ни на есть каноничные. А вы чем можете обосновать свои претензии без того, чтобы данное обоснование не стало для вас же самих палкой о двух концах?

@темы: Размышлизмы

Комментарии
08.04.2011 в 11:53

Big Bad Wolf
А я вообще считаю, что фанфикер имеет право (да, при этом продолжаю ненавидеть слэш). Но только при одном условии: шапку пишите! Предупреждения ставьте! Если у вас АУ-шка - ну предупредите вы. Если у вас слэш - потрудитесь сказать. Если ООС-ы - дайте знать. И все будут довольны. Те, кто не хочет читать подобное - просто не будут этого делать. Те, кто хочет - прочтут с удовольствием.
09.04.2011 в 14:44

Вообще,в фэндоме слово "канон" мягко говоря отошло от своего значения.И начала обозначать право некоей элитарной группы на свое видение ...А все что данной группе \человеку не нравится -уже неканон. Когда же мой знакомый литератор подготовил доклад о бессмысленности столь неоднозначного использования этого слова(которое вообще из другой сказки),то к нему после выступления так вот аккуратненько подошли и намекнули,"дескать ничего вы в нашей песочнице со своей наукой не понимате,у нас так принято и все".