я не специалист, но мне кажется что есть некое внутреннее противоречие в психологических тестах, которые интерпретируются автоматически.. потому что они подразуммевают, что психика - это то, что человек в себе 1. принимает 2. осознает 3. хочет и способен вербализировать 4. при этом понимая вопросы и варианты ответов так же как составитель теста.
а ве эти три условия по-моему, оставляют от психики какой-то очень маленький кусочек...

Елена Рюрик, ты, кстати, похожа на Драйзера ))). Точнее так (в соционике я ни фига не разбираюсь, мне до сих пор лень начать разбиратья ). У меня есть один знакомый Драйзер. Не в реале, здесь. И вот ты чем-то на него похожа. Не могу сказать чем, но вот общее ощущение - похожа ))). Хотя... У меня нет знакомых Максов, увы. И поэтому не с чем сравнивать ))).

Елена Рюрик, у тебя совершенно точно присутствует этика, не буду сейчас вдаваться, как какой она позиции- базовой или творческой(первая и вторая буква трехбуквенной аббревиатуры тима соответственно, например, ИЭИ("Есенин"), интуитивно - этический интроверт, - это носитель базовой интуиции и творческой этики. "Цвета" этих качеств заложены в последней букве аббревиатуры. У Есенина это "И" - интроверт. Любой интроверт является носителем базовой белой функции и творческой черной. Как бы для равновесия. У экстравертов все наоборот - базовая черная функция и творческая белая. Допустим, Штирлиц - ЛСЭ- имеет базовую черную логику и творческую белую сенсорику.
Каждый из четырех аспектов - логика, сенсорика, интуиция, этика - может быть белым или черным, в зависимости от квадровых ценностей того или иного тима.Это вносит свои нюансы.
Так, например, белая интуиция - интуиция времени, а черная - возможностей. Черная логика - деловая, белая- логика систем и т.д.
То есть, получается, что два человека, будучи оба интуитами\логиками и т.д., проявят себя на практике совершенно по - разному ).
Поскольку сам я черный этик (этика эмоций), то рискну предположить, что ты как раз белый(этика отношений).
Достоевский - это белый этик, ЭИИ, он входит в малую социальную группу "Инфантилы", так как у него в блоке "ЭГО" (в базовой или творческой позиции) есть черная интуиция.
Драйзер - это родственник Достоевского. То есть, первая и последняя буквы аббревиатуры у него с Достоевским совпадают. Сравним: Достоевский у нас ЭИИ, а Драйзер - ЭСИ.
А вот творческие функции(вторая буква аббревиатуры) у них уже совершенно разные. У ЭИИ это черная интуиция. У ЭСИ это черная сенсорика.
А люди - носители черной сенсорики в блоке "ЭГО" - это агрессоры.
У Максима, ЛСИ, тоже черная сенсорика в блоке "ЭГО".
Извини, но на агрессора ты совершенно не похожа.
Проявления черной сенсорики я чувствую неплохо.

они подразуммевают, что психика - это то, что человек в себе 1. принимает 2. осознает 3. хочет и способен вербализировать 4. при этом понимая вопросы и варианты ответов так же как составитель теста.

Hemem, вот да, я тоже заметила, что часто в тестах нужно оценивать себя, но не факт, что я себя оцениваю правильно. Одно дело, когда тесту и нужна именно моя оценка, а другое - когда нужна объективная информация, которую я дать не могу.

grey ghost, да если бы я была Максом - большинство моих проблем в одних отношениях решились сразу и сами собой. Но увы... этот скил придётся прокачивать. Хотя, может быть, уже начало получаться?..

.Renard, видимо, всё же загвоздка именно в тесте.

Елена Рюрик, я тоже заметила, что часто в тестах нужно оценивать себя, но не факт, что я себя оцениваю правильно. Одно дело, когда тесту и нужна именно моя оценка, а другое - когда нужна объективная информация, которую я дать не могу.

Аналогично.
видимо, всё же загвоздка именно в тесте.
Кто его знает?
И все же, что бы ни говорили тесты, очень важно эмоциональное состояние, в котором человек их проходит. От одного и того же теста, пройденного в разном настроении\состоянии,можно получить совершенно разный результат.