Зачем нужны дети?

Статья человека, называющего себя психологом. И утверждающего, что он говорит "десять пунктов правды". И что особенно мерзко - образование он получал там же, где и я.

«...дети – это возможность продолжения того дела, которым вы занимались всю жизнь. Причем это касается не только семейного бизнеса, но и любой профессии в целом. Семейная династия – это означает сохранить и передать людям, обществу в целом весь свой бесценный опыт, то есть самого себя».

А если ребёнок не хочет продолжать семейное дело?! Если душа не лежит?! Если его таланты и способности - в совершенно другой области?! Что тогда?! Отказаться от себя или разочаровать родителей, которые уже настроились на собственное "продолжение"?.. Жить не свою жизнь или свою - но с огромным чувством вины перед родителями?

И почему бы не передать свой бесценный опыт тому, кому он действительно нужен? Мне тут вспоминается фильм "Ученик лекаря": мол, был бы у меня сын - ему бы я передал всё, что знаю. И как жаль, что ты мне не сын. Ну вот не понимаю, почему так важно здесь генетическое и юридическое родство!

«...дети для меня – это дань уважения к моим собственным родителям, к моим маме и папе. Ведь увидеть собственных внуков и, особенно, правнуков, это счастье вдвойне. И если мы любим своих родителей, мы должны подарить им внуков, дать возможность увидеть свое продолжение в будущем. Это – наша благодарность им за их бессонные ночи с нами, за их потраченные нервы. Это – по-честному».

А по-честному ли? Ребёнок не просил его рожать, решение принимали родители сами. А потом начинаются ультиматумы: мы тебя родили - будь добр, "организуй" нам внуков! Иначе, мол, нечестно! Как по мне, так нечестно поступают сами родители. Хотят понянчиться - пусть рожают сами. А удовлетворять собственные потребности за счёт других... Подло это.

Ну и про взрослость - это отдельная песня. «...дети для меня, это тест на взрослость человека. Ребенок не может ответить даже за самого себя. Взрослый отвечает за других людей вокруг себя. Хочешь доказать, что ты – взрослый, стань взрослым не потому, что у тебя борода или силиконовые губы, а потому что являешься взрослым для своих детей.»

Ребёнок не отвечает за себя, а взрослый непременно должен отвечать за кого-то? А как же тогда назвать человека, который отвечает за себя? Который уже не ребёнок?

А ещё именно поэтому родители не хотят отпускать своих взрослых детей. Ну правда, зачем ему своя семья? Неужели кто-то будет любить его больше, чем мама с папой? А по факту "отвечать за детей" очень часто означает "отвечать за кого угодно, только не за себя самого". Не будет ребёнка - и придётся же как-то жить дальше. А человек не умеет! Он привык всё, что делает в жизни, делать ради блага детей (причём как он это благо понимает). Вырастет ребёнок - и пропадёт смысл жизни. Нет, пусть уж лучше не вырастает! Взрослый в доме должен быть я!

В общем, печально это. Грустно, что люди посредством детей пытаются удовлетворить какие-то свои потребности и амбиции. И что профессиональный психолог, доктор наук и кто он там ещё не только не развенчивает эти ужасные мифы, но ещё и всячески их поддерживает.

Нет, я абсолютно не против детей - я категорически против таких аргументов. Лично для меня единственная причина иметь детей - это желание впустить в мир новую личность и по возможности дать ей всё то, чтобы эта личность смогла выйти во взрослый мир и полноценно в нём жить. И сделать это абсолютно бескорыстно - просто из желания поделиться с ребёнком этим миром, в котором ты, прежде всего, сам счастлив.