На одном из сайтов прохожу диагностический курс. Вкратце суть: они предлагают платные курсы, когда читаешь тексты, отвечаешь на вопросы тестов и таким образом учишься. И ряд бесплатных диагностических курсов, чтобы понять, в чём твои проблемы и какую программу лучше выбрать.

И вот первый раздел.

«Для кого и для чего этот курс?

Воспользоваться услугами психолога — это и дорого, и нет никакой гарантии объективности диагностики: Вы лишь познакомитесь с отражением своих проблем в проблемах психолога и получите помощь в соответствии с его специфическим опытом (или отсутствием оного). Кроме того, системная диагностика глубинных проблем клиента обычно не входит в задачи психолога.

Поэтому возможность получить объективную и системную диагностику своих проблем поистине бесценна!»

Ну ладно, допустим, так оно и есть. Посмотрим, насколько объективную диагностику они предлагают. Итак, тест, а в нём вопрос на самокритичность, звучащий примерно так:

«Если несколько человек говорят об одном и том же вашем недостатке, могут ли они ошибаться?» И варианты ответов: "Могут" или "Не могут".

Так вот, ребятушки, в чём преимущество работы со специалистом - так это в том, что он, прежде чем делать выводы, досконально разберётся, кто такие эти несколько человек, откуда у них информация об этом твоём недостатке и не получилось ли так, что один человек рассказал о том, что он увидел у тебя этот недостаток, десяти другим - и все они дружно обсуждают этот твой недостаток, хотя девять из десяти тебя вообще в глаза не видели...

Да, я понимаю, что интернет-тесты - это нечто обобщённое и усреднённое, рассматривающее наиболее типичные ситуации. Но зачем же тогда говорить об "объективной диагностике" и противопоставлять её индивидуальной работе с психологом? Да ещё и обесценивать индивидуальную работу и профессионализм специалиста, не просто считая, но ещё и распространяя идею о том, что проблемы клиента отражаются в проблемах психолога, а помочь он может только в рамках своего "специфического" опыта?

И завершающий текст - это вообще конфетка:

«Достаточного арсенала инструментов для самостоятельной работы над собой большинство психологов не даст Вам. Отчасти потому, что это не входит в компетенцию профессии, отчасти потому, что это не соответствует экономическим интересам специалиста».

Как говорится, без комментариев.