Избранное принесло пост о кошмаре, который творят люди, называющие себя православными. Цитировать не буду, чтобы не позорить Церковь ещё больше. Расскажу о том, с чем пришлось столкнуться лично мне.
Очень давно точу зуб на сайт "Заочная школа любви". Проходила у них несколько диагностических тестов и даже один курс - и всякий раз надеялась, что это я что-то недопоняла, что они вовсе не то имели в виду... Да, сайт тоже позиционирует себя как христианский вообще и православный в частности, но при этом утверждает, что как нельзя объективен. Ну не верилось мне никак, что люди верующие, да ещё и претендующие на знание человеческих душ, могут не просто искренее в чём-то заблуждаться, но и откровенно (и весьма субъективно!) хаять то, что не вписывается в их личную картину мира!
Увы, последний тест меня сразил наповал. И придётся признать, что благую идею зарубили на корню совершенно отвратительным исполнением. Например, вступление перед диагностическим курсом:
«Преимущество наших автоматизированных тестов в том, что они свободны от субъективности и дают действительно реальное представление о состоянии дел. Благодаря им Вы можете либо узнать что-то совершенно новое о себе (или своем уровне знаний об определенной теме), либо подправить свое представление, либо утвердиться в нем как вполне объективном».
Хорошо, допустим. Хотя во всём, что касается человека, очень сложно говорить о преимуществах объективности. Это всё равно как на основе автоматизированных тестов ставить диагноз: ни один врач не поддержит такую "самодиагностику" по Интернету, потому что существуют мельчайшие нюансы, увидеть и оценить которые может только специалист. Ну ладно. Допустим, поверили. Едем дальше.
«Воспользоваться услугами психолога — это и дорого, и нет никакой гарантии объективности диагностики: Вы лишь познакомитесь с отражением своих проблем в проблемах психолога и получите помощь в соответствии с его специфическим опытом (или отсутствием оного)».

Единственное, с чем соглашусь - это с тем, что услуги психолога действительно дороги. Но цена на эти услуги не берётся с потолка. Это и личная терапия, и супервизия - именно для того, чтобы не было "отражения своих проблем в проблемах психолога". Это и многолетнее обучение, и постоянное повышение квалификации - именно для того, чтобы личный опыт психолога или его отсутствие никак не влияли на его работу с конкретным клиентом. Потому что опыт каждого человека уникален. И проблемные ситуации, несмотря на кажущуюся схожесть - уникальны. И даже если ты тыщу ситуаций разрешил в своей жизни, это вовсе не означает, что ты сможешь помочь клиенту только на основе своего собственного опыта - просто потому, что твой клиент - не ты.
«Кроме того, системная диагностика глубинных проблем клиента обычно не входит в задачи психолога».
Интересно, что же, по мнению авторов сайта, тогда входит в задачи психолога? Дать совет на основе своего специфического опыта? Отразить проблемы клиента в собственных? И какую же помощь можно вообще получить при подобном раскладе?..
Одним словом, шикарнейший же способ набить себе цену: не за счёт привнесения чего-то нового, авторского, революционного, что действительно повысит эффективность решения проблем, а за счёт абсолютно необъективного "опускания" психологов как профессии.
Продолжение следует.
Очень давно точу зуб на сайт "Заочная школа любви". Проходила у них несколько диагностических тестов и даже один курс - и всякий раз надеялась, что это я что-то недопоняла, что они вовсе не то имели в виду... Да, сайт тоже позиционирует себя как христианский вообще и православный в частности, но при этом утверждает, что как нельзя объективен. Ну не верилось мне никак, что люди верующие, да ещё и претендующие на знание человеческих душ, могут не просто искренее в чём-то заблуждаться, но и откровенно (и весьма субъективно!) хаять то, что не вписывается в их личную картину мира!
Увы, последний тест меня сразил наповал. И придётся признать, что благую идею зарубили на корню совершенно отвратительным исполнением. Например, вступление перед диагностическим курсом:
«Преимущество наших автоматизированных тестов в том, что они свободны от субъективности и дают действительно реальное представление о состоянии дел. Благодаря им Вы можете либо узнать что-то совершенно новое о себе (или своем уровне знаний об определенной теме), либо подправить свое представление, либо утвердиться в нем как вполне объективном».
Хорошо, допустим. Хотя во всём, что касается человека, очень сложно говорить о преимуществах объективности. Это всё равно как на основе автоматизированных тестов ставить диагноз: ни один врач не поддержит такую "самодиагностику" по Интернету, потому что существуют мельчайшие нюансы, увидеть и оценить которые может только специалист. Ну ладно. Допустим, поверили. Едем дальше.
«Воспользоваться услугами психолога — это и дорого, и нет никакой гарантии объективности диагностики: Вы лишь познакомитесь с отражением своих проблем в проблемах психолога и получите помощь в соответствии с его специфическим опытом (или отсутствием оного)».

Единственное, с чем соглашусь - это с тем, что услуги психолога действительно дороги. Но цена на эти услуги не берётся с потолка. Это и личная терапия, и супервизия - именно для того, чтобы не было "отражения своих проблем в проблемах психолога". Это и многолетнее обучение, и постоянное повышение квалификации - именно для того, чтобы личный опыт психолога или его отсутствие никак не влияли на его работу с конкретным клиентом. Потому что опыт каждого человека уникален. И проблемные ситуации, несмотря на кажущуюся схожесть - уникальны. И даже если ты тыщу ситуаций разрешил в своей жизни, это вовсе не означает, что ты сможешь помочь клиенту только на основе своего собственного опыта - просто потому, что твой клиент - не ты.
«Кроме того, системная диагностика глубинных проблем клиента обычно не входит в задачи психолога».
Интересно, что же, по мнению авторов сайта, тогда входит в задачи психолога? Дать совет на основе своего специфического опыта? Отразить проблемы клиента в собственных? И какую же помощь можно вообще получить при подобном раскладе?..
Одним словом, шикарнейший же способ набить себе цену: не за счёт привнесения чего-то нового, авторского, революционного, что действительно повысит эффективность решения проблем, а за счёт абсолютно необъективного "опускания" психологов как профессии.
Продолжение следует.
Я на твоей стороне. Или лучше: на стороне Правды!
Ms Robinson, спасибо!
Тут даже не в Православии дело. Будь они самыми ярыми атеистами - ну есть же элементарная профессиональная этика! Есть правила рекламы, когда этично говорить, чем твои услуги лучше, но нельзя говорить, чем другие хуже. Ну и всё же реклама должна соответствовать действительности хоть в какой-то степени, а у них (я потом напишу) там объективностью и не пахнет. В их понимании "объективность" - это "так должно быть по-православному, как я православие понимаю" (или как Один Батюшка Сказал).
Мне помогает держаться Православии мой Протестантский опыт. Именно там я была научена проверять все по Священному Писанию, а потом со зрелостью, когда окрепла во Христе, то Святым Духом, живущим во мне. Я не спорю с моими Православными коллегами, но как же часто Святой Дух во мне возмущается слышать ересь!
Ох! Скажи кому такое - возразят: протестантский опыт - это фу-фу-фу, если что-то внутри возмущается - это никак не может быть Святой Дух, потому что Святой Дух - прежде всего смирение и послушание (опять же, в их понимании) во всём и вся, слышишь что-то, на твой взгляд, не то - значит, ты просто ничего не понимаешь, это в тебе гордыня говорит, потому что как же ты, грешный человек, можешь знать, что хорошо, а что плохо?
А они там святых отцов цитируют... (и ничего, что цитаты так выдраны из контекста, что в некоторых местах друг другу противоречат). А у меня просто с самокритикой плохо.