В преддверии 8 Марта решила не только в комментариях своё мнение написать.



Почему-то такая здравая идея как "прислушаться к мужу" называется "подчинением"... И "подчиняться хорошо, потому что подчинять себе мужчину - значит, ломать его". Но тогда получается, что если мужчина подчиняет женщину, то это он её ломает (по аналогии)?

Само-то объяснение вполне здравое - прислушиваться друг к другу, использовать сильные стороны друг друга, доверять супругу в вопросах, в которых он разбирается лучше тебя. Но терминология!..

А ведь кто-то услышит само слово - и за него зацепится! И при этом у него будет своё понимание слова "подчиняться". И будет печально...

Хотя почему "будет"? В комментах к видео всё это уже есть:

«согласен, он говорит очевидные вещи! мужчина - человек, женщина - животное! следовательно - женщина намного ниже и обязана подчиняться!»

«ну так мужчина решает что и как ей делать! Женщина не способна решать!»

«Женщина создана для того, что бы подчиниться мужчине.
Сила женщины в ее слабости.».

«"женщина сама себя содержит и обеспечивает" - Эту возможность обеспечил вам мужчина и продолжает обеспечивать. Всю агрессию окружающего мира принимает на себя мужчина и только поэтому женщина смогла стать самостоятельной. Представте, что при каждом выходе из квартиры вас бы било током, 99% женщин просто перестали бы выходить издома. А 99% мужчин преодолели бы это каким-нибудь способом».

В общем, при всём уважении к Капранову, нехилую такую он свинью подложил адеватности населения.