02.07.2019 в 15:52
Пишет
Ириска:
про мужские домогательства, триггерное и злоеwww.facebook.com/NikaOrta/posts/134471029567763...
Буквально вчера с немым изумлением читала многочисленные обсуждения двух ситуаций: в первой ситуации девушку облапал в баре какой-то пьяных в зюзю товарищ, после чего и в баре все делали вид "а что ж мы сделаем?" и владелица потом пострадавшей писала в комментариях к её первой реакции в соцсетях "у нас не гей-бар, и вообще, видать вы так ему голову вскружили", а вторая ситуация еще тошнее - другую девушку избили прямо посреди центра города за то, что она двум обмудкам, "изящно" подкатившим к ней с вопросом "чё-почем за отсос", честно ответила "идите нах".
И везде, соответственно, нашлись люди (и немало), решившие подискутировать на тему "пристойно ли отвечать хамством на невинное предложение?" и "нежные все стали, за жопу их не схвати".
У меня тут вообще две мысли крутятся в голове.
Обсуждение случая в баре меня в очередной раз вернуло к грустным размышлениям о том, как нам, женщинам, упорно пытаются втюхать идею, что нам надо радоваться любому вниманию от любого мужика. А если не радоваться, то хотя бы терпеть это внимание, будь оно трижды нежелательно, потому что вышла в люди и не в бурке - и что ты теперь хочешь? Чтобы нормальные здоровые мужики сидели с ручками на коленочках и глазками в пол? Чтобы они "нет" в твоем взгляде читали с первого раза? А еще тебе что, ключ от квартиры, где деньги лежат?
Словом, женщина почему-то должна платить за право находиться вне "женской половины дома". Должна понимать, что её личные границы и её приватность могут быть нарушены в любой момент - и это неприкосновенное мужское право!
Вторая ситуация, и её обсуждения меня натолкнули на философские такие размышления - есть большая разница между нами и вот этими людьми, вопрошающими "неужели непонятно, что двум херам с горы не надо хамить?". И она не в том, что мы умненькие и справедливенькие, а они нет.
Просто мы считаем (я в таком общем смысле "мы" - те, кто полагает, что насилие нужно искоренять и наказывать), что люди в общем-то хорошие, разумные и должны уметь контролировать всякие темные порывы души. А другая сторона считает, что люди в общем и целом говно, и странно ждать от говна приличного поведения. От говна надо держаться подальше, особенно если оно превосходит числом и силой, хотя бы физической. Улыбаемся, машем и бочком отходим на безопасную дистанцию. С этой точки зрения, конечно, любая попытка противостоять хамству, насилию или просто свободная жизнь без оглядываний и предосторожностей - это глупость. Если везде говно, то лучше идти аккуратно и смотреть под ноги. Или потом не жалуйся, что приходится выкинуть любимую пару ботинок.
Словом, жги, Господь, сил нет уже на всё это смотреть. (с) Анна Иванова
Из коментов:
Inga Pflaumer
Меня раздражает отношение к мужской агрессии как к дождю. «Ну возьмите зонтик». Это - поддержание агрессии и признание ее право на существование.
Людское поведение это не дождик. А люди не умеющие свою агрессию и свои сексуальные потребности контролировать должны жить в заведениях с мягкими стенами, а не ходить по улице.
Анна Иванова
Именно что. Даже не то что дождь - многие же придерживаются мысли, что "так вымрем же", мол, если мужчины не будут постоянно женщин атаковать и загонять в угол - так и человечество закончится. Ни любви, ни симпатии, ни привязанности, ни осознанного партнерства - только половые игрища приматов.
София Скипор
Мне в обсуждении второй ситуации больше всего «понравилось» неоднократное сравнение комментаторами мужчин с бродячими собаками.
Мол, вы же когда видите бездомного пса, всегда переходите на другую сторону улицы и когда он на вас рычит - не рычите в ответ и не пытаетесь ему что-то объяснить 🤦♀️
Unikate Uni
И нигде не жмет им это противоречие, что невсемужчины, и тут же - а что ты хотела, это же мужчины. И когда заявляют, что четкого "нет" вполне достаточно, чтобы избавиться от всех нежелательных контактов без последствий, ага, как же. У нас типа сто лет как равноправие, только одна должна скакать по свистку и по правилам, а второй ущимляется от призыва к нормальному человеческому поведению.
URL записиПишет
Kallio Olen:
02.07.2019 в 16:05
Лентой вынесло похожую историю, к девушке курьеру пристал пьяный охранник, она пожаловалась на него, ее уговаривали понять и отстать, но она написала заявление и в итоге охранника уволили. Первый же комментарий под новостью: из за нее двое детей этого человека будут голодать.
URL комментарияДа, во всём виновата женщина! Именно из-за неё двое детей будут голодать! Не из-за того, что их папаша находился на рабочем месте пьяный и приставал к посторонней женщине. Она виновата, не он! Разве может мужчина быть виноват?! Он же мужчина!
@темы:
Общество,
Гендерное
С этой точки зрения, конечно, любая попытка противостоять хамству, насилию или просто свободная жизнь без оглядываний и предосторожностей - это глупость. Если везде говно, то лучше идти аккуратно и смотреть под ноги. Или потом не жалуйся, что приходится выкинуть любимую пару ботинок. - я считаю, что стоять в говне по колени и делать вид, что свободную жизнь без оглядываний и предосторожностей можно вести без последствий - действительно глупость. Глупость - не понимать, что говно это говно. Глупость - не понимать, чего от него стоит ожидать. Глупость - не соразмерять свое поведение в каждой конкретной ситуации со своей способностью дать отпор.
Это не значит, что не надо пытаться, так сказать, изменить мир к лучшему; да, все подвижки в человеческом поведении стали возможны благодаря тому, что те или иные идеи талдычили очень много десятков лет подряд. Пока к власти (по крайней мере, пока) не пришли те, кто эти идеи разделял, и стал насаждать. Подкрепляя "доброе слово" всем весом репрессивной системы (штрафы, сроки и т.д.). Как говорится, талдычьте, и откроется вам. Вернее всего, уже не вам, а вашим внукам, но - если это не повод забить на все преблагое, то воспитывайте говно. Но помните, что пока что - живете вы среди говна невоспитанного. Которое будет вести себя именно так и реагировать именно так. И не делать этой "поправки на ветер" - неразумно. Последствия будут именно такими.
Есть готовность занять позицию "мученика за правое дело" - welcome. Но если ее нет, если хочется жить спокойно - не надо пытаться жить так, как будто все прекрасные идеи уже торжествуют. Потому что последствия все равно будут, и будут за ваш счет. Если понимаешь, что способна сломать нос, а затем ребра, если последует прямая физическая агрессия, а потом испариться, чтобы тебя не запомнили и потом не нашли (потому что отстаивать свои права в суде и доказывать, что это не было "превышением самообороны", и скорее всего доказывать безуспешно - потом придется тебе) - вперед. Если понимаешь, что нет, что к этому ты не готова, кондиция или экипировка не та - прими меры безопасности. Потому что иначе, так сказать, любимую пару обуви придется выкинуть.