00:27

Местами нецензурно, но как же жизненно!



А реклама про тефтельку... это НЕЧТО!

@темы: Феминизм, Общество, Гендерное, Видео

Комментарии
25.09.2019 в 01:25

Лучше синица в руке, чем рука в синице.
смотрел немало ее видео с подачи соседушки. девушка эта такая обаятельная умница!
25.09.2019 в 02:00

Снафкин, а какие интонации! Какая мимика!
Уж насколько я не люблю нецензурные выражения, но достоинства перевешивают с лихвой!
25.09.2019 в 03:43

Лучше синица в руке, чем рука в синице.
Olven, все ругательства удивительно в тему х)) а реклама и правда омерзительная. особенно та, где "стюардессы". просто блин... зла не хватает
25.09.2019 в 08:25

Форма и облик не имеют значения... Важна лишь душа. (Soul Eater)
Olven, всё правильно говорит, потому что весь этот сексизм достал уже:facepalm:
25.09.2019 в 08:48

Терпеть не могу героев! Вечно у них в ножнах чешется. (Г.Л. Олди)
класс!
25.09.2019 в 11:59

Теперь спросите меня: в чём счастье на земле? В познании (с) К.С. Станиславский
Не увидела сексизма в рекламах индейки и макдака. Тупость - да, клише и стереотипы - да, но сексизм... Существуют девушки/женщины/бабушки, которым действительно доставляет удовольствие готовить и угощать своей стряпнёй близких людей (в том числе и мужского пола), рекламы - это срез из жизни именно таких людей. Персонажи выглядят счастливыми (опустим разговор об актёрской игре), поэтому ощущения "угнетатель запер на кухне и запретил есть что-то кроме индейки" не возникает. Как и варианта "пришла уставшая с работы и впахивает на кухне 365 дней в году". Для меня картинка выглядит как обговоренные заранее роли в семье и компромиссы (в виде потребления мужем только индейки). И в такой вылизанной и улыбающейся семье я вполне могу представить, как муж готовит сам, когда жена устаёт (и, кстати, не обязательно индейку, у жены ведь вкусы могут быть и другими), в общем-то, поэтому они такие счастливые (впахивающие после работы 365 дней в году выглядят немножко иначе =)).

Да, это всё до тошноты надоевшие образы, да, они построены на патриархальной модели, да, их слишком много в рекламе (и не только), да, категорически не хватает разнообразия, которое существует в семьях, живущих иначе, но это всё претензии к отсутствию креативности авторов, а не к их сексизму. Принуждения к готовке я не увидела, "женского предназначения" тоже.

А вот в рекламе про тефтельку я вижу не только долгожданную креативность, но и сексизм. И нет, не в том, что муж готовит, а жена приводит любовника - ради бога, почему нет. Меня очень смутила фраза "Приготовить на ней смогу даже я". Поскольку никаких других характеристик персонажа, кроме "мужчина, который готовит", не представлено, это выглядит как "мужчины ничего не могут приготовить без мультиварки". И, к слову, будь эта же фраза произнесена женщиной, это тоже был бы сексизм.
25.09.2019 в 12:02

Теперь спросите меня: в чём счастье на земле? В познании (с) К.С. Станиславский
Ну а реклама со стюардессами - да, отвратительна по всем фронтам, от посыла до исполнения. Даже существование версии с секси-стюартами вряд ли бы смогло это сгладить
25.09.2019 в 16:40

Для меня картинка выглядит как обговоренные заранее роли в семье и компромиссы (в виде потребления мужем только индейки).

Фееслеш, мне кажется, понятие "компромисс" как-то не предполагает выражений "поставил условие". Можно было сказать: "Мы с мужем решили есть только индейку, потому что она такая и растакая", - основной посыл был бы тот же, но это бы звучало по-человечески.

Ну и то, что "всё это - фирма ***", а жена тут как бы и не причём - вот это, на мой взгляд, и есть сексизм. Когда жена делает - а сделанного ею даже не замечает никто, кроме ребёнка (и то хорошо: может, вырастет не таким, как папа?..).

Макдак - по-моему, там просто вообще ни о чём.

А вот в рекламе про тефтельку я вижу не только долгожданную креативность, но и сексизм.

И даже больше: вся эта ситуация - ровно отзеркаливание классической сексистской рекламы. И в этом-то и есть её прелесть: мол, мужчины, глядите, вам приятно такое про себя смотреть? А теперь представьте, каково женщинам, когда про них такое показывают!

Ведь сексисты в сексистской рекламе никакого сексизма не замечают! И пишут в комментах в ответ на возмущение: "Да у женщин просто чувства юмора нет!"

То есть в нормальном здоровом обществе меня бы такая реклама возмутила. Но наше общество в этом плане очень нездорово. И такая реклама - это именно поднятие проблемы, не более того.
25.09.2019 в 19:29

Теперь спросите меня: в чём счастье на земле? В познании (с) К.С. Станиславский
мне кажется, понятие "компромисс" как-то не предполагает выражений "поставил условие"

Я изначально восприняла эту фразу как шуточную. Я просто часто встречаю ситуации, когда в семье лидирует женщина, но при общении с другими она в шутку выставляет мужа как альфа-самца, как раз с подобными фразочками. Я даже и не поняла, что тут не так, пока не услышала возмущение именно из-за такой формы. Видимо, мне просто повезло с адекватным окружением.

Ну и то, что "всё это - фирма ***", а жена тут как бы и не причём - вот это, на мой взгляд, и есть сексизм.

А эту фразу я восприняла как стандартное рекламное сравнение (а-ля "помажем одно яйцо обычной пастой, другое блендаметом" ). То есть, он и раньше ел индейку, приготовленную точно так же, но только поменялась фирма - то же блюдо стало вкуснее. Если бы был упор на то, что вкусно получилось благодаря труду мамы, потребитель(-ница) мог(-ла) бы подумать "но я ж не эта жизнерадостная женщина, я так не смогу". И фразу ребёнка, как мне показалось, как раз специально добавили, чтобы не обесценивать труд жены совсем.

И даже больше: вся эта ситуация - ровно отзеркаливание классической сексистской рекламы.

Видимо, я просто не люблю обратный сексизм =) То есть, не будь этой фразы "Приготовить на ней смогу даже я", я бы вместе с блогершей порадовалась и поугорала над комментами тех, у кого подгорело. Потому что действительно - если показывают семью, в которой готовит женщина, почему бы не показать семью, в которой готовит мужчина? Ну и со всеми остальными деталями. Не подкопаешься ведь. И тогда все бомбящие с этого выглядели бы максимально глупо. Ну а тут реакция абсолютно логична - естественно, ты будешь возмущаться на принижение, как это делают и феминистки с сексистской рекламы. Можно ли сексизмом искоренить сексизм? Мне это видится как устаревшее "око за око".

Подобная реклама может разве что выступать аргументом в спорах, когда тебе доказывают, что "копай могилу для носков и дезодорантов" - это остроумно.
25.09.2019 в 19:43

Карамон Тёмный ака Лист
В 1 ролике с индейкой ничего сексистского в сидящем муже не вижу - муж занят ребёнком, жена готовкой. Наоборот - заявили бы, что тоже сексизм - на женщину типа свалили ребенка, а муж просто готовые котлетки разогрел, то же мне хозяйственный.
Реклама макдака... дибильная просто. Не вижу про сексизм, но просто идиотская.

Авиабилеты... да. На сайте Леонардо была куда меньшая гадость, так пользователи его за три дня заплевали так, что официальный директор ещё и публично извинялся. Интересно, тут так сделают? Про тефтельку даже комментировать ничего не буду.
25.09.2019 в 19:56

Для Атоса - это слишком много, а для графа де ля Фер - слишком мало
Поугарала над рекламой про тефтельку. Отличная зеркалочка! :five:
25.09.2019 в 21:30

Подобная реклама может разве что выступать аргументом в спорах, когда тебе доказывают, что "копай могилу для носков и дезодорантов" - это остроумно.

Фееслеш, именно! Вот здесь тоже "остроумно"... только почему-то мужчинам так не кажется.

Ещё была реклама презервативов - про змея, который "меняет шкуру". Тоже женщины оскорбились, а мужчины сказали: "А что тут такого?" А про тефтельки - там ещё есть слова, что "У меня не подгорает". Вот как раз у сексистов и начало "подгорать"!

Видимо, мне просто повезло с адекватным окружением.

Счастливый человек!

В 1 ролике с индейкой ничего сексистского в сидящем муже не вижу - муж занят ребёнком, жена готовкой. Наоборот - заявили бы, что тоже сексизм - на женщину типа свалили ребенка, а муж просто готовые котлетки разогрел, то же мне хозяйственный.

Братья Маджере, я написала выше. Дело не в сидящем с ребёнком муже, а в том, что он считает себя вправе диктовать условия.

Marita~, :friend:
25.09.2019 в 22:17

Карамон Тёмный ака Лист
Olven, про фразу я понял. Хотя вот лично в моём случае была аналогичная ситуация (мне были поставлены условия) без какой-либо сексистской подоплёки, так что тут... Ну, я это двояко воспринимаю. Я считаю, что все вправе диктовать условия, и все вправе эти условия не принимать.


А! Вот интересно. Эту рекламу я считаю весьма сексистской. И не в пользу женщин, если честно.
youtu.be/PlrFggJqc_Q
25.09.2019 в 22:23

джедай-ситх
Реклама дурная, да. Особенно со стюардессами. Реклама индейки - ну, когда смотришь рекламу, вообще в башке ничего, мимо пролетает как индейка над Тамбовом. Первая реклама... можно представить примерно такой диалог:
- Дорогая, ты мне будешь готовить только индейку, это полезно для наращивания мышечной массы.
- Хорошо, а ты тогда занимайся нашим сыном, сделай из него спортсмена.

Ну или другие слова, но как-то так. Короче, я к тому, что не против условий, если сама выставлю условие в ответ. Новогодняя версия абсолютно неестественная. Реклама Макдональдса - ну как-то... смотрится как просто фильм. Наши фильмы примерно такого же качества все, за что я их и не люблю. Правда, свалить со свадьбы в Макдональдс сочла забавным, но не потому что это Макдональдс, а потому что молодожены урвали кусочек свободы от стереотипов и сделали что-то необычное. Блин, "урвали кусочек свободы" как раз все и выдает, весь сексизм рекламы, жизни и вообще. Нет, не то что сексизм... я не хочу пользоваться этим словом, если честно, потому что иногда сама не против посмотреть что-то красивое и эротичное, или когда в той же рекламе подчеркивается сексуальность - но осторожно, а не как с голыми стюардессами. Шелк там струящийся, или сексуально красить губы помадой... ну не знаю, я от балды говорю - это может выглядеть просто красиво внешне, и что б нет. А вот стереотип "женщина должна" и все такое ну нафиг.

Блин, я сейчас просто не найду ту рекламу, что нам скидывали на уроке английского. Это реклама какой-то из британских авиалиний, и смотрится как хороший фильм. Сюжет: ночной перелет, стюардесса идет по проходу, в салоне огни притушены. Какая-то женщина обращается к ней за помощью - не помню что, какую-то мелочь просит. Стюардесса старается, потом не раз подходит к ней, разговаривают как друзья, а потом эта женщина приглашает стюардессу к себе в Индию, та прилетает, и показывают уже дружбу семьями.
У кого-то, наверное, может подгореть "пропаганда блата", но хз, такой сюжет в разы лучше, чем тупо голые бабы.
26.09.2019 в 12:38

Карамон Тёмный ака Лист
свалить со свадьбы в Макдональдс сочла забавным, но не потому что это Макдональдс, а потому что молодожены урвали кусочек свободы от стереотипов и сделали что-то необычное
Мы со свадьбы сбежали дважды - отказались "кататься на Васильевский спуск" и пошли за пивом в соседний универмаг (да, прям как есть, в костюмах и всей этой фигне), а потом уехали из ресторана после обеда сразу)
Так что тут даже не сексизм, а вообще жесткая шаблонность и ритуальность многих бессмысленных вещей.
26.09.2019 в 17:07

Бешт на минималках
Зеркалка с тефтелями - топчик. :inlove::inlove::inlove: