«Есть вопросы, на которые не ответишь, из каких бы благих побуждений ни спрашивали. Потому что не знаешь ответа. Потому что слишком хорошо знаешь ответ» (Жермон Ариго).

«Судьба — это серьёзно… Но не серьёзней ветра — куда идти и под какими парусами, всё равно решать нам» (Ротгер Вальдес).

«Мир сходит с ума, так пусть он делает это весело!» (Ротгер Вальдес).

«Бывает, с ума сходят не люди, а времена» (Арлетта Савиньяк).

«Ставить на своё место других может лишь тот, кто стоит на своём собственном. Я стою́. Родившись левреткой, помни прежде всего о своём росте, а не о том, что ты — собака. Тогда, возможно, ты и сподобишься на нечто великое. Если станешь исходить из своих возможностей, а не истратишь жизнь на лай, требуя, чтобы тебя чтили, как медвежью гончую» (Левий).

«Покойных так просто любить, — вмешалась Этери. — Они не могут обидеть, не понять, изменить…» (Этери).

«Трус становится храбрецом, либо когда его загоняют в угол, либо будучи уверен в своей безнаказанности» (Лионель Савиньяк).

«Везде есть люди и мрази, скрывать это глупо, а выставлять мразь чем-то достойным лишь потому, что она «своя», глупо вдвойне» (Руперт фок Фельсенбург).

«Ты, в отличие от дядюшки, ни кошки не любил. И кошку тоже не любил. Ты не знаешь, как твоя любовь чихает, как сопит во сне, как смеется. Она ни разу не влепила тебе пощёчину, не велела надет тёплый набрюшник, не уселась, когда ты прокладывал курс, на карту, чтобы услышать, как ей идёт новая ленточка… Ты умозрителен, а потому твои страданья — дым» (Ротгер Вальдес).

«Каждый чем-то да обделён, но сын моего отца понял: человек бессердечный не должен приближаться к человеку с сердцем. Иначе он его вырвет, и другому станет очень больно» (Лионель Савиньяк).

«Как легко сжечь зачумлённый город и этим остановить заразу, но кто возьмётся одолеть беду, выловив всех чумных крыс?» (Одинокий)

«Люди не лошади, не стоит судить об их достоинствах по родословной» (Альберто Салина)

«Иногда отсутствие совести и сострадания так легко спутать со смелостью» (Катарина Ариго).

«Никогда не надо мчаться на зов, даже к королям. Королей, женщин и собак следует держать в строгости, иначе они обнаглеют» (Рокэ Алва).

«Любовь — это счастье, даже когда она горе» (Робер Эпинэ).

«Не лезь к другому с тем, за что прибил бы лезущего к тебе» (Робер Эпинэ).

«Кто заметил, что нет ничего желанней и трудней перехода с «вы» на «ты»? Иногда перейти с «ты» на «вы» ещё трудней и ещё желанней» (Сильвестр).

«Как легко проклинать нажавших на курок, как трудно признать, что виноват ты сам» (Робер Эпинэ).

«Судьба делает из нас покойников, но мерзавцами мы становимся по собственному выбору» (Робер Эпинэ).

«Есть средства, которые делают мерзкими любую цель» (Чарльз Давенпорт).

«Душу надо застёгивать, тогда в неё не плюнут. И не влезут с ногами» (Матильда Ракан).

«Синицам всё равно, кто живёт в доме, лишь бы не держал кошек и бросал крошки. Среди людей синиц тоже хватает, ты хоть плачь, хоть вешайся, они будут долбить в окна и требовать кусок. Мозги птичьи, совесть тоже» (Матильда Ракан).

«Только живой испытывает боль, — гоган спокойно поднял бокал, — тот, у кого не болит, мертвей камня и холодней болотной тины. Сильные взнуздывают боль, слабые прячутся в неё, как в гнездо» (Гавионн Енниоль).

«Видеть всюду предателей не менее опасно, чем не видеть нигде» (Робер Эпинэ).

«Бывает так, госпожа баронесса, что на тебя ополчится само мироздание. Не потому, что ты виновен или плох, и не потому, что ненавидят лично тебя. Просто мир устроен так, что тебе не жить, как ты того хочешь. Это плохо, страшно, несправедливо, но это не повод не жить вообще. Не повод ненавидеть всех, кому не больно. Не повод заползти под корягу и ждать, когда за тобой придут. И уж тем более не повод не быть собой! Мироздание — это ещё не мир, а предсказание — не судьба! То, что пытается нами играть, может отправляться хоть в Закат! Мы принадлежим не ему. Мы сами из себя создаём перламутр. Из боли, из раны, из занозы рождается неплохой жемчуг, сударыня, и он принадлежит нам, а не тому, что нас ранило» (Валентин Придд).

«Жить нужно отнюдь не ради кого-то… Живущих «ради» лично мне хочется выпороть. Они унижают само бытие и ставят других в положение вечных должников. Правда, требующие гоганский процент за то, что ростовщики чувств человеческих называют любовью или дружбой, ещё опаснее» (Левий).

«Когда уделяешь кому-то или чему-то слишком много времени, кто-то или что-то начинает капризничать. Потакать чужим капризам следует только для собственного удовольствия. Если его нет, надо поставить капризника на место или вышвырнуть» (Рокэ Алва).

«Мёртвые мертвы, они следуют своими тропами к своим вратам отвечать за содеянное и несвершённое, но мы здесь, и никто не отдаст наши долги и не проложит наших дорог… А если кто-то упал раньше времени, да подберёт его ношу другой и присоединит к своей. Сильным нести, слабым надеяться на сильных, так будьте же сильными…» (Арлетта Савиньяк).

10 признаков того, что вы встречаетесь с психопатом

Один процент всего населения Земли — психопаты. Психопат — не тот человек, который поджидает вас с заточкой в тёмном подъезде. Это не серийный убийца и не обитатель больницы для душевнобольных. Это может быть ваша коллега, которой сходят с рук любые выкрутасы на работе. Чья-то «идеальная» бывшая, которая однажды вдруг сбежала с другим. Или совершенно обычный парень, приготовивший вам утром кофе.

Между нормальным человеком и психопатом есть только одна разница — у психопатов нет совести. Они делают больно и не испытывают ни малейшего чувства раскаяния или вины. Они умеют имитировать нормальные человеческие эмоции, но не испытывают их на самом деле. Сострадание, любовь, доверие, прощение — эти эмоции делают вас уязвимыми, а психопаты только используют их, чтобы влиять на вас.

«Было это на самом деле или нет – никто уж и не знает, но притча гласит, что однажды Будда с учениками шел по полю и увидел, как у крестьянина вол провалился в большую яму. Крестьянин же спустился в яму и пытался вытащить вола, но у него ничего не получалось.
Тогда Будда велел ученикам помочь крестьянину. Ученики спрыгнули в яму, помогли крестьянину вытащить вола и отправились дальше вместе с Буддой.
Через некоторое время они увидели похожую ситуацию: вол провалился в яму, а крестьянин сидел на краю ямы и горько плакал. Будда посмотрел на него и, не говоря ни слова, пошел дальше.
Ученики удивились и спросили:
- Учитель, а учитель, почему ты не приказал нам помочь этому крестьянину?
Будда посмотрел на учеников и спросил их:
- Как именно помочь? Помочь плакать?»

«На террассе сидит семейная пара, а между ними лежит и скулит собака. Проходящий мимо сосед интересуется:
- Что с вашей собакой?
- Ничего, просто она лежит на гвозде и ей достаточно больно, чтобы скулить, но недостаточно, чтобы встать и перелечь на другое место».

«Парни не плачут»: как снимался фильм о москвичах, которые носят макияж

«Самую крутую мысль высказал Дима — о том, что в России стыдно быть женщиной».

Православная служба помощи «Милосердие» и Свято-Димитриевское сестричество издали пособие по уходу за людьми, перенесшими инсульт. Книга предназначена для младшего медицинского персонала, а также для родственников и всех, кто сталкивается с уходом за людьми, перенесшими инсульт.

Пособие рассказывает о наиболее актуальных методиках ухода простым и доступным языком, благодаря чему им могут пользоваться люди без специального образования. Книга написана при участии Союза реабилитологов России.

«Это пособие подготовлено специалистами, которые совместно участвуют в образовательной программе для сосудистых центров Российской Федерации – Клинико-образовательном комплексе Stroke, – рассказал один из ав­торов пособия Андрей Суворов, врач по лечебной физкультуре, по­мощник председателя Союза реабилитологов России. – Пособие базируе­тся на современных европейских и российс­ких клинических рекомендациях. На рынке очень много учебников по уходу за пациентами после инсульта, но большинство из них содержит непроверенную или устаревшую информацию».

Пособие состоит из 4 частей, в которых объясняется, как правильно укладывать и перемещать человека после инсульта, как проводить гигиенические процедуры, как оборудовать окружающее пространство: подобрать подъемник, функциональную кровать и матрас, медицинскую мебель. Также в пособии рассказывается, какие нарушения появляются у человека после инсульта и как организовать уход, согласуясь с этими особенностями.

Пособие можно скачать в формате pdf: miloserdie.help/news/sluzhba-miloserdie-izdala-...

8 преимуществ жизни в России

8 недостатков жизни в России

А ещё сегодня - день рождения человека, который был для меня очень дорог и важен.
И которого, увы, уже нет в живых...

Терпячка. Первая статья Ольги Книзе.

Терпячка. Вторая статья Ольги Книзе.

Терпячка. Третья статья Ольги Книзе.

«Если один болен, другой ДОЛЖЕН БЫТЬ ЗДОРОВ» (особенно хорошо это смотрится на отдыхе с «болезнью туриста», ага, хотя впрочем, в волну ОРВИ тоже неплохо). «Если один признал, что не знает, что делать в ситуации, значит, другой должен сделать морду лопатой и принять командование», даже если напрочь не в курсе, что в этих обстоятельствах вообще делают».

«Если на него повесить ярмо и замахнуться — он потянет вперед то, во что его впрягли, не думая о том, сколько и куда он тащит. Сладкая морковка безответственности ему будет важнее, чем он сам, вы, и что угодно еще. Тяжело — зато не страшно. Больно — зато это известная боль. Плохо — зато не я это решил, не мне и отвечать».

«Меня сейчас наверняка кто-нибудь спросит — этого же так много, может, это нормально и не надо с этим ничего делать, так живем, так и будем жить дальше? Ведь можно же терпеть? Ну правда же — не смертельно? Да нет, ребята. Как раз смертельно. Для вас.
На глазах врачей, у которых уже даже мата нет на это поведение пациентов. На глазах юристов и адвокатов, которые ВИДЯТ, как можно привести к человеческому виду ситуацию, и не имеют возможности вмешаться, потому что специалист работает ВМЕСТЕ с вами, а не ВМЕСТО вас. На глазах учителей, которые тоже видят, что семьи порой делают с детьми, но сказать ничего не могут — заказчик образования семья. На глазах специалистов «помогающих профессий», которые не могут и не будут работать по запросу «сделайте мне/моему ребенку/моему супругу медный лоб, медный пах, оцинкованный кишечник и желудок тоже, и пусть он будет крут как терминатор — и тогда я наконец вздохну спокойно».
…не вздохнете, нет. Почки пивом не тренируются, печень водкой тоже. Принимать какие попало лекарственные формы наобум Лазаря, завязывать себя в узел, терпеть до последнего и ждать, пока кто-то примет нужное вам решение за вас можно только если вам жизнь совсем не нужна. Но вы уж тогда не пытайтесь просить специалистов «ой, давайте все назад магическим путем за два часа, что я за двадцать лет не догноил» а идите уж до конца. Или не терпите, блин, а ищите специалиста, который будет вам помогать при первом вяке, а не когда у вас куски жизни и тела на ходу отваливаться начнут. Не «разок сходил и больше не пойду», а переберите хоть двадцать, пока не получите внятных результатов. Больны вы терпячкой или нет, это ваша жизнь. Это ваши результаты и это вам хлебать последствия ваших действий в первую очередь. И вам никто не должен никаких компенсаций, кроме законом назначенных, за то, что вы претерпели. А закон, ребята, назначает компенсации только тем, кто претерпел не по собственной воле, а по воле случая или чужой злой воле. И тот, кто говорит вам обратное — лжет, намеренно или нет. Не терпите сами, не заставляйте терпеть близких, и не верьте терпячим. Качество вашей жизни в ваших руках».

Олег женского рода

«Я не осуждаю женщин, рожающих «для себя» и растящих детей в окружении теток, бабушек и таких же одиноких подруг. Но я хочу понять: почему правильную модель семьи и отсутствие психологических проблем обязаны обеспечить своим детям только гомосексуалисты?

Почему получается, что для всех прочих это вроде как необязательно? Все прочие, даже если это неустроенные, недовольные жизнью тетки, вынужденные сосуществовать на одной небольшой территории, вымещающие разочарование друг на друге и на ребенке, имеют полное право уродовать своих детей.

Гиперопека, манипуляции как единственно возможный вариант общения с людьми, чудовищный материнский деспотизм. Как следствие, инфантильность, неуверенность в себе, патологическая зависимость от чужого мнения, неспособность принимать решения. Боязнь привязанности и безответственность. Это все чепуха. От этого ограждать не надо. Главное, чтоб в гомосексуализм не вовлекли. Однополая семья, где партнеры любят друг друга и заботятся о ребенке, — это, конечно, куда страшнее гетеросексуального папы, который колотит гетеросексуальную маму. Это правильная модель отношений. Правильные гендерные установки. Ну а чо, мужик я или нет!».

Желание — не главное
Алла Боголепова о лицемерии фразы «каждый может изменить свою жизнь»

Признаться, статья у меня оставила весьма тягостные впечатления. А точнее - очень мерзкий осадок. Вот так живёшь себе, развиваешься, меняешь свою жизнь, чтобы она стала такой, какой хочется тебе, а не "как принято" - а потом внезапно узнаёшь, что это, оказывается, невозможно в принципе, потому что "никуда не деться"!

«Однажды я услышала разговор двух женщин. Одна жаловалась на детей, и что мужа вечно нет дома, и как она устала тянуть все на себе.
Это были такие жалобы, которые не требуют ни советов, ни логического разбора – только сочувствия.

— Какой-то кошмар, — посочувствовала вторая женщина. – Как можно так жить. И главное – зачем.
— Как зачем? – растерялась первая. – И как «так»?
— Да вот как ты! День сурка же! Дом-работа-кухня-дача-дети-муж… Ты же по кругу ходишь, — сказала вторая.
— Ну, это жизнь, — ответила первая. – Другой нет.
— Есть! – горячо воскликнула вторая. – Жизнь такая, какой ты сама ее делаешь! Если она тебе не нравится, измени ее! Живи, как сама хочешь!

— Ну, я вот хочу на океанской яхте плавать, — с сарказмом сказала первая. – Где бы еще возможностей на мои хотелки.
— Главное – желание, — припечатала вторая. – Любой человек может в любой момент изменить свою жизнь. Кто хочет – ищет возможность. Кто не хочет – причину.

И тогда первая женщина виновато опустила голову. Она, наверно, была недостаточно хороша для океанской яхты. Недостаточно сильно ее хотела. Или не хотела вообще, а хотела переполненный автобус, Проектируемый проезд и уроки с детьми до полуночи. А танцевать с голыми плечами на палубе не хотела. В глубине души. Потому что если б хотела – искала бы возможность. Ну и так далее...

Нет ничего более лицемерного, чем этот набор штампов, чей позитивизм отдает идиотией».

Мне вот интересно: а замуж эту женщину отдали насильно, против её воли? Детей она рожала тоже в "добровольно-принудительном порядке"? Вот реально: что она сделала для того, чтобы плавать на той самой яхте? Что, на океанских яхтах обслуживающий персонал не требуется? Иди туда работать - и плавай в своё удовольствие! (я ещё бы поняла, если бы она мечтала в космос полететь, а здоровье не позволяло) И мечту осуществишь, да ещё и зарплату за это платить будут! И, глядишь, по блату, как сотруднику, можно будет себе к отпуску путёвочку взять.

«Я сейчас разобью чью-то хрустальную мечту тяжелой кувалдой реальности: никто не выбирает быть бедным, больным или толстым. Никто не выбирает до полуночи делать уроки с детьми, вставать затемно, экономить на маникюре. Просто иногда таковы обстоятельства. И мы не можем их изменить, ну никак, хоть ты тресни. И никто не виноват».

Да, именно так! Никто не выбирает экономить на маникюре! Потому что маникюр - это то, что жизненно необходимо каждому человеку, без чего прожить нельзя ну никак! Иначе - всё, кранты!

Ребят, ну вот я маникюр делала один раз в жизни. В смысле, у профессионала, а не сама себе. Ничего, жива, как видите! И ценят меня за профессиональные качества, а не за ногти!

Никто не выбирает вставать затемно - ну тут вообще вопросов нет. У нас же система распределений до сих пор действует! Это в СССР надо было после института 5 лет отработать по распределению, а у нас сейчас - пожизненно, куда послали, там и работаешь!

Хотя даже есть сайты (вот не помню названий), где можно "меняться работами": например, продавщица в ларьке работает далеко от дома, а рядом с её домом работает другая, которая живёт далеко. Они находят друг друга - и меняются местами работы.

Удалённая работа, скользящий график и т. д. - это, видимо, тоже всё на "загнивающем Западе", а не на "Руси православной".

Чисто в профессиональном плане я в шоке от слов "Никто не выбирает до полуночи делать уроки с детьми". Так можно и не до полуночи! А можно вообще не делать! Уроки детям задают - вот дети и должны делать, не взрослые! Но если для взрослого важнее, чтобы было сделано "на пятёрку", и неважно, каков процент вклада в работу самого ребёнка - это именно выбор родителя!

Тут можно возразить: мол, не все дети объяснение учителя понимают. На что я отвечу: а вы знаете причины, по которым так происходит? Я вот знаю! 40 % всех идущих в школу детей не готовы к процессу обучения! И дело не в умении читать-писать, как некоторым кажется. Дело в созревании определённых мозговых структур. А если у школьника психика как у дошкольника - естественно, он периодически будет "выпадать" из процесса, терять нить объяснения. Ему сложно не только 40, а и 20 минут сконцентрироваться! Ребёнок бы и рад "слушать внимательно" - а не может, потому что произвольное внимание не до конца сформировано.

И вопрос: а кто решил, что вот этого конкретного ребёнка нужно в школу отдать в 6,5 лет? Можно было бы и в 7. А кого-то и в 8. В законе нет жёстких норм на этот счёт, можно, по примеру одной женщины, и в 10 лет записать в школу - сразу в 4-й класс, потому что всю предыдущую программу ребёнок освоил самостоятельно.

Вторая причина - это, увы, совершенно дурацкие программы обучения в начальной школе. Опять же: не тянет ребёнок Эльконина-Давыдова - ну так отдайте в класс или школу, где "Школа России"! Вот перед моими глазами пример: дети ездили в лицей далеко от дома, где уроки делались на продлёнке всем классом вместе, учить стихи не задавали и даже таблицу умножения разрешали смотреть по подсказкам. Зато лицей! В конце концов маме надоело, что образование некачественное, она перевела детей в школу рядом с домом - и большая часть проблем решилась сама собой! Дочка в восторге, что на "Окружающем мире" опыты проводят, а стихи им задают учить чуть ли не через день.

Так что мы выбираем. Да ещё как! Только выбираем обычно, руководствуясь не здравым смыслом, а чем-то ещё. А потом заявляем, что выбора нет...

В общем, я много чего могу сказать на эту тему. С примерами из собственной жизни. Кому интересно - можем обсудить.