Тест на соотношение Родителя, Взрослого и Ребенка в структуре личности
Ваши результаты:Ребенок (Ре): 35%Взрослый (В): 45% Родитель (Р): 19% (Что означают результаты теста?) |
|
Пройти тест
Да ну нафиг!
Ваши результаты:Ребенок (Ре): 35%Взрослый (В): 45% Родитель (Р): 19% (Что означают результаты теста?) |
|
Вот так бывает О_ОURL записи28.03.2018 в 12:15Пишет lysblanche:
Наткнулась сегодня в Фейсбуке на локальный холивар из - не поверите - итальянского оперного мира.URL записи
Неделю назад во Флоренции был оперный конкурс. Организация этого дела выглядит так: собирается жюри из всячески уважаемых и всячески знаменитых и всячески успешных певцов. Каждый конкурсант платит определенную сумму за прослушивание, причем сумму немалую. Выходит к жюри, исполняет партию, затем выслушивает обратную связь, рекомендации и замечания. Далее жюри выставляет баллы, побеждает тот, кто наберет больше всего баллов.
Конкурс был как конкурс, сотни их, но в этот раз итальянцы решили отличиться. Я видела их фотки - все уже немолодые тетеньки и дяденьки, солидные, немного потрепанные жизнью. По какой-то причине они решили заснять прослушивание российского певца, щедро сдобрив его комментариями в лучших традициях: оскорбления, смешки, харрасмент и прочие токсичные вещи. И выложили его на YouTube. Оперный мир полыхнул.
Оказалось, проблема даже не в этом итальянском жюри, оказалось, что такое практикуется практически постоянно. Сотни людей по всему миру, как начинающие певцы, так и вполне состоявшиеся, свидетельствовали: ты поешь, а они по мобильнику разговаривают, на тебя не смотрят, переговариваются о чем-то друг с другом. Обратную связь или вообще не выдают, или прямо оскорбляют. И за что я тогда плачу такие деньги, какой смысл в таких прослушиваниях?
Ну а дальше пошло по накатанной. Видео из ютуба выпилили, кто-то из жюри пошел в несознанку, кто-то попробовал извиниться, кто-то молчит, участники возмущены, многие делятся своими историями, пришли судьи других конкурсов, которые совсем-совсем нитакие, ищут пострадавшего российского певца и предлагают ему всякие полезные штуки в компенсацию, в комментариях полыхает. На данный момент кто-то уже схватился за банхаммер и начали организовываться коалиции.
Механизмы всего этого дела понятны, но масштаб, масштаб!
А вы говорите, анонимки. Да им такое и не снилось.
Опровержение мифа.URL записи
Натолкнулась на опровержение расхожего мифа. Звучит интересно и логично.
"Испокон веков так было принято, что мужчина добытчик, а жена занимался домом и детьми"
«Испокон веков так принято не было. В семье земледельцев (а это бОльшая часть населения почти всю историю человечества) за выживание семьи отвечали все ее взрослые члены. И женщина точно также заботилась о прокорме; работала на всех сельхозработах, ухаживала за скотом и т.д. Далеко и надолго она дом не покидала, но это не потому, что она женщина, а потому что дома кто-то должен был оставаться, следить за ним, за хозяйством, иначе семье не выжить. То есть, оставаясь дома, женщина точно также несла на себе роль добытчика - без ее работы, без ее ухода за скотом, дойки и т.д. есть семье будет нечего.
Вообще у земледельцев не были четкого разделения на "добытчик' и "по дому". Основной добычей был урожай, и на него работали все, независимо от пола.
В тех сословиях, где женщины могли позволить себе не работать, там и мужчины могли себе тоже это позволить, т.е. они также не становились добытчиками.
Только со второй половины 19 века, когда начался бурный рост городского населения, женщины в городах (только в городах!) на некоторое время осели дома, пока муж на работе. Но это продолжалось только до 20 века, то есть немногим больше 60 лет. По историческим меркам срок ни о чем, мизерный.
Так что все утверждения о том, что женщина исторически не добытчик - миф».
(с) Источник
Книги для женщин – читать вредно!URL записи
Источник: readrate.com
Понты, бабло и копипасты – вот из чего сделаны руководства по счастливой жизни. Лучше держаться от них подальше, а если и читать, то только для смеха.
Книжные издательства всё плотнее заполняют каждый сантиметр нашего пространства инструкциями и руководствами. «Мастера на все руки» учат даже таким вещам, где учитель не нужен. Например, быть женщиной.
Подавляющее большинство «книг для женщин» не только не полезно, но и откровенно вредно. Нахамят, унизят и ничем вам не помогут. Но если у вас всё в порядке с чувством юмора, читать их можно для повышения настроения. Конкретные примеры остроумно разбирает наш колумнист, автор книжного telegram-канала Greenlampbooks Евгения Лисицына.
читать дальше