Возьмём, к примеру, человека, пишущего текст. Неважно, фанфик или что-то более серьёзное - механизм будет один и тот же.
Человек говорит: "Знаешь, я хочу написать про ***".
Я: "Здорово! Круто! С удовольствием почитаю! Пиши, конечно!"
Спустя некоторое время.
Я: "Ну как твой текст? Когда продолжение будет?"
Он: "Да что-то я в этой идее разочаровался. И похожий сюжет уже был, и вообще меня сейчас по другому фэндому прёт".
Я: "Ну что ж... Жаль, хорошая была задумка".
Ещё спустя какое-то время я узнаю, что текст всё же был написан. Благодаря тому, что какое-то третье лицо "напинало" автора его закончить. А дальше начинается самое интересное: автор предъявляет мне претензию: мол, человек хотел увидеть текст законченным - он меня всячески пинал на это дело. А ты, стало быть, не хотела - раз тебе всё равно и ты ничего не сделала, чтобы изменить моё отношение.
То есть это, оказывается, было нечто вроде игры такой - "Уговори меня": на самом деле я не пишу не по тем причинам, которые я озвучил, а потому что никому не интересно. Что? Ты говорила несколько раз, что тебе интересно? Ну мало ли кто что говорил! Если бы тебе действительно было интересно, ты бы каждые полчаса спрашивала: "Ну что, будешь писать продолжение или нет?" И уговаривала: "Ну позя-я-я-я-я-я-я-зя!" Давала бы мне что-то для вдохновение - музыку там, видео на тему и т. д. А раз ты этого не делала - значит, на самом деле тебе не интересно. А про свой интерес ты говорила просто из вежливости.
Но загвоздка в том, что мне действительно было интересно! И я с нетерпением ждала продолжения. Но если автор вдруг решил, что дописывать он не будет - то кто я такая, чтобы идти против его выбора?.. Мало ли что мне интересно! Не я же писать буду! Автор сказал "нет" - значит, нет. Раз он так решил - наверно, у него на это были веские причины. Что же касается моего интереса к его тексту - я этот интерес озвучила раз, другой... Если он не прислушался - значит, не счёл нужным.
То есть я глубоко убеждена, что воля другого человека - священна (естественно, если не нарушает права других людей), и пытаться переубедить того, кто однозначно сказал "нет" - это кощунство, манипулирование, "ломание" чужой воли. А для моего собеседника отсутствие всего вышеперечисленного равносильно отсутствию интереса. Потому что, с его точки зрения, если действительно хочешь - какое тебе дело до чужой воли? Тебе главное - получить то, что хочется!
А мне хочется на самом деле вовсе не текста как такового. Мне хочется благодаря этому тексту лучше понять его автора - его мировоззрение, мысли, чувства... Мне хочется, чтобы в тексте у него получилось самораскрыться, чтобы как можно больше людей узнали о нём как об авторе. Чтобы его взгляды на мир пусть чуточку, но изменили бы этот мир к лучшему.
Но разве можно "ломать" человека, чтобы "причинить ему добро"?..