Профилактика - ключевое слово
www.cosmo.ru/lifestyle/society/budut-sazhat-za-...

«Будут сажать за шлепки»: пять мифов про закон о домашнем насилии
Колумнистка Екатерина Попова рассказывает, каким выдумкам про закон о домашнем насилии не надо верить.

После волны пикетов в защиту сестёр Хачатурян всё чаще мелькают новости о том, что Госдума вернётся к рассмотрению законопроекта о профилактике домашнего насилия. О необходимости этого закона вспоминают не только в нижней палате: поговорить с президентом по этому вопросу собирается глава Совета по правам человека Михаил Федотов, а глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас не исключает, что домашние побои снова будут криминализированы.

Однако обсуждают новый документ не только сторонники, но и те, кто не желает его принятия. Временами складывается впечатление, что многие из них либо не читали текст новеллы, либо строят свою аргументацию в расчёте на людей, которые знают только её название. Для того чтобы ты могла отличить правду от художественного вымысла и спекуляций, мы хотим разобрать несколько самых популярных мифов, возникших вокруг закона о профилактике домашнего насилия.
читать дальше
Миф № 1: депутаты хотят сажать за шлепки.

На самом деле сажать не будут вообще, потому что ключевое слово — «профилактика». Законопроект направлен на то, чтобы предотвращать преступления, а не наказывать за них. Насильнику (или, как его называют в документе, семейно-бытовому нарушителю) грозят запреты на приобретение оружия, ему нельзя будет преследовать жертву, а ещё придётся ходить на профилактические беседы в полицию, но о тюрьме речи не идёт.
Новелла сосредоточена не на репрессиях, а на превентивных мерах, которые позволят избежать любых смертей, в том числе и гибели домашних боксёров, которых иногда убивают отчаявшиеся женщины (впрочем, наоборот случается гораздо чаще, и систематические избиения заканчиваются гибелью жертвы). Основной упор делается на защиту пострадавших: им дают возможность под защитой полиции покинуть дом, перебраться в убежище и предоставляют психологическую и юридическую помощь.
Самое страшное, что грозит нарушителю, — запрет жить в одной квартире с теми, кого он избивал. Можно, конечно, в этот момент представить себе несчастных мужчин, которых безжалостно выгоняют на мороз из собственного жилья. Но стоит помнить, что прямо сейчас убегать (и очень часто в прямом смысле этого слова босиком по снегу) и прятаться вынуждены женщины с детьми, пока тот, кто их бил, продолжает сидеть перед телевизором в их общем доме.

Миф № 2: в психологическом насилии можно обвинить любого.

В законопроекте даются определения всех видов насилия: физического, психологического, сексуального и экономического. Эта классификация испугала очень многих, и самым страшным чучелом стало психологическое насилие: мол, им можно назвать что угодно — муж голос повысит, пытаясь перекричать соседа с перфоратором, а жена его сразу закатает в тюрьму.
Миф о тюрьме мы уже рассмотрели (её не будет в любом случае), теперь давайте разберёмся с психологическим насилием. Мужчины действительно часто любят объявлять им всё подряд, споря с феминистками: мы-де тоже подвергаемся ужасному прессингу, супруги нас годами пилят за протекающие сифоны и опущенные стульчаки, чем не насилие.
Но бытовые споры о том, кто страдает больше — жена с подбитым глазом или муж, которому сифон уже снится каждую ночь, не имеют никакого отношения к закону: в нём всё, что относится к психологическому насилию, перечислено. Это умышленные клевета и оскорбления, угрозы (в том числе родственникам, знакомым и домашним животным жертвы), попытки отобрать документы или вещи, порча имущества, преследование, а также принуждение шантажом к совершению преступлений или опасным действиям.
Иными словами, профилактическая беседа нарушителю закона грозит за серьёзные поступки: например, обещание поджечь дом тёщи, если жена с детьми сбежит «к мамочке», попытку отобрать у супруги паспорт, чтобы никуда не ушла, или размахивание клеткой с хомячком дочери над окном с криком: «Или быстро села делать уроки, или эта тварь сейчас научится летать!»
Да, обещать — не значит выполнить. Есть вероятность, что ни один хомяк в конечном итоге не пострадает, но такие методы «воспитания» домашних — явное свидетельство того, что человеку не помешает ни профилактическая беседа, ни участие в психологической программе для агрессоров, прописанные в законопроекте.

Миф № 3: родителей будут сажать за то, что не купили ребёнку телефон.

И снова повторим первый пункт: сажать никого не будут. Что же до экономического насилия, которое стало главной пугалкой для родителей во многих статьях («Не купил ребёнку игрушку — всё, преступник!»), то виды его точно так же перечислены.
Финансовое насилие — это не покупать тем, кто зависит от тебя, еду, одежду, лекарства и другие предметы первой необходимости; отбирать чужие деньги; портить чужое имущество или не давать им пользоваться; принуждать к тяжёлому труду или отказываться содержать нетрудоспособных иждивенцев.
Как видите, никаких смартфонов в списке нет. На профилактические беседы если и придётся ходить, то только тем, кто отбирает у родителей пенсии или отказывается покупать жене в декрете прокладки, а ребёнку — подгузники.

Миф № 4: это вмешательство в жизнь семьи.

В момент, когда один из домочадцев, оказавшись избитым, просит о помощи, жизнь семьи перестаёт быть интимной. Говорить, что закон о профилактике домашнего насилия нарушает неприкосновенность личной жизни, — это как жаловаться, что пожарные нарушают неприкосновенность жилища, когда его тушат.
Нет никакой ценности и сакральности в семье, где кто-то считает нормальным бить, угрожать и отбирать чужие деньги. Такие браки распадаются и сейчас, без всякого вмешательства государства. Закон о профилактике лишь позволит сократить число случаев, когда они заканчиваются не разводом, а надгробной плитой.

Миф № 5: такой закон не нужен, хватает других.

Во-первых, никаких законов о профилактике в России нет — есть только общие нормы о наказаниях за уже совершённые преступления. Надо ли говорить, что женщины предпочитают, чтобы полиция приехала, чтобы увезти их в убежище, а не описать труп?
Во-вторых, существующие сейчас нормы работают плохо. Два года назад побои «близким лицам» были уголовной статьёй, однако сейчас это считается административным преступлением, и в 70% случаев санкцией становится штраф. Бывает, что платить его приходится жене — если, например, муж официально безработный. Растёт число звонков от пострадавших женщин на горячие линии, правоохранители признают: декриминализация изменила ситуацию к худшему.
Недавно Европейский суд по правам человека рассмотрел дело Валерии Володиной, которую сожитель избивал несколько лет. Иск Валерия выиграла — суд назначил компенсацию от государства, которое не защитило женщину, отметив при этом, что в российском праве не закреплено понятие «домашнее насилие» и нет охранных ордеров, и «эти пробелы в законодательстве наглядно показывают, что власти не признают важность проблемы домашнего насилия в России».

Сейчас помимо существующего законопроекта о профилактике домашнего насилия, внесённого в Госдуму в 2016 году, готовится ещё одна новелла — в этот раз Советом по правам человека при президенте Р. Ф. Возможно, принят будет один из документов, не исключено, что их объединят. Но как бы ни сложилась судьба новых законов, помни: они созданы не для репрессий, а для защиты. И тебя, и того парня. Тебя — от насилия, его — от тюрьмы, которой всё закончится, если он не остановится.

Нельзя так с живыми людьми
Регламенты работы с жертвами насилия в России дремучи, а качество неподконтрольно. Это одна из мощнейших причин латентности всей проблемы.
Нам нужны новые правила работы с пострадавшими, и возможно изменение УК и УПК в этой области.(с) Лена Климанская

Мы давно уже говорим, что необходимо отслеживать качество помощи, оказываемой женщинам, пострадавшим от насилия. Консультантки, работающие с пострадавшими, обязательно должны сами пройти тренинг по гендерной чувствительности, у них не должно быть гендерных стереотипов, мизогинии и патриархатных установок. (с) Анна - центр против насилия в отношении женщин

takiedela.ru/news/2019/08/15/bet-terpi/
Жертва домашнего насилия обратилась в подмосковный фонд.
Психолог посоветовала ей терпеть и постараться заинтересовать мужа

Женщина, пережившая насилие в семье, пожаловалась на психолога подмосковного фонда «Стрела», которая консультировала пострадавших в чате ватсапа. Специалистка в ответ на ее рассказ о побоях предположила, что та сама провоцирует мужчину вести себя агрессивно, и посоветовала подогреть его интерес в постели. После жалобы фонд отстранил психолога от работы.
«Такие дела» спросили мнения сторон конфликта и узнали, что о таких советах думает независимый эксперт-психолог.
читать дальше
«Нельзя так с живыми людьми»

Об истории стало известно из фейсбука журналистки Анны Поваго. В фонд поддержки подвергшихся насилию женщин «Стрела» обратилась ее подруга Наталья Никифорова, которая сама возглавляет волонтерское объединение для помощи жертвам насилия в Санкт-Петербурге.
Как рассказала ТД Никифорова, информация на сайте и в социальных сетях фонда вызвала у нее подозрения. «В инстаграме у них размещена фотография подопечной по имени Людмила с открытым лицом и хештегом #янебоюсь в поддержку жертв насилия, хотя они заявляют о полной анонимности, — пояснила она. — Содержание сайта и страницы во “ВКонтакте” тоже показалось сомнительным и непрофессиональным. Тогда я решила сделать “контрольную закупку” — обратиться за помощью в группу в ватсапе, где обещали круглосуточно помогать женщинам, пережившим насилие».
Никифорова написала в ватсап штатному психологу фонда Ирине Трещинской и сказала, что стала жертвой насилия: эта история действительно произошла с ней 10 лет назад. Она пожаловалась психологу на побои и агрессивное поведение партнера. Из скринов их переписки (некоторые сообщения опубликовала Поваго. — Прим. ТД) следует, что, по мнению психолога, жертва вызывала агрессию тем, что давала мужчине «мало времени и секса», тогда как ей следовало терпеть, «дарить тепло» и «подогревать интерес».
«Психолог начала советовать мне самой не провоцировать его на агрессию, быть гибче, а также рассказала о своей долгой и счастливой семейной жизни, — рассказала ТД Наталья. — Но нельзя же так с живыми людьми! Я взрослый человек, который 10 лет назад пережил [насилие], и то меня “поднакрыло”. А что будет с теми, кто послабее? Я не ожидала такой реакции».
Как подчеркнула Поваго, изначально ее подруга собиралась только удостовериться в компетенции психолога, но в итоге консультация ухудшила ее эмоциональное состояние: «Насколько она закаленный человек, работающий с жертвами насилия, но даже ее ответы психолога смогли “подцепить” и вывести из себя». «Мне пришлось долго ее успокаивать. Прочитав ответы, я была в ужасе, — добавила журналистка. — Такое мог написать кто угодно, хоть косметолог, но не специалист, который должен помогать женщинам в кризисной ситуации».

«Сами в шоке»

«Такие дела» попытались связаться с Трещинской, но ее телефон оказался выключен. По номеру фонда «Стрела» ответила его основательница Татьяна Филиппенко и заявила, что Трещинская у них больше не работает.
Филиппенко объяснила, что в тот день в фонд обратилось много женщин за психологической помощью: звонили по телефону, писали сообщения в ватсап и инстаграм, поэтому они не успели проконтролировать, чем закончилась беседа психолога с пострадавшей.
«Позицию [Трещинской], что нужно смириться с тираном, терпеть, подстраиваться, мы не поддерживаем, это недопустимо. Честно говоря, я был шокирована таким поведением. Психолог отстранена от работы. Мы приносим извинения за некорректные действия нашего сотрудника», — заявила Филиппенко.
Однако Никифорова сообщила, что перед ней лично не только никто не извинился за «консультацию», ее просто удалили из группы психологической помощи «Стрелы».

Психолог Ирина Флотская в беседе с «Такими делами» назвала инцидент вульгарным, а советы жертве насилия странными, так как непонятно, с чем они хотя бы теоретически могут быть связаны. «Такая агрессия в адрес жертвы — это неприемлемо, это не психологическая работа, — прокомментировала эксперт. — Сам по себе совет разделять увлечения партнера и проводить больше времени вместе — это неплохое предложение, но не для семьи, в которой происходит насилие. В таком случае в первую очередь нужно позаботиться, чтобы человек оказался в безопасности, тем более если НКО плотно занимается этой темой».

Координатор проекта «Теплый дом» Елена Андреева сочла ситуацию, когда жертва насилия получает совет потерпеть и быть гибче, «отвратительной». По ее мнению, основная проблема в том, что психологическая практика почти ничем не регулируется. Она порекомендовала жертвам насилия в первую очередь выбирать давно существующие фонды, которые успели себя зарекомендовать.

Автор: Лида Тимофеева

Секспросвет vs ранние роды
Росстат подсчитал, что в 2018 году в России у пяти 17-летних девушек родилось по пятому ребенку. Об этом сообщает «РБК». Кроме того, 16-летние россиянки родили 2925 детей, 919 детей появилось у 15-летних девушек, 14-летние гражданки стали мамами 190 детей, и еще 34 ребенка появилось у 13-летних девочек. Для многих несовершеннолетних россиянок это были уже вторые, третьи и даже четвертые роды.

«РБК» ссылается на слова директора Института демографии Высшей школы экономики Анатолия Вишневского, который отметил, что для некоторых российских регионов такие ранние роды являются «нормой».
«У нас есть такие районы, где это считается вполне нормальным — девочку выдают замуж [в таком возрасте]. <...> Вы не можете запретить, да и не нужно запрещать родить», — сказал Вишневский, добавив, что репродуктивный возраст начинается в пятнадцать лет.

В России половой акт, совершенный с человеком, не достигшим шестнадцати лет, преследуется уголовной ответственностью. В российских школах пока не принято проводить уроки по половому воспитанию, при этом они не запрещены законодательно. Как показывает прошлогодний опрос ВЦИОМ, большинство россиян (61%) склоняются к необходимости сексуального просвещения подростков. В то же время у него есть и явные противники, которые считают, что подобное воспитание может «развратить детей».

По данным ВОЗ, в мире ежегодно рожают «около 16 миллионов девушек в возрасте пятнадцати-девятнадцати лет и около 1 миллиона девочек до пятнадцати лет, в основном в странах с низким и средним уровнем дохода». Как пишет организация, некоторые подростки могут подвергаться давлению, побуждающему вступить в брак и родить ребенка. Так, «более 30% девушек в странах с низким и средним уровнями доходов выходят замуж до восемнадцати лет, около 14% вступают в брак до пятнадцати лет».

ВОЗ указывает, что ранние роды имеют негативные последствия и для здоровья, и для социального положения подростков. Многие из-за беременности бросают школу, а из-за отсутствия образования у них «меньше навыков и возможностей, чтобы найти работу». (с) wonderzine

В этой статье, если внимательно читать и считать, фигурирует не менее 1300 изнасилованных девочек. Поскольку секс до возраста согласия - это уголовно наказуемое деяние. Но ни слова о тех, кто понёс ответственность.
Секспросвет не нужен этой стране. Демографию поднимаем.(с) Марина Травкова