Знаете, я вот смотрю-смотрю и лично у меня сложилось мнение, что дайри-юзеров избаловала прежняя админка. Я сейчас не в упрёк кому-то и не в защиту кого-то, а просто по фактам. Я нигде не видела, чтобы администрация позволяла юзерам так крыть себя в административных темах, как это всегда позволялось здесь, на дайри. читать дальшеМеня всегда это шокировало и я никогда не считала это правильным. И то, что пользователи называют "договаривались с администрацией"... обычно это выглядело так: юзеры скандалят, админка им потакает, чтобы уже перестали лить недовольства и ругательства. И вот учитывая всё это, я уверена, что даже если бы Нос написал пост перед продажей, юзеры всё равно начали бы паниковать от самого факта продажи, начали бы снова по привычке крыть Носа или требовать от него чего-нибудь этакого для своего спокойствия. И даже если бы новая админка начала с того, что написала пост приветствия, к ним всё равно бы придрались, в посте что-нибудь бы не понравилось, всё равно начался бы привычный бедлам в комментариях.
Да, я тоже считаю, что администрация должна выдавать посты с информацией вовремя, это не сложно. Я не говорю о том, что новая админка во всём права, а юзеры нет. С обеих сторон есть промахи. Но я почему-то не сомневаюсь, что, что бы ни сделала админка, юзеры дайри всё равно довольными бы не остались, вопрос только в степени недовольства. Потому как давно уверились в том, что имеют право в любой форме (даже самой непотребной) указывать админке, как и что ей делать. И в этом, на мой взгляд, более существенная беда дайри, нежели что-то другое, хотя именно это некоторые, как я поняла, и считали комфортным для себя обстоятельством.

я бы предложила такой вариант: на вашу машину когда-то установили самопальный вентилятор. вентилятор вам очень нравился, но он искрил, коротил, выжирал аккумулятор, а один раз даже поджёг салон. но вы им пользовались всё равно. правда, не особенно часто, потому что живёте в Мурманске, а там летом нежарко. но всё-таки пользовались, выходило несколько дней в году даже чаще, чем реально вы пользовались кнопкой архивирования
читать дальшеи тут в салоне, где вы обычно проходили техосмотр, сменился владелец. посмотрел новый владелец в шоке на этот вентилятор, и выпилил его нафуй. на все вопросы и требования вентилятор вернуть обратно, говорит о том, что это опасно и ни в коем случае, да и вообще, я вам тут кресла прожжённые этим вентилятором сменил так-то. а вы недовольны!
а вы к вентилятору привыкли. ну и что, что один раз салон поджёг. всего один же! и там тогда дядя Вася ездил, может, не вентилятор поджёг, а дядя Вася! а вентилятор, поди, владелец салона стырил и себе на бэху поставит!
а приятель вам говорит: да возьми другой вентилятор, бесплатно, он коротить не будет. вон там вон лежат бесплатные. я сам таким пользуюсь
а вы ему: нет, это надо танцы с бубном, я привык. и вообще, какого фига этот гад МОЙ ВЕНТИЛЯТОР убрал! я любил этот вентилятор! да, он периодически зажёвывал мне волосы! да, иногда искрил! но он был ярко-оранжевый и с котиками!!!

Это всё касалось прежней администрации, насколько я понимаю. Сейчас администрация новая. И - опять же поправьте меня, если я ошибаюсь - новая администрация уже обозначила, что будут донаты на развитие - будет развитие, не будет донатов - всё останется как есть, но хотя бы не сдохнет.
О том, что продажи дайри не будет вообще никогда и во веки вечные, прежняя администрация всё-таки кровью не расписывалась. читать дальшеПривычки привычками, но ничто не вечно.
Сейчас новой администрации вот это всё замечательное - общение с пользователями, понимание потребностей, и т.д. - нужно сформировывать с нуля. И я снова повторю - дайте им время.

Возможно, у меня как у маргинального-с-детства человека - субкультуры, фандомы, вот это всё - наросла существенная броня толерантности к так называемым "цивилам".
Да, они не понимают. Вообще не понимают. Они с другой планеты и говорят на другом языке.
Не понимают, почему некоторые юзеры испытывают тревожность от незнания, что админы кушают на завтрак и какие сериалы смотрят.
Не понимают, что такое фандомные битвы и почему для многих это настолько жизненно важно, что упущенные 15 минут равноценны катастрофе.
Не понимают, почему на ресурсе, не собирающемся умирать и закрываться, панический страх потерять архив записей превышает панику жёлтых газет вокруг коронавируса.
Им всё надо объяснять. По многу раз. В идеале - без агрессии. Тогда однажды они поймут. Или хотя бы смирятся и научатся учитывать.)

у меня было ощущение, что первое действие (это когда ссылки принесли на налоговую) было паническим. типа "ааааа, чо делать, мы не поняли, давайте на всякий случай сотрём".

Просто вдруг вспомнилось:
Вот представь, что тебе доверили достроить за другим прорабом лабораторию на острове. Ты приходишь на объект, а там кроме недостроенного здания: огромный вентилятор (размером со здание), большой воздушный шар и комната набитая швабрами. читать дальшеПочесав голову, ты разбираешь этот хлам и доделываешь лабораторию. Сдаешь объект ученным, но через 5 минут они выбегают с криком: "УТЕЧКА ЯДОВИТОГО ГАЗА!!!".
- Как так-то, бл*ть! Должно же работать! - в отчаянии кричишь ты и звонишь прошлому прорабу:
- Вася, у нас ядовитый газ потёк! В чем проблема?
- Не знаю, должно было все работать. Что-то в проекте менял?
- Немного, швабры вынес...
- Швабры потолок держали!
- Что??? Что, блять, извините???
- Говорю, швабры потолок держали. Над ними цистерны с газом были. Очень тяжелые, пришлось в комнату снизу швабры напихать.
- Ты хотя бы записку на двери повесил бы, что швабры для держания потолка! У нас тут ядовитый газ течет! Что нам делать?
- Включай вентилятор. Он сдует газ с острова.
- Я его, бл*ть, демонтировал сразу же!
- Зачем?
- Зачем ты построил 120 тонный вентилятор? Ты не мог положить ящик бл*дских ПРОТИВОГАЗОВ?
- Ящик противогазов искать нужно, а вентилятор у меня с прошлого заказа оставался.
- Вася, я убрал твой вентилятор! Мы тут задыхаемся!
- Херли вы тогда там делаете? Садитесь на воздушный шар и у*бывайте!

Нежные волчки

18.01.2020 в 13:22

Пишет  Vodin:

+7

URL записи

Поуговаривайте меня пособлюдать законы))))

Я не хочу соблюдать скоростной режим, мне грустно от этих требований. Да, они законны. Но вы могли бы как-то меня поуговаривать? Изменить свое поведение, стоять вдоль трассы с букетами, писать мне письма ласковые? Нет? Что, я должна соблюдать законы ПРОСТО ТАК? Какая возмутительная ситуация. Мое чуткое самосознание, моя нежная психика, мое хрупкое чувство собственной важности вас не волнует? Сейчас я призову общественность!

lady.mail.ru/article/513711-kto-vinovat-chto-ot...
Кто виноват, что отцы не платят алименты? Сюрприз — матери!

Буквально на днях у нашей колумнистки Дарьи Корольковой вышла колонка о покупке мужчинами жен с Востока, где упоминалась грустная статистика: задолженность по алиментам в стране превысила 100 миллиардов рублей. И вот буквально сегодня светлейшие умы нашей с вами современности нашли виновных. Сюрприз: это матери.

читать дальшеЯ процитирую.
«Выстраивать отношения должен более осознанный, если такой есть. Если мама лучше понимает, что происходит, а папа в несознанке — то мама может выстроить так, чтобы папа платил алименты».
«Поэтому если ты видишь, что папа не платит алименты из-за обиды на тебя, устрани эту обиду, раз понимаешь. Не ради папы, а ради ребенка».
«Нельзя взять и исключить психологию из уравнения и требовать, чтобы папа просто выполнял инструкции, он не будет, и не потому, что он нарушитель, а потому что он не хочет вообще ничего делать для мамы. Потому что тупо обижен».

«А как вам такая установка: это отец моего ребенка, другого у него не будет, и я должна выстроить с ним отношения так, чтобы ребенку (и всем как следствие) было хорошо и комфортно (а не так, чтобы бывший понял, какой он козел)? Может быть при такой установке отец будет охотнее встречаться с ребенком и платить алименты?»
«Неприятно мне стало не только потому, что я опять столкнулся с насилием по отношению к женщине, но и потому, что я столкнулся с травлей. Травили человека по единственному обвинению, не спросив его истории. Даже если бы он был насильник, это было бы несправедливо и жестоко»
На момент подготовки текста пост известного педиатра и все его комментарии висят в открытом доступе, и все желающие могут убедиться, что я не переврала ни слова.

Отличный пост.
Я подумала, что стоит его продолжить.

Вот мне очень нравятся высокие скорости. Люблю, знаете ли, втопить 180 по трассе. Но потом мне злые, плохие, нечуткие камеры наблюдения пришлют штраф. А это меня обижает! В конце концов, я просто хочу покататься, у меня есть машина, которая может развить такую скорость! Дорогие дяденьки-милиционеры, проявите понимание. Убедите меня соблюдать правила, другой меня у вас не будет.
Я не хочу соблюдать скоростной режим, мне грустно от этих требований. Да, они законны. Но вы могли бы как-то меня поуговаривать? Изменить свое поведение, стоять вдоль трассы с букетами, писать мне письма ласковые? Нет? Что, я должна соблюдать законы ПРОСТО ТАК? Какая возмутительная ситуация. Мое чуткое самосознание, моя нежная психика, мое хрупкое чувство собственной важности вас не волнует? Сейчас я призову общественность!

Нелепо?
А в истории с алиментами это именно так и выглядит.
Да, ваш брак распался.
Да, ребенок общий.
Да, вы оба участвовали в его зачатии и выдали ему по 23 хромосомы каждый.
Да, женщина при этом рисковала жизнью, здоровьем, карьерой. Мужчина не рисковал ничем.

И — логичное (нет) последствие: если отец ребенка не хочет его содержать, как сие предписывает закон, решать эту проблему должна... мать. Убеждая, уговаривая, помогая победить обиду, унижаясь, прогибаясь и выпрашивая. 7500 рублей в месяц (если брать средние алименты по стране). А если папаня не хочет их платить, она должна задуматься: как объяснить ребенку, что папа — хороший? Ведь ребенку нужен образ отца. Как без него?

Собственно, вот это и есть «патриархат сыновей»; мужчина ответственности не несет и не должен, ответственность — это чисто женское дело, а мальчику должны дать то, что ему хочется.
И отдельный интересный вопрос по поводу «ради ребенка» — а ребенку полезно видеть, что комфорт женщины, порядок в ее жизни — это все кусок говна, если мальчику всралось? Чтобы в будущем выросший ребенок уже со своей женой так же договаривался?

До мужчин в основной массе так и не дошел элементарный факт: ребенок хочет есть вне зависимости от того, женаты ли вы на его матери. Он вырастает из ботинок и болеет вне зависимости от того, обижен ли его отец на мать. Ему нужны книги, носки, чай, игрушки и многое другое. Вне зависимости от того, насколько хорошо его мать общается с отцом, насколько отец допущен к ребенку и насколько он удовлетворен воспитанием.

Во всех остальных случаях вопрос решает суд. И, кстати, удовлетворяет большинство исков о проживании ребенка с отцом. Просто подают их 6% мужчин.
На сайте проекта «Росправосудие» есть статистика судебных дел. Среди всех дел, по которым решение принимал суд, если истец — мужчина:

— Иск удовлетворен (ребенок оставлен с отцом) — 59%;
— Иск удовлетворен частично (суд поделил детей между родителями) — 1%;
— В иске отказано (ребенок оставлен с матерью) — 40%.

Таким образом, можно констатировать, что в случае, если отец подает на определение места жительства с ним и дело доходит до решения суда, то в почти 60% случаев его исковые требования удовлетворяются.

Дополню эту прелестную статистику одной историей. В США инициативная группа мужчин посчитала, что суды чаще оставляют детей с матерями, потому что действуют предвзято. И предложили в исках заменить термины «отец» и «мать» терминами «родитель 1» и «родитель 2». Да-да, это было вовсе не во Франции и не с целью отдать всех детей гомосексуалистам. Желающие могут погуглить.
Так вот: требования были удовлетворены. И после того, как суды стали рассматривать бракоразводные процессы в семьях с детьми, у которых есть родитель 1 и родитель 2... Детей с матерями стали оставлять на 16% чаще. И поправку быстро упразднили.
Понимаете?

Они не хотят просто_содержать_своего_ребенка. Они не хотят нести ответственность за него, потому что они обиделись.
К прошлой колонке мне написали кучу комментариев о том, что на самом деле мужчины не инфантильны, просто... Просто они не хотят. Им обидно, что их не оценили. С ними развелись. Их недообслужили.

А теперь еще и ребенка какого-то содержи! А если ребенка отсудить, его ж всегда можно в аэропорту бросить. (Кстати, вы аргументы читали? Почему именно аэропорт? Расскажу: «Там много людей, и дети были в безопасности». Удивительно, что в метро не отвел. Там намного больше людей).

Знаете, что я по этому поводу думаю?
Это абсолютно женоненавистническая позиция. Женщина растит ребенка одна. Ей трудно, поверьте. Но чтобы равноправный по закону и здравлому смыслу партнер в должной степени включился в процесс... Ей нужно его уговорить. Ублажить. Подстроиться под него, чтобы он своему ребенку денег на еду дал. На нормальную, а не на сосисочку с капусточкой. Быть терпимее. Она же женщина, это же природой заложено! Ну, а если не природой, то ну она же взрослая — пусть поймет, что он «тупо обижен», так сложно что ли?

Им вообще не нужны дети. Большинству. Только мама, власть и почесушки. И чтобы хвалили, хвалили. Он же отец. А она — истеричка, раз он ей денег не дает. Была бы нормальная — он бы сам приносил. Она его не мотивирует! Впрочем, об этом я уже писала.

Нигде не жмет им странная логика: мне нужен наследник — если от меня ушла мать наследника, он мне не нужен — почему мне не отдали ребенка.
Обиднее всего, что эту позицию поддерживают авторитетные люди. Впрочем, для меня отныне не авторитетные.(с)